На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Ещё один военачальник эпохи Александра Македонского. Человек, которому традиция приписывает заслугу прекращения завоевательных походов амбициозного царя. Изначально статью в 2016 году создал Карт-Хадашт. В конце 2023 года я совершил первую попытку доработать статью, но работа, уже не помню по какой причине, не пошла и была отложена в долгий ящик. И вот через два года, считаю, завершил дорабатывать статью и могу номинировать в хорошие. — Ibidem (обс.) 12:45, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]
При Филиппе II астетайров не было. Они, согласно источникам [1], [2], существовали лишь при Александре. Постараюсь создать статью о них, после чего сделаю ряд правок в данной статье и отпишусь здесь. Ibidem (обс.) 02:41, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Викифицировать таксис статьёй о реформе неверно. Он там ни разу не упомянут. А так как это сейчас термин в биологии, то военно историческое значение нужно дать комментарием.— Трифонов Андрей (обс.) 14:22, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Таксис это аналог «полка» в 1500-2000 воинов, который состоит из лохов (аналог «роты»), а те из взводов по 16 человек во главе с декархом. По памяти как-то так. Ibidem (обс.) 17:38, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]
У Арриана написано: "Пеших македонян было 3000, всадников же около 300; фессалийских всадников 200, элейцев же полтораста; их вел элеец Алкия". У Хеккеля 2021 p. 37 "64. Alkias. A. brought 150 cavalrymen from his homeland ...". Так что здесь всё правильно. Ibidem (обс.) 11:19, 25 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Хм, откуда он взял всадников. Я просто видел другой АИ, где про всадников из Элеи не было. При том что про 300 и 200 было указано именно что всадники. Глянул из интереса Арриана и не увидел тоже Карт-Хадашт (обс.) 11:29, 25 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Ну, тут мне сложно что-либо сказать. Всегда вспоминается история со сброшенными со скалы. Думали-думали откуда взялся именно этот вид казни, а ответ был на поверхности. Предположу, что 150 это три тетрархии или почти ила конницы. Пехотные подразделения шли лохами (512) и таксисами (1500 +/-). Соответственно, на основании числа был сделан вывод о типе войскового подразделения. Ibidem (обс.) 11:57, 25 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Да, со стратегами было интересно. Но здесь мне вспомнилась другая история. Некорректетный перевод на русский. Вы ещё оригинал первичного источника поднимали. Вроде с числами было связано Карт-Хадашт (обс.) 12:03, 25 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Да, тоже было. С Диодором не раз. Но, с Диодором хотя бы перевод был не академический и, скажем прямо, неавторитетный. Интереснее оказалось с "астетайрами". Мы используем перевод Арриана авторитетной учёной-историка и переводчицы, который был опубликован под эгидой Академии наук СССР в 1962 году. А термин вошёл в научный оборот только в 1973 году и в академическом русскоязычном издании Арриана 1962 года используется конструкт "пешие друзья", хотя это будет дословным переводом "педзетайров". Ibidem (обс.) 12:10, 25 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Лично мне Кен больше всего запомнился своей речью в Индии. Настроения-то такие были у многих, но выступил именно Кен. Эта сцена хорошо Воронковой передана (кстати, в её «В глуби веков» Кен неоднократно упоминается в связи с разными событиями). Так вот. В «Завоевательные планы Александра Великого в Индии и оппозиция в македонской армии» Руденко рассказывается о разных подходах в этой связи у Хаммонда и Тарна. Карт-Хадашт (обс.) 18:36, 24 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Посмотрел работу. Чего-либо сверхценного не обнаружил. Автор доказывает, что Кен заболел и умер, как бы кому-то не хотелось представить Александра злодеем. Обе версии в статье отображены. Ibidem (обс.) 12:08, 26 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Здесь Уортингтон полемизирует с Холтом по поводу «отравление по приказу Александра/болезнь» и задаётся справедливым вопросом: «Что же это за такая интересная болезнь, которая поразила лишь одного сорокалетнего военачальника в самом расцвете сил сразу после „смуты на Гифасисе“?». Логика понятна. Если это какая-то тропическая лихорадка, то должны были заболеть многие из войска, а не один Кен. Как-то так. — Ibidem (обс.) 12:17, 26 сентября 2025 (UTC)[ответить]