Меню Главная Случайная статья Настройки Сущность права: различия между версиями Материал из https://ru.wikipedia.org Сущность права — теоретическая категория, указывающая на наиболее устойчивые характеристики права. Раскрывается через общечеловеческие, классовые функции и принципы права[1]. Определение сущности права по мнению Лысенкова А. В. может быть разбито на четыре подхода: нормативный, широкий, философский и интегративный[2]. По мнению Юшко А. В. сущность права зависит от типа правопонимания, поскольку она составляет ядро любой правовой теории[3]. Содержание 1 Современное нормативное правопонимание 2 Понимание сущности права в Античности 3 Примечания 4 Литература Современное нормативное правопонимание По мнению Рудольфа Иеринга (как представителя реалистической школы) сущность права заключается в его практическом осуществлении[4]. Описывая сущность права со стороны государственно-волевых, нормативных признаков, как «…главное, устойчивое, закономерное…», Байтин М. И. указывает на прямую взаимосвязь между сущность права обусловленной «…всей реальной жизнью государственная Понимание сущности права в Античности Основоположники философии выдающиеся античные мыслители сущность права усматривали в общесоциальной справедливости: справедливость драгоценнее всякого золота — это равенство для всех и добровольное подчинение всех закону; законное и справедливое — одно и то же. Право — есть справедливость, выраженная в реализации разумно взвешенных интересов всех членов общества. справедливость — это сочетание трёх добродетелей — мудрости, мужества, умеренности; она заключается в том, что никто не должен вмешиваться в дела других, захватывать чужое, лишаться своего. «… Неправильны те законы, что установлены не ради общего блага всего государства в целом … где законы установлены в интересах нескольких человек». право — это политическая справедливость, справедливый порядок, установленный в государстве, в обществе. «Понятие справедливости связано с представлениями о государстве, так как право, служащее мерилом справедливости, является регулирующей нормой политического общежития». Два основных подхода: классовый и общесоциальный. Классовый подход-право это совокупность общеобязательных, формально определенных юридических норм выражающих волю определенного класса. Общесоциальный подход(общечеловеческий) — право служит компромиссом различных социальных групп, выражает интересы всего общества в целом. Существуют и иные подходы: религиозный-в праве преобладают интересы религии.(мусульманские страны); расовый подход-право выражает и защищает интересы одной титульной расы. Примечания Байтин, 2001, с. 123, 138. Лысенков, 2007, с. 8. Юшко, 2007, с. Заключение. Байтин, 2001, с. 24. Литература Монографии Байтин М. И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на стыке двух веков). — Саратов: СГАП, 2001. — С. 4, 24, 63-64, 78, 91, 93, 123, 138, 177, 238, 241, 372. — 413 с. — ISBN 5792401535. — ISBN 9785792401532. Диссертации Лысенков А. В. Сравнительный анализ подходов к пониманию сущности права в советской юридической науке : 50-80-е гг. XX в. автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.01  (рус.). Владимир: Владимир. юрид. ин-т Федер. службы исполнения наказаний (2007). Юшко А. В. Понимание права: теоретико-методологический аспект. автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.01  (рус.). Ростов-на-Дону: Рост. юрид. ин-т МВД РФ (2007). Статьи Бекбаев Е. З. Сущность права // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. — 2014. — Вып. 4. — ISSN 2072-3164. Дубовицкая О. Н. Сущность права в теории правогенеза // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2011. — Т. 102, вып. 10. — ISSN 1810-0201. Петров А. В. О категории сущности права // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. — 2010. — Вып. 1. — ISSN 1993-1778. Петров А. В. Структура содержания права // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. — 2012. — Вып. 2-1. — ISSN 1993-1778.