Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Антропологическая соразмерность
Материал из https://ru.wikipedia.org

Антропологическая соразмерность — общенаучное философско-методологическое понятие, используемое для анализа и оценки существования человека во взаимодействии с внешней естественной и искусственной средами обитания. Методологический подход, в основе которого лежит понятие антропологической соразмерности, определяет целенаправленную познавательную деятельность для выявления типов соразмерности человека с тем, что взаимодействует с ним и обусловливает негативные и позитивные воздействия на его телесную и духовную составляющие, творческую и интеллектуальную ипостаси.

Содержание

История

Понятие «антропологическая соразмерность» разработано и введено российским философом Владимиром Курашовым. В 2009—2011 годах им была организована серия всероссийских научных конференций по антропологической соразмерности, где предложенное понятие было рассмотрено с точки зрения философии культуры, культурологии и культурной антропологии[1].

Изначально идея введения специфического понятия «антропологическая соразмерность» зародилась при изучении традиционной деревянной городской архитектуры России в сравнении с многоэтажными железобетонными зданиями XX—XXI веков[2]. Данный подход оказался продуктивным в арсенале методологии анализа взаимоотношений человека с различными классами объектов: материальными и идеальными, естественными и антропогенными, живыми и неживыми[3].

Определение

В работах, непосредственно посвящённых понятию «антропологическая соразмерность», Владимир Курашов не приводит строгого определения этого понятия («Речь идёт о соразмерности человеку, или о приемлемости того, что связано с жизнью тела, души, с творческим, интеллектуальным и духовным началами»[4]), а также не уточняет его связи с другими философскими и культурологическими понятиями.

Тем не менее использование термина «соразмерность» и его антропологическая привязка однозначно отсылают к богатой традиции осмысления и развития протагоровского принципа Homo mensura в трудах античных и западноевропейских авторов[5].

В научных исследованиях

В настоящее время исследовательский принцип на основании понятия антропологической соразмерности вошёл в научный оборот и применяется не только философами и культурологами, но и историками[6], педагогами[7][8][9], психологами[10], исследователями вопросов архитектуры и градостроительства[11], искусствоведами[12]. Он применяется и для анализа реальности современных информационных технологий и особенно систем искусственного интеллекта, которые позволяют находить, систематизировать, классифицировать, упорядочивать информацию без участия человека (в результате интеллектуальная культура человека обедняется, поскольку он в большей степени овладевает только конечными результатами; кроме того, увеличение объёмов поставляемой человеку информации несоразмерно возможностям её полноценного осмысления)[13][14].

При этом критерии антропологической соразмерности не одинаковы для конкретных ситуаций: помимо общечеловеческих (универсальных) критериев, можно определять критерии антропологической соразмерности для конкретных периодов истории различных региональных культур, а также индивидуально-психологические критерии[15].

Близкие понятия

Достижение антропологической соразмерности может быть определено как достижение гармонии в состоянии человека при его существовании в какой-либо конкретной окружающей среде.

Близким по методологическому подходу к понятию антропологической соразмерности, взятому в области педагогики, является введённое российским педагогом Андреем Хуторским понятие «человекосообразного образования»[16].

В области архитектуры и градостроительства принципы антропологической соразмерности близки принципам т. н. «гуманистического урбанизма»[17].

Примечания
  1. Материалы конференций кафедры философии и истории науки и работы сотрудников, доступные для чтения // Казанский национальный исследовательский технологический университет. URL: https://www.kstu.ru/article.jsp?id=1815&id_e=17500 (свободный доступ, дата просмотра 03.05.2025)
  2. Курашов В. И. Размышления о деревянной архитектуре России // Теоретическая, социальная и практическая философия. — Москва: КДУ, Университетская книга, 2016. — С. 285—289. — 449 с. — ISBN 978-5-91304-673-4.
  3. Владимир Курашов. Антропологическая соразмерность – Anthropological со-measurablity на YouTube
  4. Курашов В. И. Концепция антропологической соразмерности // Антропологическая соразмерность : 2-я всероссийская научная конференция : Доклады. — Казань: Казанский государственный технологический университет, 2010. — С. 5. — ISBN 978-5-91304-782-3.
  5. См. об этом: Горнова Г. В. Соразмерность города и человека: категорический императив градостроительства // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. — 2016. — № 2 (11). — С. 22—25.
  6. Салимгареев М. В. Историческое бытие человека и антропологическая соразмерность событийности // Философия в системе «НТПО»: наука, технология, производство, образование : сборник материалов IV Всероссийской научной конференции с международным участием. — 2022. — № 2 (11). — С. 307—312.
  7. Брагин А. В. Университетское ноосферное образование: критерий антропологической соразмерности и гуманистические параметры // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2022. — Вып. 4. — С. 140—147. — doi:10.46726/H.2022.4.14.
  8. Дудина М. Н. Образование в условиях неопределённости: проблемы антропологической соразмерности // Философия образования. — 2022. — Т. 19, № 2. — С. 20—35. — doi:10.15372/PHE20190202.
  9. Миронов В. И. Проблема антропологической соразмерности в религиозной (православной) педагогике // Антропологическая соразмерность : cб. научн. трудов. — Казань: Казанский государственный технологический университет, 2011. — С. 272—278. — ISBN 978-5-91304-782-3.
  10. Трунов Д. Г. От письма — к клавишам: анализ потерь // Антропологическая соразмерность: материалы всероссийской научной конференции (Казань, 2009 г.). — Казань: Казанский государственный технологический университет, 2009. — С. 235—242. — ISBN 978-578-820-772-8.
  11. Иливицкая Л. Г. Промышленный район российского города: антропологическая соразмерность // Общество: философия, история, культура. — 2024. — № 8. — С. 21—27. — doi:10.24158/fik.2024.8.2.
  12. Разумовская Т. А. Современное российское кино с точки зрения концепции антропологической соразмерности // Антропологическая соразмерность : сборник научных трудов. — Казань: Казанский государственный технологический университет, 2011. — С. 137—142. — ISBN 978-5-7882-1127-5.
  14. Терещенко Н. А., Шатунова Т. М. Страсти по интеллекту // Философские контексты современности: искусственный интеллект и интеллектуальная интуиция. ФИКОС 2022: материалы II Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. — Ижевск: Удмуртский университет, 2022. — С. 158—169. — ISBN 978-5-91304-782-3.
  15. Курашов В. И. Концепция антропологической соразмерности // Антропологическая соразмерность : 2-я всероссийская научная конференция : Доклады. — Казань: Казанский государственный технологический университет, 2010. — С. 9. — ISBN 978-5-91304-782-3.
  16. Хуторской А. В. Человекосообразное образование // А. В. Хуторской. Персональный сайт.
  17. Лапшина В. С. Философия большого города: гуманистический урбанизм // KANT. — 2023. — № 2 (47). — doi:10.24923/2222-243X.2023-47.30.
Downgrade Counter