Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Истец: Участник:Itemsoccur
Ответчик:
Приведённый ниже текст иска получен по электронной почте с учётной записи участника Itemsoccur (функция «Письмо участнику» движка Википедии), так как сам истец в настоящее время заблокирован, по его просьбе я размещаю здесь иск (но без предварительной оценки иска, и не выступая в качестве истца или «"присоединившегося» к иску). --Александр Сигачёв (ajvol) 12:48, 7 июня 2007 (UTC)[ответить]
прошу вас подать от моего имени иск с текстом:
[1]
Данный иск нужно рассматривать как аппеляцию
причина аппеляции указана в начале иска
"отказ в рассмотрении иска вынесенный преведущим составом АК не обоснован."
Если это необходимо я даю подробное обоснование причины подачи аппеляции:
(нужно добавить в начало иска)
Mitrius пишет:
Отклонить иск от анонима, блокировка установлена правильно, чему я был свидетелем. Впредь исков от данного участника, в каком бы виде он ни выступал, принимать не намерен. --Mitrius 09:13, 14 мая 2007 (UTC)
между тем
- 1. Мной не обнаружено правило запрещающее рассматривать иски от анонимов
- 2. Itemsoccur сообщил мне что присоединяется к иску.
- 3. В числе истцов есть не антонимы
- 4. Я подаю этот новый иск.
Alexei Kouprianov -пишет:
- Отклонить. В дополнительном иске нет необходимости, пока рассматривается основной от Deutscher Friedensstifter, поданный 28 апреля 2007 г. Alexei Kouprianov 06:18, 26 мая 2007 (UTC)
В упомянутом арбитром иске не упоминаться блокировка являющиеся предметом этого иска.
Волков Виталий (kneiphof) - пишет:
- Отклонить, per Alexei Kouprianov Волков Виталий (kneiphof) 10:52, 26 мая 2007 (UTC)
В упомянутом арбитром Alexei Kouprianov иске не упоминаться блокировка являющиеся предметом этого иска.
Владимир Волохонский - пишет:
- Отклонить, блокировка будет рассматриваться в иске к Торину. --Владимир Волохонский 13:25, 28 мая 2007 (UTC)
- 1.Не понятно о каком конкретно иски идет речь
- 2.В исках против Торин-а не упоминаться блокировка являющиеся предметом этого иска.
и наконец:
В правилах Викепедии мною не обнаружено описания причин по которым иск может быть не принят к рассмотрению.
Но в законодательстве большинства стран отказ в рассмотрении дела может быть обоснован только наличием
другого судебного органа в юрисдикцию которого попадает данное дело.
Голосование арбитров о принятии иска
Решение- Анализ правок участника Itemsoccur и правок с анонимного адреса 195.175.37.70 позволяет говорить с большой вероятностью об их соответствии.
- Признать блокировку, наложенную администратором George Shuklin, обоснованной.
- Члены арбитражного комитета вправе сами решать вопрос о том, стоит принимать заявку на арбитраж к рассмотрению или нет.
Голосование арбитров о принятии решения
|
|