Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
|
Biathlon
|
Странник переоткрыл заявку
|
06:59
|
|
Biathlon
|
Отклоняем отводы?
|
06:59
|
|
Biathlon
|
Поскольку {{u|Ле Лой}} не принимал существенного участия в ситуации, непосредственно приведшей к данной заявке, а правомерность наложения топик-бана не оспаривается, отклонить отвод.
|
07:02
|
|
Biathlon
|
И давайте ему что-то за ДЕСТ пропишем?
|
07:31
|
|
Ле Лой
|
| “ | Поскольку {{u|Ле Лой}} не принимал существенного участия в ситуации, непосредственно приведшей к данной заявке, а правомерность наложения топик-бана не оспаривается, отклонить отвод. — biathlon.2204 07:02 |
Ну я-то согласен
|
09:02
|
|
Ле Лой
|
| “ | И давайте ему что-то за ДЕСТ пропишем? — biathlon.2204 07:31 |
Например? Блокировать от трёх дней на неделю и далее?
|
09:03
|
|
Biathlon
|
На всякий случай, для протокола: я бы предложил арбитрам не отклонять заявку, а, напротив, расширить топик-бан и хотя бы на полгода закрыть заявителю пространство "Википедия" вообще. Потому что даже за пределами вот этой конкретной истории - вклад участника в метапедию состоит из примерно такого: [4], [5] - то есть основным содержанием является ресентимент, а это никому не нужно и не интересно. Андрей Романенко (обс.) 08:18, 22 ноября 2021 (UTC) Мне нравится)
|
09:04
|
|
Ле Лой
|
А, ну отлично
|
09:05
|
|
Biathlon
|
Пошли примем? Странник типа отозвал заявку, но встречное заявление Романенко с требованиями этому мешает.
|
09:16
|
|
Ле Лой
|
Так, ну чо, отводы подписывайте там
|
09:42
|
|
Ле Лой
|
| “ | Отклоняем отводы? — biathlon.2204 06:59 |
Лоол
|
09:44
|
|
Ле Лой
|
Теперь ещё бы от Venzz дождаться ответа )
|
09:52
|
|
Venzz
|
Отвести то можно, но кто тогда решение будет писать?
|
09:56
|
|
Venzz
|
Я б не стал отводить
|
09:57
|
|
Ле Лой
|
Ну давайте тогда напишем отвод
|
10:14
|
|
Ле Лой
|
Сам факт оставления негативной реплики в дискуссии не означает предвзятости к участнику. Так как заявитель не смог предоставить доказательств предвзятых действий в свой адрес со стороны Biathlon, отвод отклоняется.
|
10:16
|
|
Venzz
|
В принципе отбирать у статусника возможность номинировали статьи на статус подобно полной блокировки
|
11:57
|
|
Venzz
|
Без звёздочки таким уже не интересно писать статьи.
|
11:58
|
|
Biathlon
|
Из Странника довольно условный статусник на самом деле)
|
11:58
|
|
Biathlon
|
Флаг ПИ ему не особо нужен, итогов он почти не подводит)
|
11:59
|
|
Venzz
|
Ну минимум то выполняет. И формально он статусник, специально узнавал мнение ещё одного статусника. Со скрипом, но Странник таки статусник
|
23:20
|
| qФлаг ПИ ему не особо нужен, итогов он почти не подводит) |
|
Venzz
|
А так, ему можно закрыть топикбаном всё пространство кроме ВП:КУ и Страниц для статусных статей.
|
23:22
|
|
Biathlon
|
| “ | Ну минимум то выполняет. И формально он статусник, специально узнавал мнение ещё одного статусника. Со скрипом, но Странник таки статусник — Venzz 23:20 |
Так формально и я статусник со своими двумя ИС А вот его номинации обычно сопровождаются бурными дискуссиями, потому что он выставляет недоработанное и хочет, чтобы все сделали за него.
|
05:42
|
|
Biathlon
|
Так что в его случае КИС/КХС как раз проблемные точки.
|
05:44
|
|
Ле Лой
|
| “ | Так формально и я статусник со своими двумя ИС А вот его номинации обычно сопровождаются бурными дискуссиями, потому что он выставляет недоработанное и хочет, чтобы все сделали за него. — biathlon.2204 05:42 |
Да, и ТБ на библиотеку же именно поэтому он получил, что он не может пальцем пошевелить, а только командует с трона
|
05:46
|
|
Venzz
|
| “ | Да, и ТБ на библиотеку же именно поэтому он получил, что он не может пальцем пошевелить, а только командует с трона — Ле Лой 05:46 |
А не из-за того, что он использовал Библиотеку для того чтобы люди искали источники для его научных работ, а не для википедийных
|
07:43
|
|
Biathlon
|
И из-за этого тоже.
|
07:43
|
|
Biathlon
|
1210: Арбитражный комитет констатирует наличие консенсуса о необходимости продления наложенных на участника ограничений и подтверждает итоги участников {{u|Saramag}} и {{u|Андрей Романенко}}. Арбитражный комитет отмечает, что деятельность участника {{u|Vyacheslav84}} систематически приводит к конфликтам и считает целесообразным запретить участнику редактировать все форумы, страницы запросов (кроме запросов, затрагивающих действия участника), а также запретить оставлять более одного комментария к номинациям статей в ПРО:ЗЛВ. Ограничения накладываются сроком на 6 месяцев с момента подписания данного решения и могут быть скорректированы в результате обсуждения на форуме администраторов. По варианту Шурфа + ЗЛВ. Если статусникам он надоест -- пусть идут на ФА.
|
16:39
|
|
Biathlon
|
В 1210 Странник хочет меня отвести, рисуйте обоснование чего-нибудь)
|
00:04
|
|
Biathlon
|
"коннотации" со Странником у всех складываются самопроизвольно, и как-то примерно одни и те же
|
00:23
|
|
Ле Лой
|
Что значит «участника коннотаций» вообще
|
00:38
|
|
Ле Лой
|
Арбитражный комитет отклоняет отвод участника {{u|Biathlon}} по причине того, что заявитель не предоставил доказательств предвзятости этого арбитра к нему, ограничившись голословным утверждением.
|
00:39
|
|
Ле Лой
|
Можно выкинуть всё после второй запятой
|
00:40
|
|
Ле Лой
|
| “ | Арбитражный комитет отклоняет отвод участника {{u|Biathlon}} по причине того, что заявитель не предоставил доказательств предвзятости этого арбитра к нему, ограничившись голословным утверждением. — Ле Лой 00:39 |
@Deltahead @Venzz тоже прокомментируйте
|
01:50
|
|
Ле Лой
|
Если вы согласны с тем, что мы будем принимать эту заявку в принципе
|
01:51
|
|
Biathlon
|
Ну как не принять? Накладывать санкции при отклонении как-то не принято
|
01:52
|
|
Ле Лой
|
Моветон, да? :))
|
01:52
|
|
Ле Лой
|
Ну я так, для контекста, мало ли
|
01:52
|
|
Deltahead
|
| “ | @Deltahead @Venzz тоже прокомментируйте — Ле Лой 01:50 |
К содержательной стороне нет претензий
|
01:53
|
|
Venzz
|
| “ | @Deltahead @Venzz тоже прокомментируйте — Ле Лой 01:50 |
Ну Биатлон допускал ненейтральные реплики по отношению к страннику в админском дискордчате
|
08:44
|
|
Ле Лой
|
| “ | Ну Биатлон допускал ненейтральные реплики по отношению к страннику в админском дискордчате — Venzz 08:44 |
Мы в ответах на вопросы в 1185 напирали на то, что надо показать действия, а не реплики
|
08:45
|
|
Ле Лой
|
Там про посредников конечно, но
|
08:46
|
|
Ле Лой
|
Я не в том смысле, что мы обязаны следовать этому решению, но мы когда обсуждали определение ненейтральности, все соглашались, что слова это слова, а ненейтральность это дела =)
|
08:48
|
|
Biathlon
|
| “ | Я не в том смысле, что мы обязаны следовать этому решению, но мы когда обсуждали определение ненейтральности, все соглашались, что слова это слова, а ненейтральность это дела =) — Ле Лой 08:48 |
В конце концов, на ФА у меня была едва ли не самая взвешенная реплика, и явно она же легла в основу итога.
|
16:20
|
|
Ле Лой
|
| “ | В конце концов, на ФА у меня была едва ли не самая взвешенная реплика, и явно она же легла в основу итога. — biathlon.2204 16:20 |
Вот именно
|
19:42
|
|
Biathlon
|
| “ | Арбитражный комитет отклоняет отвод участника {{u|Biathlon}} по причине того, что заявитель не предоставил доказательств предвзятости этого арбитра к нему, ограничившись голословным утверждением. — Ле Лой 00:39 |
Да, выкидывай и публикуй.
|
20:44
|
|
Ле Лой
|
| “ | Да, выкидывай и публикуй. — biathlon.2204 20:44 |
И принимаем сразу же, да?
|
21:11
|
|
Ле Лой
|
@Deltahead @Venzz го
|
21:12
|
|
Deltahead
|
| “ | @Deltahead @Venzz го — Ле Лой 21:12 |
Так, который?
|
21:27
|
|
Biathlon
|
@Venzz подпишись под странникоиском, чтобы я проект выложил.
|
14:34
|
|
Venzz
|
Биатлон а спишь вообще? Ты и ночью пишешь и днём
|
19:20
|
|
Venzz
|
Я повторяю своё мнение, что ему не стоит ограничивать ВП:КУ если к данной работе не было претензий
|
08:56
|
|
Ле Лой
|
| “ | Я повторяю своё мнение, что ему не стоит ограничивать ВП:КУ если к данной работе не было претензий — Venzz 08:56 |
А не было, да? Ну если не было, то давайте не ограничивать КУ
|
08:59
|
|
Venzz
|
Я не припомню каких-то сверхпроблемных инцидентов.
|
09:00
|
|
Biathlon
|
| “ | Я повторяю своё мнение, что ему не стоит ограничивать ВП:КУ если к данной работе не было претензий — Venzz 08:56 |
Не было, потому что не было работы
|
14:34
|
|
Venzz
|
| “ | Не было, потому что не было работы — biathlon.2204 14:34 |
Минимум итогов он выполняет, этого достаточно чтобы понять нормально ли он там работает или нет.
|
17:22
|
|
Venzz
|
Что он завёл речь про ВУС непонятно. Причём ВУС к ПИ
|
17:36
|
|
Biathlon
|
Ну он же типа инклюзионист, дорабатывает статьи :)
|
18:28
|
|
Biathlon
|
| “ | А не было, да? Ну если не было, то давайте не ограничивать КУ — Ле Лой 08:59 |
А никто и не предлагал :)
|
18:29
|
|
Biathlon
|
Странник спрашивает у меня уточнения по решению через Шурфа -- похоже, боится приближаться к сердитому манулу -- Венззу он же сам пишет
|
01:14
|
|
Ле Лой
|
Очень хорошо!
|
01:21
|
|
Ле Лой
|
Он может забодать за 3, 2, 1…
|
01:21
|
|
Venzz
|
| “ | Странник спрашивает у меня уточнения по решению через Шурфа -- похоже, боится приближаться к сердитому манулу -- Венззу он же сам пишет — biathlon.2204 01:14 |
Я его 33 сообщения ещё не прочитал. Вот он другие каналы и пишет
|
07:21
|
|
Venzz
|
Посмотрел что мне Странник написал, там куча ссылок на его итоги на КУ, ну человек там работает. Большинство итогов не оспоренные. Вроде сейчас никто за закрытие ему ВП:КУ не выступает
|
12:56
|
|
Venzz
|
По ВП:ВУС он предытоги писал. Там тоже не было никакой особой драмы. Стоит ему КУ и ВУС оставить, но форумы то закрывать нада.
|
12:59
|
|
|