Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Арбитраж:Снятие Топик-Бана на тематику Северного Кавказа и Закавказья/Дискуссия арбитров
Материал из https://ru.wikipedia.org
|
Внимание! Мнения и реплики арбитров на этой странице не являются ни официальной позицией Арбитражного комитета, ни особым мнением того или иного арбитра. Чтобы обеспечить продуктивную дискуссию, арбитры могут высказывать смелые идеи, предложения и/или предположения, которые далее в ходе обсуждения могут быть категорически отвергнуты самими авторами высказываний. Официальным мнением Арбитражного комитета является лишь оформленное и принятое решение, официальным особым мнением арбитра является лишь такое мнение, высказанное следом за решением на странице заявки на арбитраж.
Внимание! Логи могут быть неполными. Некоторые сведения личного характера, информация от чекъюзеров, другие специальные данные не могут выкладываться в открытом режиме. Кроме того не всё общение арбитров логируется, например арбитры могут общаться во время работы над проектом в Google Документах, или иным способом.
- 29 января
|
Excellence
|
@Carn, а тут тебя отводить надо по идее?
|
13:29
|
|
Excellence
|
И ещё, наверное, имеет смысл попросить Кубита проверить товарища? У него ж вклада ноль - может, с виртуала что-то не то делал?
|
13:32
|
|
Excellence
|
Хм, раньше проверку выполнял DR. Написал ему
|
13:49
|
|
Excellence
|
Черновик накатал, но сперва - проверка.
|
13:58
|
|
Carn
|
Почему?
Рамадан — что-то знакомое. Я был в составе арбитров, который по нему решение принимал если, то отводить не обязательно, если это не апелляция.
|
15:06
|
|
Carn
|
да, вижу, АК:1212
|
15:07
|
|
Carn
|
> Вопрос снятия топик-бана может быть поставлен на форуме администраторов не ранее, чем через полгода после принятия данного решения.
|
15:07
|
|
Carn
|
ему нужно привести какие-то аргументы, почему топик-бан стоит снять, и идти с этим на ФА
|
15:08
|
|
Excellence
|
Мм, предлагаешь формально отклонить и послать на ФА?
|
15:09
|
|
Carn
|
"полгода прошло" - не аргумент, да
|
15:10
|
|
Excellence
|
Смысл то, результат тот же будет. Тогда имеет смысл дополнить, что он не по адресу и через полгода участия может на ФА написать, а не в АК
|
15:10
|
|
Carn
|
Ну, наверное да, чего тратить время админов. Вариант что он напишет прочувствованное письмо уровня ГСБ, что растопит сердца админов мало.
|
15:12
|
|
Excellence
|
Тогда так?
|
15:13
|
|
Carn
|
Я бы дал возможность ему и сейчас на ФА поцеловать дверь. Т.е. вдруг ему там зададут вопросы, он что-то ответит - хоть поймёт чего не хватает.
|
15:16
|
|
Excellence
|
Ему не хватает вклада конструктивного, и мы об этом напишем. Если за 10 месяцев, или сколько там прошло, он и впрямь, кроме 1 правки, ничего не сделал - ещё 6 инактива вряд ли что-то изменят
|
15:19
|
|
Excellence
|
Ещё раз поправил
|
15:35
| - 30 января
|
Deinocheirus
|
Хороший текст отклонения, достаточно подробный и вежливый
|
02:31
|
|
Excellence
|
DR мне пока не ответил только
|
02:35
|
|
Deinocheirus
|
Ну, заявке пять дней, можем еще подождать
|
02:41
|
|
Excellence
|
> Учитывая практически полное отсутствие правок с данной учётной записи, результаты достаточно скромны.
> Я вижу как минимум одну (в остальном не нарушающую правил) анонимную правку за середину декабря прошлого года, сделанную не в области, на которую был наложен топик-бан, однако, очевидно, в нарушение п.2 Арбитраж:1212 DR (обс.) 22:14, 30 января 2023 (UTC+3)
|
23:28
|
|
Excellence
|
Правка небольшая, но содержательная. Какие мысли, коаллеги?
|
23:29
| - 31 января
|
Deinocheirus
|
Я не вижу разницы между одной правкой за полгода или двумя
|
01:40
|
|
Excellence
|
Т.е. тыкаем ему носом в нарушение и всё
|
01:48
|
|
Deinocheirus
|
Да можно даже и не тыкать, поскольку конструктивная правка в обход топик-бана идёт по ИВП. Просто мало для выводов
|
01:49
|
|
Excellence
|
Ну да, может, забыл человек, но так и надо либо напомнить, либо снять ограничение. Оснований для второго пока не усматривается
|
01:50
|
|
Deinocheirus
|
Ну в этом контексте упомянуть можем
|
02:06
|
|
Excellence
|
Ок, чуть позже допишу. Тут тоже сразу отклонением выложим?
|
02:10
|
|
Deinocheirus
|
Я думаю, что да, но подождем остальных
|
02:10
|
|
Excellence
|
Дополнил указанием на нарушение
|
18:47
|
| (2) |
|
Excellence
|
@Carn @Ле Лой @Tatewaki - дайте отзывы. Вам всё ок? Выкладываем сразу отклонением или как проект?
|
18:47
|
|
Carn
|
сразу отклонением
|
18:49
| - 2 февраля
|
Excellence
|
Ну вроде возражений нет ни у кого, выкладываю
|
15:53
|
|
Excellence
|
Подписываем
|
15:57
|
|
Excellence
|
Я тут обнаружил некорректность
|
16:21
|
|
Excellence
|
> Тем не менее, арбитры нашли возможным всё же принять заявку к рассмотрению и ещё раз изучить сопутствующие обстоятельства.
|
16:21
|
|
Excellence
|
Но мы ж отклоняем, как лучше переформулировать? Просто убрать про рассмотрение?
> Тем не менее, арбитры нашли возможным вновь изучить сопутствующие обстоятельства.
|
16:22
|
|
Deinocheirus
|
Необязательно "принять к рассмотрению" - это два этапа подписей. Но в самом деле можно обойтись без этих слов
|
16:23
|
| (1) |
- 3 февраля
|
Excellence
|
@Carn @Tatewaki подписывайте
|
20:41
| - 6 февраля
|
|