Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
См. также дискуссию арбитров по этой заявке.
Содержание
Опубликовано по просьбе заблокированной участницы Udacha. Изменил заголовок на более нейтральный. —Александр Сигачёв 11:29, 6 декабря 2008 (UTC).
[ответить]
Истец: Участница Udacha
Ответчик: АК
Тема : Ошибочное решение АК-6
Суть иска
АК принял решение заблокировать бессрочно мою учётную запись.
Считаю решение ошибочным, вынесенным в отместку за критику действий администраторов, для того, чтобы воспрепятствовать разоблачению учредителей "фонда". Действовала с целью принести пользу Проекту. Ни правил, ни духа Проекта не нарушала, что признал арбитр: «К сожалению, оказывается, что в каждой конкретной ситуации она ничего и не нарушила. Она просто отстаивала собственное мнение и указывала на ошибки других участников».
Ни одно «нарушение» из «чемодана компромата» объективно не тянет даже на 15-ти минутную блокировку, тем более на бессрочную [1].
Исковые требования
Прошу признать указанное решение ошибочным.
О санкциях к виновникам не прошу, потому что простила их. Бог им судья.
—Участница Udacha.
Голосование арбитров о принятии иска
Арбитражный комитет не видит оснований пересматривать решение по иску 342, в котором деятельность истицы была признана деструктивной для проекта и нарушающей его базовые принципы (согласно ВП:ЧНЯВ, ВП:НДА). В связи с тем, что текст иска не даёт никаких оснований предполагать, что истица планирует изменить свою модель поведения в проекте, согласно принципам, изложенным в мотивировочной части решения АК по иску 384 (пункты 1-3 указанного решения), Арбитражный комитет отклоняет данный иск.
Разместил: Ilya Voyager
Иск Отклонен. Ilya Voyager 13:54, 9 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Комментарии арбитров- Я бы хотел высказаться по сути проблемы — это может быть полезно самой участнице, а также, я надеюсь, пояснит смысл наложенной блокировки тем участникам, которые не застали той деятельности участницы, которая и привела к её блокировке.
Суть проблемы, конечно, не в «критике администраторов» и не в «разоблачении учредителей фонда». Суть проблемы состоит в том, что Википедия подразумевает коллективную работу (что выражается четвёртым столпом). А участница успешно продемонстрировала всем либо неумение, либо нежелание работать коллективно. Если человек не умеет или не хочет искать компромисс и консенсус, а слышит только себя, это закономерно приводит к отторжению такого человека из Википедии. Именно это произошло в данном случае.
И из текста данного иска все хорошо знакомые со стилем работы участницы могли заметить, что никакого изменения в её отношении к работе в Википедии не произошло. Kv75 19:09, 8 декабря 2008 (UTC)[ответить]
|
|