Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
См. также дискуссию арбитров по этой заявке.
Содержание
Истцы: Александр Соколов
Ответчики: NBS
Суть иска
Прошу признать наложенную блокировку не соотвествующей правилам и отменить её. Блокировавший администратор не показал начилие нарушений правила ВП:НО, а именно за нарушение этого правила АК разрешил прогрессивную блокировку. Также администратор не показал нарушения ВП:СОВР (то есть правок в статьях о живущих или недавно умерших людях), которое указал причиной блокировки. Прошу АК также вынести определение о степени профпригодности данного администратора.
Ответ заблокировавшего администратора
Как видно из диффа, приведённого истцом, диффы на нарушения я привёл; срок блокировки был выбран, исходя из АК:204 — 2 недели (на странице обсуждения я первоначально ошибочно указал 1 месяц). В связи с тем, что истец не видит в этих диффах нарушений, поясняю:
- 1 — «Яркий пример того, что общение с клиническими русофобами вредно для здоровья.» — с точки зрения автора высказывания «общение с клиническими русофобами» явно является негативной информацией; АИ не подтверждено — нарушение ВП:СОВР.
- 2 — обращаю внимание на смайлики в конце первой фразы — крайне неэтичное высказывание, нарушающее как минимум ВП:ЧНЯВ#Википедия — не трибуна.
- 3 — сравнение с Вильгельмом Кубе было введено именно истцом, хотя он и приписывает авторство другому участнику; бездоказательное сравнение с жестоким (даже по меркам СС) нацистом — грубое нарушение ВП:СОВР.
- 4 — крайне неэтичное высказывание в адрес анархистов — нарушение ВП:НО по отношению как минимум к 35 участникам, что вполне достаточно для блокировки по АК:204.
- 5 — целый букет нарушений: грубое нарушение ВП:ЧНЯВ#Википедия — не трибуна, ВП:СОВР и ВП:КДИ (комментарии, думаю, не нужны).
6а здесь я по ошибке взял неверный дифф; должен был быть соседний: 6 — «вой различных носатых „антифашистов“» — в чистом виде нарушение, предусмотренное АК:204 («правки в обсуждениях и статьях, которые могут быть расценены как оскорбительные для отдельных групп людей по национальному или религиозному признаку»).- 7 — фактическое сравнение с графоманами без ссылок на АИ — нарушение ВП:СОВР.
Никаких попыток доарбитражного урегулирования (например, письма или правки на личной странице обсуждения с просьбой уточнить причины блокировки) не было. Считаю, что принимать иск к рассмотрению никакого смысла нет.
PS. Жаль, что истец такими правками лишает себя возможности писать качественные статьи по странам Дальнего Востока и Океании — но это его выбор. NBS 16:46, 15 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Продолжение обсуждения — на личной странице обсуждения участника (см.). NBS 18:21, 15 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Голосование арбитров о принятии иска
|
|