Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
См. также дискуссию арбитров по этой заявке.
Содержание
Заинтересованные стороны:
Суть заявки на арбитраж
Оспаривание подведения итога по статье URQ. Были произведены: обращение к подводящему итог администратору и заявка на Оспаривание итогов.
В Википедии нет однозначного утверждения в правилах о том, что статья без АИ и Значимости будет удалена — это решается обсуждением участниками и многими другими факторами. Хотя основаниями для удаления были приведены аргументы: отсутствие АИ и Значимости, в результате обсуждения большинство участников аргументированно высказалось за оставление статьи.
Требования- Восстановить статью URQ.
- Администратору, подводившему итог, сделать замечание за его пренебрежительный, к участникам обсуждения, тон итога. (Обращение к Участник:Grebenkov: В Википедии нет Вы и Мы — здесь все мы, не нужно так себя обособлять.)
Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж
Арбитражный Комитет отклоняет заявку, так как считает доарбитражное урегулирование незаконченным. Заявка на ВП:ВУС была подана 3 сентября и должна рассматриваться не менее недели, т.е. до 10 сентября. При этом Арбитражный Комитет отвечает, что вопросы восстановления статей находятся в компетенции администраторов. Схема оспаривания итогов приведена здесь.
Комментарии:
--Shliphmash 21:21, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]
|
|
