Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Название доклада
О работе арбитражного комитета
Аннотация
Рассказ о схеме работе арбитражного комитета, возникающих
при работе проблемах, причинах медленного рассмотрения исков.
Статистика рассмотрения исков. Опыт работы АК других разделов.
Тезисы
(черновик)
Арбитражный комитет (АК) - последней и основной инстанцией, отвечающей
за поддержание порядка и выполнение правил русского раздела Википедии.
АК рассматривает проблемы, которые не могут быть разрешены обсуждением
или посредничеством, а также апелляции на действия администраторов.
Арбитражный комитет может применить любые меры и санкции, которые не
противоречат правилам Википедии.
В арбитражный комитет единовременно избираются 5 арбитров, которые
работают 6 месяцев. Иски подаются на специальной странице или по
электронной почте арбитрам. Основные требование к искам: попытка
урегулирования конфликта вне арбитража, ссылки на страницы и изменения
текста, подтверждающие слова истца. Перед рассмотрением по существу,
иск должен быть принят для рассмотрения членами арбитражного комитета.
Срок рассмотрения исков в правила не определён.
Обсуждение иска проходит в закрытой почтовой рассылке, доступ к
которой имеют только арбитры действующего состава и арбитры прошлого
состава в течение периода передачи дел. Некоторое время иск считается
подготавливаемым, после чего истец ставит пометку что иск подан. К
иску могут присоединиться другие участники, для этого они должны
добавить свои аргументы или доказательства. Один из арбитров пишет в
рассылку своё мнение относительно данного иска, ждёт мнения других
арбитров, если нет возражений, иск принимается к рассмотрению. При
необходимости запрашиваются дополнительные сведения от истцов и
ответчиков, изучается страница обсуждения иска. В процессе
рассмотрения иска допускается его дополнение новыми разделами, но не
изменение основной части. Один из арбитров проверяет фактическую
информацию по иску, предлагает проект решения в рассылку, другие
арбитры заявляют свои поправки или предлагают альтернативные варианты
решения. Когда за подготовленный вариант выскажется не менее трёх
арбитров в рассылке проект решения по иску выкладывается на страницу
иска, проходит публичное голосование арбитров. Существует практика,
когда решение по иску выкладывает иной арбитр, чем тот, кто
формулировал его в рассылке, подобная практика позволяет исправить
стилистические и орфографические ошибки.
Основными причинами задержек в рассмотрении исков являются:
- Сложность иска. Отсутствие у арбитров времени для рассмотрения всех доказательств, никто не поднимет тему обсуждения иска в рассылке;
- Необходимость дополнительного сбора материалов по иску, проверок обвинений, проверок предупреждений участников. Хотя бы один из арбитров должен найти на это время, другим желательно его проверить.
- Отсутствие реакции других арбитров. Инициатору рассмотрения нужно дождаться как мнения минимум двух других арбитров, понять, что его суждения не противоречат их мнению.
- Выявление среди арбитров нескольких мнений (в том числе, возможно, по второстепенным вопросам). Отсутствие инициативы по выбору одного из вариантов, проведение дополнительного обсуждения.
- Подготовка формулировок. Необходимость корректно сформулировать решение, проставить соответствующие ссылки.
Доклад сопровождается статистической информацией:
- число исков в месяц.
- Среднее время рассмотрения иска (отдельно только по решенным и вместе с отклоненными).
- Среднее время от подачи одного иска до подачи следующего.
- Переходящий остаток (сколько исков перешло следующему созыву).
- Общественный резонанс исков (ссылки на иск, количество участников, выразивших своё мнение на странице обсуждения иска)
- Количество писем в рассылке арбитражного комитета в месяц.
Особенности работы арбитражного комитета английского раздела.
- количество арбитров, процедура выбора;
- открытость обсуждения;
- голосование по эпизодам (фактам);
- этапы рассмотрения иска, сбор доказательств, предложение мер.
|
|