Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
ЛосЯшБот
вклад • правки • SUL • журналы • блокировать • лог блокировок • журнал изменения прав • присвоить флаг
Ответственный ботовод: ЛосЯш
Ёфицировать страницы с помощью скрипта.
Примеры правок: 1, 2, 3. Будет работать в полуручном режиме. Работал один день, проблем не возникло. Скрипт существует уже давно и при использовании другими пользователями проблем так же не наблюдалось. Готов нести ответственность за все совершённые ботом правки.
Использую скрипт-ёфикатор, созданный участником Дима74.
Нет.
- как правило, отдельно для подобных правок бота не запускают: такие правки нужно совмещать с чем-то другим rubin16 (обс.) 20:27, 30 мая 2017 (UTC)[ответить]
- Ну, такие правки, полезны, по мнению сообщества, и вот, тут даже некоторые предлагают как раз создавать отдельного бота для таких правок. — ЛосЯш (обс.) 07:34, 31 мая 2017 (UTC)[ответить]
- Ну так что? — ЛосЯш (обс.) 11:37, 4 июня 2017 (UTC)[ответить]
- не готов поддержать заявку, жду мнений других участников. В тех обсуждениях речь немного о другом: одно дело - сами правки-ёфикации, их вполне можно делать осознанно вручную, скрипт тут тоже может помочь, другое дело - автоматические правки бота, которые и из списка наблюдения других участников будут скрыты. Есть устойчивый консенсус, что такими правками нужно заниматься осторожно (например, AWB делает правки орфографии только в ручном режиме) и совмещая с другими правками (по аналогии с cosmetic_changes в pywikibot). Скрипт, судя по коду, понимает цитаты, оформленные шаблоном, но есть и <blockquote></blockquote>, бывают просто цитаты в кавычках. Плюс не увидел работу по пропуску буквы Ё в шаблонах. Тут очень много тонкостей, автоматически это не обработать rubin16 (обс.) 15:31, 4 июня 2017 (UTC)[ответить]
- @Rubin16: почему? Не запускают ботов ради ёфицирования одного слова, против этого есть консенсус. Ёфицирование всей статьи — дело полезное, благо разовое и приводящее статью к стилистическим правилам. ~Facenapalm (обс.) 11:01, 9 июня 2017 (UTC)[ответить]
- После такой «викификации», которую потом пришлось исправлять, и вынесение на быстое удаление этой статьи — Против, так как боюсь представить, что будет в статьях после правок бота. Oleg3280 (обс.) 17:30, 5 июня 2017 (UTC)[ответить]
- С викификацией согласен, не подумал. Но вынесение на БУ вполне обоснованное — на тот момент значимость не была показана никакими источниками. — Эта реплика добавлена участником ЛосЯш (о • в)
Отклонено. У ёфикации много потенциально возможных ошибок (цитаты, шаблоны и т.п.), и при правках из аккаунта бота другие участники не смогут их заметить и поправить. Не против запуска в полуручном режиме, но с параллельной полезной нагрузкой чем-то ещё rubin16 (обс.) 13:26, 11 июня 2017 (UTC)[ответить]
|
|