Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:Заявки на статус переименовывающего файлы/Архив/2015
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Хайзенберг

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы. Периодически (0-5 раз в месяц) загружаю несвободные файлы. Иногда случаются какие-либо недочёты, как со вчерашним фото — обратил внимание на размеры и уменьшил уже выбранный файл, при заполненном поле, — загрузилось с именем с исходного сайта. Запрос на переименование висит сутки, <а так как вопрос минутный и правила я знаю, то чтобы не обращаться за помощью в том, что я давно могу делать сам, подаю заявку> на статус переименовывающего файлы. Хайзенберг 12:47, 9 мая 2015 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать:

Обсуждение (Хайзенберг)

Видите ли, коллега — хорошо было бы, если бы Вы, как и указано в шапке этой страницы, привели примеры трёх-четырёх файлов, подлежащих переименованию согласно ВП:ПФ. Ваш запрос я видел, но предпочёл не выполнять, так как лично мне представляется, что ни одному из пунктов этого правила ваша просьба не соответствует. Sealle 13:05, 9 мая 2015 (UTC)[ответить]
«461687 9216» разве не попадают под «замена малосодержательного имени файла» первого пункта правил? А если бы файл был таким «:Файл:Compartiment-tueurs-poster 461687 921675648739836746347483823736356464738939488 88 873554564.jpg» тоже проблем бы не было? --Хайзенберг 13:46, 9 мая 2015 (UTC)[ответить]
  • Доведение до абсурда — не лучший приём дискуссии. На первый вопрос отвечу — нет, не подпадают. Более того, подобные названия очень часто встречаются на Commons — так как очень удобно, когда в названии сочетаются описание того, что изображено, и код этого файла в источнике, откуда он взят (например, Flickr: 1 2 3). Встречаются коды почтовых марок в известных каталогах. Ничуть не помешает и ID фильма на IMDb. Поэтому скажу так — добавленные Вами примеры вполне соответствуют ВП:ПФ, а первый — едва ли. Sealle 13:59, 9 мая 2015 (UTC)[ответить]
  • Сколько не перечитывал ВП:ПФ, ничего про удобство каталогизации от длинной цифровой подписи/идентификации там не сказано. Зато про «Замена малосодержательного имени файла (например, технического...)» очень даже. Абсурда выше вообще нет, я пример привёл для сравнения. Кстати, если существует такое неписанное правило облегчающее жизнь участникам на счёт цифр в названии, то почему бы его не прописать в примечаниях или не сделать дополнительным пунктом правил? И да, я считаю в примере с моим постером к фильму набор цифр именно замусориваннием имени файла, и не важно, будет ли их десять или пятьдесят. --Хайзенберг 14:11, 9 мая 2015 (UTC)[ответить]
  • Автор правила как-то говорил, что при создании его руководствовался тогдашней редакцией аналогичного викискладовского правила. Времени с тех пор прошло немало, там правило дополнялось и видоизменялось многократно, у нас — нет. Дело даже не в букве правила, а в его сути. Понятия не имею, что в данном имени означают цифры, но вполне допускаю, что оно отражает некую неизвестную мне каталогизацию, удобную для других участников. А раз так, то наличие в имени файла кроме этих цифр адекватного текстового описания — более чем достаточная причина [на Commons] отказать в запрошенном переименовании. Sealle 14:32, 9 мая 2015 (UTC)[ответить]


Вопросы (Хайзенберг)

Итог

Дополнительные примеры и ход обсуждения показывают понимание правила ВП:ПФ, солидный опыт участника даёт уверенность, что флаг будет применяться по назначению. Присвоил. Sealle 14:26, 9 мая 2015 (UTC)[ответить]
Огромное спасибо, коллега. Не просто обещаю, а гарантирую, что любое мое переименование будет полностью соответствовать правилам проекта. --Хайзенберг 14:30, 9 мая 2015 (UTC)[ответить]


Alex Great

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы. Я считаю этот флаг полезным в моём дальнейшем вкладе в Википедию. Ниже указаны примеры переименований локальной Википедии (не увидел уточнения, а какие примеры следовало указать, если флаг локальный).  Alxis Spoudaos обсуждение 16:18, 17 мая 2015 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать или которые были переименованы по моему запросу:

Обсуждение (Alex Great)
  • Нет ни 50 правок в файлах за последние 90 дней, ни 300 правок в файлах всего. Либо счётчики тупят. --WikiFido 16:50, 17 мая 2015 (UTC)[ответить]
    У участника, как минимум, 2,5к+ правок в пи6 на Складе. -- () 17:49, 17 мая 2015 (UTC)[ответить]
  • Ну вклад вполне приличный. --DENAMAX 16:58, 17 мая 2015 (UTC)[ответить]
  • По новым примерам — я бы добавил к названию файла о 9 канале уточнение о стране, поскольку тут, как и с файлами вроде Файл:Сидоров.jpg, велика вероятность загрузки неопытным участником нового изображения для другой статьи поверх старого. В целом вопросы сняты, если не будет новых возражений от коллег, можно флаг присваивать. Sealle 10:12, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]
  • Я не вижу необходимости в переименовании по примерам 1 и 3. Alex Spade 09:13, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]
    Почему же вы не видите этой необходимости? На Викискладе бы сразу переименовали, я ни раз подобные заявки подавал. По сути 4-й критерий для этого файла. Многие файлы (даже проект по этому существует на Складе) именуются вида File:Flag of <country>.svg. Я бы настоял и отправил бы (и даже так и сделаю, если мне откажут в его переименовании) на ВП:КПМ Alxis Spoudaos обсуждение 09:39, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]
    Уже два администратора высказали сомнения в целесообразности переименования этих файлов. Полагаю, продолжая настаивать, Вы, если не ухудшаете перспективы этой заявки, то как минимум удлиняете срок её рассмотрения. Sealle 09:49, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]
    Теперь я понял причину. Недоглядел, что 6 пункт критериев русской Википедии отличается с 6-м пунктом Викисклада. Собственно, иначе бы я вас попросил объяснить мне причину данного переименования файла File:Novorossiya flag2.svg в File:Flag of Novorussia.svg. теперь-то всё сходится. Тогда естетсвенно, правила на переименование первого примера в русской Википедии нет. Вы уж простите, я просто на Складе работаю дольше, чем здесь с файлами. Alxis Spoudaos обсуждение 09:59, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]
    Кстати гармонизация теперь не 6-й а 4-й пункт при переименовании. И в русской википедии они всё-таки совпадают. И всё же я был бы прав, оказывается. Сам запутался, сам выпутался и щас не знаю чего делать. Пойду спрошу на форуме, а вы пока посмотрите другие мои примеры, что я дополнил. Alxis Spoudaos обсуждение 10:11, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]
    Спросил здесь. Alxis Spoudaos обсуждение 10:32, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]
    Потому что не нужно опираться на практику и/или правила Викисклада, пытаясь получить флаг в ру-Википедии. Да, инструмент один, но традиции разные. Систематические же сравнительные отсылки к вашей практике Викисклада производят скорее настораживающее впечатление (не в части самой практики, а к её переносу в ру-Википедию). Alex Spade 14:43, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]
  • Пример 5 показывает, что заявитель не внимательно прочёл ВП:ПФ в части рекомендации о использовании только символов стандартных латиницы и кириллицы. Alex Spade 14:43, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]
    Употребление в правиле словосочетания «стандартная латиница» весьма скользкая. Что по вашему подразумевается под «стандартной»? Символы американской раскладки клавиатуры или же символы латинского алфавита? Может для чеха или поляка наличие символов , , , , является стандартной. Тут, в таком случае, я видимо не так понял и тогда нужно сделать обратный процесс для файлов, где используются символы нестандартной латиницы. А это значит, что нужно переименовать файлы Файл:1 Zoty 1994-2.jpg и Файл:1 Zoty 1994.jpg ==> Файл:1 Zloty 1994-2.jpg и Файл:1 Zloty 1994.jpg. Тогда всё будет верно. Я правильно вас понял?  Alxis Spoudaos обсуждение 14:59, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]
    Неправильно. (а) ВП:ПФ не предполагает, что переименование является обязательный действием. Визуально Zoty нуждается в переименовании намного меньше, чем или или . (б) Злотый. Alex Spade 17:18, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]
    Иначе говоря, для меня нет подразделения на «стандартную» и «нестандартную». Для меня есть подразделения «основная латиница», «расширенная латиница» «кириллица» (и не каких стандартных и нестандартных; тогда говорите прямо - русский, английский алфавит, чтобы ясно было). Юникод, так сказать.  Alxis Spoudaos обсуждение 15:03, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]
    Скользкое, неточное выражение? Быть может, быть может. Однако - это уже больше похоже на ВП:НИП-3, нежели на заявку на получение инструмента. Alex Spade 17:18, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]
    Вам виднее.  Alxis Spoudaos обсуждение 09:52, 20 мая 2015 (UTC)[ответить]


Вопросы (Alex Great)
  • Вы читали ВП:ПФ? Обычно те, кто читал, понимают, для чего нужны примеры, и подбирают варианты, соответствующие критериям, указанным в этом правиле. Из приведённых кое-как соответствует правилу второй случай, однако там нечего переименовывать, вынес творения вандала-бессрочника на удаление. Кроме того, надеюсь, Вы понимаете, что получение флага в рувики не даст Вам возможности переименовывать файлы на Commons. Sealle 17:40, 17 мая 2015 (UTC)[ответить]
    Да, правила практически идентичны тем, что на Викискладе, где мой вклад наиболее существенен. По поводу примеров, я рандомно выбирал файлы. По поводу правила не согласен с тем, что вы «дали добро» лишь во втором примере. Чем же первый не угодил 4-му пункту критериев? С третьим исходя из правил, можно и оставить как было, моё двоеточие излишне. Про флаг я же изъявил выше, что понимаю ограниченность его только локально. На Складе мне флаг не нужен, там очень даже удобная система (гаджет и быстроактивность участников) переименования файлов, участники реагируют буквально моментально не более суток. Если вспомнить свои запросы на Складе (хотел при подаче примеры дать, да из всех своих файлов не помню где подавал запросы), то можно приблизительно насчитать 3-4 отказа (из не более 40-ка запросов) при переименовании. При этом я не предупреждался за нарушение (а на Викискладе как вы знаете за это могут и снять возможность подачи запросов на переименование файлов). В целом, я бы не подавал заявку, если бы переименовывающих (или высших чинов Википедии, активных в этой сфере) не было бы так мало.  Alxis Spoudaos обсуждение 08:16, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]
    Видите ли, Ваши трудности с поиском как бы продолжают намекать, что Вы собираетесь переименовывать файлы, названия которых имеют весьма небольшие отклонения от нормы. Что не является достаточным основанием для уверенности в том, что Вы поняли дух и суть правила. Ниже привёл пример заявки, где указаны очевидные примеры для переименования. Sealle 08:46, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]
  • Было бы хорошо учесть написанное выше и привести ещё с полдюжины примеров чтобы можно было твёрдо принимать решение. -- () 17:51, 17 мая 2015 (UTC)[ответить]
    Я бы не хотел использовать рандом на поиск файлов, которые содержат какие-то ошибки. Будет ещё лучше, если вы сами укажите ниже файлы, которые по вашему мнению могли бы быть переименованы. Моей задачей будет указать наиболее подходящие названия. Мне правда негде взять примеров.  Alxis Spoudaos обсуждение 08:16, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]
    Поищите примеры здесь Категория:Файлы:Несвободные. Там при желании, минут за 5, можно найти пару десятков которые стоило бы переименовать. --WikiFido 08:34, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]
    Благодарю. Надеюсь, вы меня поправите, если что-то не так.  Alxis Spoudaos обсуждение 09:39, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]
    …и взгляните на список файлов в этой заявке — всё аккуратно и по делу. Sealle 08:41, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]
    не вижу аккуратности, либо я не так понял. Исходя из моих знаний, например очень много файлов из несвободных вполне себе уместны. Например как бы некрасиво не выглядели названия ниже, я бы не посчитал приемлимым их дальнейшее переименование (если не поменяют правила):
    Файл:1990 palach.jpg (название фильма 1990 года - этого вполне достаточно)
    Файл:1PLZ 1944 f-1.jpg (1 польский злотый (код валюты) образца 1944 года - аверс; приемлемое название)
    Файл:1Leva1974back.jpg (1 болгарский лев образца 1974 года - аверс; приемлемое название)
    Надеюсь, я верно истолковываю понятые мною правила. Т.е. если будет заявка на переименование этих трёх файлов на более лучшее название, типа Файл:1990 Палач.jpg, Файл:1 польский злотый 1944 (аверс).jpg и Файл:1 Bulgarian Lev (1947, Back).jpg, то согласно правилам я откажу в переименовании.  Alxis Spoudaos обсуждение 09:39, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]
    Вполне разумные размышления, эти файлы не следует переименовывать. По поводу заявки — мы точно говорим об одной и той же? Sealle 09:49, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]
    Клянусь в первой ссылке меня перекинуло на заявку У:Yevrowl.  Alxis Spoudaos обсуждение 10:02, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]


Итог

Критерии критериями, а текст самого правила гласит: Файлы, имеющие в общем и целом корректное наименование, в том числе иноязычное, не должны переименовываться, несмотря на то, что может быть предложено «несколько лучшее» имя. Надеюсь, участник учёл замечания, высказанные здесь и на форуме. Флаг присвоен. Sealle 17:36, 22 мая 2015 (UTC)[ответить]

Permjak

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы. Данный флаг мне нужен для подавления перенаправлений (в которых уже сделаны правки ботами) при переименовывании статей о муниципальных образованиях России. Permjak 10:47, 21 июня 2015 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Permjak)

Вы адресом не ошиблись? Согласно ВП:ПБП — если нужен именно «флаг переименовывающего без перенаправлений (suppressredirect)…, [то он] может быть выдан администратором любому участнику со статусом патрулирующего или автопатрулируемого… по запросу на ЗКА или по личному обращению». Alex Spade 11:23, 21 июня 2015 (UTC)[ответить]

Вопросы (Permjak)

Итог

Закрыто. -- dima_st_bk 11:45, 21 июня 2015 (UTC)[ответить]

Farsizabon

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы. Хочу помочь и переименовать файлы у которых неточные названия. Также данный флаг поможет мне в будущем исправлять какие-то ошибки когда загружаю файлы (Активно загружаю файлы. Не буду каждый раз просить других исправлять ошибки и неточности а сделаю сам ). С правилами ВП:ПФ ознакомился. С уважением Farsizabon 12:46, 24 августа 2015 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать или которые были переименованы по моему запросу:
Если уж совсем поправлять, то радужный мост называется Бирвест Фил Вечеровский 14:09, 30 августа 2015 (UTC)[ответить]


Обсуждение (Farsizabon)

Вы говорите, что ознакомились с правилом ВП:ПФ. В таком случае, вас не затруднит рядом с каждой из номинаций проставить номер пункта правила, согласно которому этот файл предлагается переименовать? GAndy 13:38, 24 августа 2015 (UTC)[ответить]
  • "Асгард" это общее название комикса. А на фото персонаж из этого комикса. И знак " - " в начале названия здесь ни к чему, так как соответствий в названии с другим файлом нет. Поэтому изображение может попасть под пункт 1. В начале четвёртого изображения также есть знак " - " и это портит название. Предложенный мной вариант лучше чем действующее название. --Farsizabon 14:03, 24 августа 2015 (UTC)[ответить]
  • Наличие такого простого знака как "-" никак не портит название с т.з. необходимости переименования. Да, при переименовании его следует убрать, но заодно, а не как первопричину. Alex Spade 21:22, 24 августа 2015 (UTC)[ответить]
  • У "Асгард"а и "Швед""а одинаковые проблемы и это подойдёт именно к пункту 1. Зачем " - " перед названием? С У остальных в начале названия цифры как будто людей с такой фамилией полно (в файлах я имею ввиду). Так что все они попадают под пункт 1. --Farsizabon 05:14, 25 августа 2015 (UTC)[ответить]
  • Файлы, имеющие в общем и целом корректное наименование, в том числе иноязычное, не должны переименовываться, несмотря на то, что может быть предложено «несколько лучшее» имя — это тоже из правила. Насколько я вижу, вы хотите переименовать файлы, имеющие вполне приемлемое название, в немного более лучшее. GAndy 09:48, 25 августа 2015 (UTC)[ответить]
  • В какой-то степени Вы правы. Не могу не согласиться. Приведённый вами фрагмент правил не состоит в пунктах с 1 по 6, и это говорит о второстепенности данного правила. У меня добрые намерения и потом это не означает что я не знаю правила ПФ. --Farsizabon 13:11, 25 августа 2015 (UTC)[ответить]


Вопросы (Farsizabon)


Итог

С момента опубликования данной заявки уже два других участников с более свежими заявками получили флаг. В данном случае практически очевидно, что администраторы как минимум сильно сомневаются в возможности присвоения флага. Продолжать обсуждение смысла нет — флаг не присвоен (не уверен — не присваивай). Повторная заявка возможна через 3 месяца. Alex Spade 17:01, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Staselnik

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы, необходимый мне при осуществлении патрулирования. Иногда (не редко) обнаруживаю в патрулируемых статьях файлы с названиями, не отражающими смысл содержания файла. Staselnik 09:41, 25 августа 2015 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать или которые были переименованы по моему запросу:

Обсуждение (Staselnik)

Скажите, для всех файлов вы предлагаете названия на латинице. А почему? GAndy 09:50, 25 августа 2015 (UTC)[ответить]
  • Предполагаю, что в будущем эти файлы будут перемещены на Викисклад, поэтому такие имена будут понятны более широкому кругу участников. --Staselnik 10:12, 25 августа 2015 (UTC)[ответить]
    • В таком случае зачем переименовывать здесь, а затем перегружать (два тех.действия), если можно правильно переназвать при перегрузке на Викисклад (одно тех.действие)? Alex Spade 10:24, 25 августа 2015 (UTC)[ответить]
      • Эти два момента могут быть разорваны во времени, например, я не уверен в правильности указания лицензии, поэтому я переименую файл и размещу (оставлю) его в Категории Файлы:К переносу на Викисклад. Одномоментно с переименованием перенести, конечно можно, если есть уверенность. --Staselnik 10:42, 25 августа 2015 (UTC)[ответить]
        • Да, могут. Но вы даёте латинские названия уже здесь, в ру-вики (с той же успешностью можно было бы дать и русские). Несколько странная идея, ну, да ладно... Alex Spade 13:56, 25 августа 2015 (UTC)[ответить]
    • Ответ исчерпывающий, спасибо. GAndy 12:29, 25 августа 2015 (UTC)[ответить]


Вопросы (Staselnik)

Традиционно от заявителей в этом разделе требуется понимание общих принципов работы проекта, касающихся файлов. Скажите, в числе Ваших загрузок на Commons есть немалое количество подобных изображений: commons:File:MirnyYakut 06.JPG, commons:File:Mirny-Sakha 103.jpg. Поясните, пожалуйста, основания для их размещения под свободной лицензией. Sealle 01:14, 26 августа 2015 (UTC)[ответить]
  • На эти файлы накладываются ограничения на "Свободу панорамы", поэтому я планирую выставить их на удаление в Викискладе и разместить в РуВики под шаблоном Шаблон:FoP-Russia--Staselnik 05:43, 26 августа 2015 (UTC)[ответить]
    • Пожалуй, к Вашему ответу стоило бы добавить, что Вы планируете указывать в поле Автор не только себя как автора производной работы, но и автора оригинала. Sealle 07:19, 26 августа 2015 (UT


Итог

Возражений в обсуждении не поступило, понимание правила ВП:ПФ и готовность к диалогу продемонстрированы. Флаг присвоен. Sealle 17:07, 26 августа 2015 (UTC)[ответить]

INS Pirat

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы. Живых правок в пространстве «Файл» Википедии у меня сейчас меньше трёхсот, но я в частности много файлов выносил на удаление, кроме того, активен на Викискладе. Признаюсь, что иногда бываю немного невнимательным: вот даже при последнем запросе на переименование — сначала забыл про ограничения на допустимые символы, а когда исправился, в комментарии не тот номер критерия указал. Но пока я полагаюсь и на то, что переименовывающие, в случае чего, уж смогут разобраться (обнадёживает фраза из {{RenameFile}}: «Предложено изменить название на X или более подходящее»). А получив флаг, конечно, буду подходить к этому ответственнее. (Несколько раз перечитал ВП:ПФ для закрепления :) --INS Pirat 00:30, 28 августа 2015 (UTC)[ответить]

Мои свежие запросы на переименование:

(Другие можно найти по слову «переименование» в комментариях к правкам)

Обсуждение (INS Pirat)

Вопросы (INS Pirat)

Итог

Имеется консенсус участников, флаг присвоен. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:39, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Владлен акимов

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы <тут указать причину>. Владлен акимов 11:01, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать или которые были переименованы по моему запросу:

Обсуждение (Владлен акимов)

Вопросы (Владлен акимов)

Итог

Отказано. Не соответствует требованиям к кандидатам. Sealle 11:46, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

Semenov.m7

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы с целью уточнения именования файлов в интересующей меня в первую очередь Category:Karelia. Rodin-Jrvi 10:39, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Некоторые примеры файлов из Category:Karelia, с которых я бы начал переименование:

Обсуждение (Semenov.m7)

Запрос на получение статуса переименовывающего файлы, находящиеся на Викискладе, надо подавать на Викискладе. Sealle 12:27, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Начну отсюда, если нет принципиальных возражений. Викисклад подождёт.Rodin-Jrvi 16:04, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Как подать заявку на Викисклад, если английский язык чужд загружающему? Rodin-Jrvi 16:13, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]


Вопросы (Semenov.m7)

Итог

Заявку отзываю. Rodin-Jrvi 05:37, 12 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Донор

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы <попадаются на глаза файлы с некорректными именами, а кнопку для переименования файла не вижу>. Донор 18:30, 22 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать или которые были переименованы по моему запросу:

Основание: Выполнение запроса участника, загрузившего файл (по аналогии с викискладом)

Обсуждение (Донор)

Вопросы (Донор)

На этой странице есть ссылка на основное правило, которому должны подчиняться переименования файлов. Вы её нашли? Sealle 18:43, 22 декабря 2015 (UTC)[ответить]
  • Если вы имеете ввиду эту страницу, то я её видел. Там всё по аналогии с викискладом. А что касается четырёх примеров выше, то новые названия выгодно отличаются от нынешних. -- С уважением, Донор () 22 декабря 2015
    • Боюсь, что предложенные варианты не подпадают ни под один из обязательных критериев. Скажите, а в чём выгодное отличие — в том, что Вы придумали в каждое наименование файла помещать свой ник? Sealle 19:07, 22 декабря 2015 (UTC)[ответить]
      • Многие участники викисклада добавляют свой ник в названия своих фоток. Тут нет ничего зазорного. Это же лучше чем добавлять свою подпись в углу изображения. -- С уважением, Донор () 23 декабря 2015
        • Ни разу не видел такого. Делать так не следует: это будет воспринято очень негативно, неймфажество здесь не любят. Для указания авторства файла, кроме обычной истории, есть аж целых два поля в форме описания файла, где можно хоть реальное имя своё указать. MaxBioHazard 20:51, 23 декабря 2015 (UTC)[ответить]


Итог

Участник продемонстрировал незнание правила переименования файлов: ни один представленных примеров не соответствует списку основания для переименования файлов. В правиле указано:

Файлы, имеющие в общем и целом корректное наименование, в том числе иноязычное, не должны переименовываться, несмотря на то, что может быть предложено «несколько лучшее» имя

А участник предлагает переименовывать именно в «несколько лучшее» имя (при том, что лично для меня даже «чуть лучшесть» не очевидна). Флаг не присвоен. GAndy 04:53, 29 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter