Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Удаление f-gl.ru из списка спам-листа
Коллеги, прошу рассмотреть вопрос об исключении сайта «Геральдика и вексиллология» из списка. Со времени последнего обсуждения Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2014/01#f-gl.ru на сайте произошли изменения. В частности я не нашёл цитаты, приведённой в обсуждении:
Сайт f-gl.ru/ является площадкой, на которой любители вексиллологии и геральдики могут обмениваться идеями, добавлять описание новых флагов, гербов (после модерации).
Для того, чтобы стать участником, необходимо отправить письмо-запрос на e-mail...
Судя по информации f-gl.ru/о-сайте на сайте в настоящее время работают специалисты по геральдике.— Vestnik-64 14:53, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- А можно пояснить, как так получилось, что в версии до 2018 года у сайта были указаны одни четыре автора (web.archive.org/web/20180110183408/https: //f-gl.ru/%D0%BE-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5), а теперь — совершенно другие? При этом контент не изменился ни на йоту, судя по случайно выбранной статье: web.archive.org/web/20180110171457/http: //f-gl.ru/%D1%84%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B8-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0/%D1%84%D0%BB%D0%B0%D0%B3-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8/%D0%B2%D1%81%D0%B5-%D1%84%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B8-%D0%B0%D0%B4%D1%8B%D0%B3%D0%B5%D0%B8/%D1%84%D0%BB%D0%B0%D0%B3-%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F и f-gl.ru/flagi_rossii/357-flagi_adigei/2922-%D1%84%D0%BB%D0%B0%D0%B3-%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F Чего-то мне это всё кажется одним большим подлогом. AndyVolykhov 15:48, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Я не ничего не знаю о том, что было до 2018 года. Просто столкнулся с проблемой несколько дней назад. У меня не отражаются ссылки, указанные Вами. Но по содержанию контента на сайте, я не наблюдаю какого-то спама. — Vestnik-64 15:58, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Тут проблема не в спаме, а в сомнительной авторитетности. Если есть какие-то материалы, написанные авторитетным специалистом, то ссылку можно в whitelist включить. El-chupanebrei (обс.) 16:15, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Если опираться на выходные данные, то авторитетность материалов сайта гарантируется авторами: Спаткай Леонид Владимирович, Алиев Олег, Юрасов Александр Николаевич. Любительских материалов нет. Или я что-то не понимаю. — Vestnik-64 16:28, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- В любом случае, хотелось бы увидеть информацию с этого сайта, на которую необходимо ссылаться в Википедии и которой нет в других местах. AndyVolykhov 16:32, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Что Вы подразумеваете под другими местами?— Vestnik-64 16:38, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Например, https://www.vexillographia.ru/ и https://www.heraldicum.ru - там хотя бы нет вопросов по тему, кто реально делает сайты ([1])./ AndyVolykhov 16:44, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Для подтверждения авторитености сайта так ли уж необходимо сравнивать полноту содержимого с другими? Вот перечень статей по флагам на f-gl.ru/flagi_rossii и на указанном Вами https://www.vexillographia.ru/russia/goroda.htm. Различия есть. Я думаю, что в 2014 году была допущена ошибка по внесению сайта в спам-лист. Обсуждение было формальным. — Vestnik-64 17:08, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Для выноса из СЛ необходимо указать ссылки, необходимые для конкретных статей Википедии. Это первый же пункт раздела «Исключение сайта из спам-листа» на данной странице. AndyVolykhov 17:26, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- В связи с удалением отдельных статей о гербах и флагах российских городов, районов, посёлков ссылки на эти сайты могут быть внесены в Викиданные и отражаться в шаблоне-карточке. Абаза, Абинск, Абакан, Абдулино и т. д.
Удаление tvp.netcollect.ru из списка спам-листа
Вы можете исключить tvp.netcollect.ru из списка. В этом сайте хранятся фотки программ передач телеканалов и радио. Kirchise (обс.) 07:00, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Dzen.ru
Занести в спам-лист, чтоб дикарям не повадно было на него ссылаться как на АИ: [2], [3]. Джоуи Камеларош (обс.) 17:23, 28 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Ознакомьтесь с предыдущими обсуждениями. Не нравится добавление источников — отмените. Настаивают — обоснуйте свою позицию правилами. (UPD: это может быть непросто, похоже по первой ссылке настоящий официальный Мажаев) Эту тему в таком виде можно только закрыть. -- Klientos (обс.) 11:01, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- крамола господа, но ведь дзен никогда и не был авторитетным. Какой смысл его блокировать, если информацию оттуда всё равно без перепроверки нельзя вносить в статьи и правки Talmeck (обс.) 14:00, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Так блоги у нас и не являются АИ, только если в случае ВП:ЭКСПЕРТ, да и то надо внимательнее и аккуратнее смотреть. Причин для внесения сайта в спам-лист я не вижу. -- Megitsune-chan (ОБС.) 09:31, 16 января 2025 (UTC)[ответить]
Проблема с сайтом
Здравствуйте. Вы можете сказать мне, почему я не могу добавить информацию с сайта fb.ru на страницу про флаг? Я редактировал статью по флагу Калининграда, и поскольку я смог найти несколько источников про историю флага, то я хотел бы добавить их, заодно улучшив статью в плане значимости. Может быть, данный сайт относится к т. н. "жёлтой прессе" и поэтому он не используется как авторитетный? Я не могу знать всех критериев отбора информации и источников в контексте значимости, поэтому я надеюсь на вашу помощь.
Сайт: fb.ru
Ссылка на источник: fb.ru/article/259903/flag-i-gerb-kaliningrada-opisanie-i-simvolika?ysclid=m3zzeyo7a4826690472
Спасибо за ответ. — BGCracker (обс.) 15:07, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2020/04#FB.ru. Ищите авторитетный источник, не используйте анонимные свалки информации. — Sigwald (обс.) 15:27, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Удалить ссылку vk.com из списка запрещённых ссылок в спам-листе
Здравствуйте. Пишу черновой вариант статьи про венероход ХМ-ВД-2, я хочу сослаться на один авторитетный источник (статью про венероход ХМ-ВД-2, написанную профессионалом), но мне пишут: Ваша правка не может быть сохранена, поскольку добавленная внешняя ссылка есть в списке запрещённых. Ссылка, которая вызвала срабатывание: vk.com/. По этой же причине я не могу прикрепить эту ссылку в это сообщение. Пожалуйста, удалите ссылку vk.com из списка запрещённых ссылок в спам-листе, чтобы я мог сослаться на этот авторитетный источник, написанный профессионалом. Егор Затяжкин (обс.) 19:16, 14 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Точно нужно, чтобы ВЕСЬ спамлист работал для ВСЕХ страниц?
Ссылки нельзя добавить ни на СО, ни в описание правок. Кажется это оверкилл для значительной части спам-листа. Если это моё ощущение верно, то итогом данного обсуждения может стать создание тикета на фабрикаторе с запросом такого функционала. ·Carn 13:40, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
не запрос, а вопрос
подскажите, пожалуйста, почему в списке заблокированного не вижу bse.sci-lib, однако в статье "Фата" она блокируется ("bse.sci-lib.com/article115424.html")? Niepodkoloryzowany (обс.) 20:26, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Разъяснения даны. AndyVolykhov 21:05, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]
|
|