Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:КУЛ должен быть очищен/II/Отчёт Материал из https://ru.wikipedia.org Подошёл к концу второй марафон по разгребанию КУЛ. Марафон шёл в течение всего декабря, за его время с КУЛ было снято 326 статей. Поздравляем победителей SSneg (46 баллов), Tsoytimofey (41,5 балла) и Baccy (38,5 балла). Ввиду отсутствия в этот раз ярковыраженного лидера жюри приняло решение наградить призом имени себя наиболее запомнившихся — участниц Liasmi и Люба КБ, а также участника Baccy. А теперь немного статистики! Содержание 1 Об участниках и участницах 2 О статьях 3 Об организации 4 О жюри Об участниках и участницах Участников Статей улучшено Баллы Победители I место II место III место Спецприз I марафон (май 2015) 32 125 165 Deinocheirus 48 баллов, 24 статьи Люба КБ 18 баллов, 6 статей М епифанов 17 баллов, 15 статей Люба КБ «за качество вклада» II марафон (декабрь 2015) 37 326 347 SSneg 46,17 балла, 47 статей Tsoytimofey 41,5 балла, 43 статьи Baccy 38,52 балла, 29 статей Люба КБ Liasmi, Baccy «за лучшие статьи» В этот раз марафон прошёл гораздо более продуктивно: хотя в этот раз поучаствовало всего на 5 человек больше, зато улучшено было в два с половиной раза больше статей (326 против 125 в мае). В этот раз мы смогли перегнать скорость вынесения новых статей на КУЛ и весь декабрь снимали оттуда примерно вдвое больше статей, чем туда добавлялось. Вероятно, свою роль в этом сыграло появление инструмента с ужасным дизайном для поиска статей на КУЛ по категориям: https://tools.wmflabs.org/chie-bot/wiki-cats/. В будущем инструмент станет автоматически обновляться и получит также поиск по КУ, если удастся взять в плен дизайнера. В декабрьском марафоне приняли участие 37 человек, средний балл за статью составил 1,08 (основная масса статей получила 1 балл), средний участник получил 9,39 балла, медиана — 5,75. Всем набравшим больше медианного количества баллов был выдан специально разработанный для этого орден «за продуктивное участие» (на иллюстрации слева). В отличие от первого марафона, где был явный лидер — Deinocheirus, набравший баллов почти втрое больше второй финалистки, в этот раз победители пришли к финишу почти одновременно. Но рекорд по баллам, установленный в первом марафоне, не был побит! О статьях Подготовлена статистика по улучшенным статьям! Для удобства она разделена по темам и по географическому признаку. Обратите внимание, что статьи входят в несколько категорий сразу (актриса Германии = женщина + кино + Германия), а категории довольно условны (к примеру, африканские страны объединены вместе). Категоризация может быть неточна, так как сделана на основе категорий в статьях. Сырые данные доступны по ссылке. Самыми популярными темами оказались географические объекты и населённые пункты (44 статьи), статьи о людях (97) и культура (102). Самая популярная страна — Россия — имеет сложную историю, что не позволяет в разумные сроки собрать статистику. Ввиду этого принято решение отделить статьи о Российской Империи (44), СССР (23) и Российской Федерации (21). Без учёта этих стран самый популярный регион — Европа (81 статья), следом почти ровно идут Азия (35) и Северная и Южная Америки (29). Об организации Эта часть свёрнута, потому что там находятся подробности, интересные только тем, кто организует марафоны и участвует в жюри. Для марафона был разработан специализированный оценивающий скрипт с ужасным дизайном под названием Fountain (Фонтан). «Фонтан» имеет две основные функции — сбор статей из категории (в нашем случае Статьи проекта:КУЛ, которую проставляет шаблон {{Статья проекта:КУЛ}}) и предоставление единого пространства для оценивания всех статей подряд, без открытия их в бесконечных вкладках и последующего ручного исправления википедийных таблиц, которые, как известно, легки в создании, но сложны в исправлении. Кроме того, инструмент позволяет быстро увидеть статистику по людям, не считая руками баллы. Благодаря скрипту процесс оценивания сильно ускорился, это можно было наблюдать по истории страницы с результатами. Инструмент будет дорабатываться и в перспективе станет универсальным конфигурируемым гаджетом для использования в самых разнообразных марафонах при минимальном участии автора. Если вы хотите использовать «Фонтан» для своего марафона, напишите Ле Лою. О жюри В декабре была апробирована новая для Рувики система оценок, когда каждый член жюри оценивает статьи индивидуально, итоговым считается среднее значение. Идея такой оценки была позаимствована у украинской Википедии. Параллельно с фактическим расширением вариантов оценки (например, так можно получить за работу 1,25 балла) это позволило проверить, как разные члены жюри расставляют баллы. (Статистика по состоянию на 5 января, позже higimo и Lazyhawk проставили все оценки) Жюри Нулей Единиц Двоек Троек Всего оценок Доля оценок 1, 2 и 3 по членам жюри higimo 53 125 23 3 204 Lazyhawk 5 225 35 7 272 Maxinvestigator 15 279 27 3 324 Ле Лой 2 274 44 6 326 Самыми продуктивными членами жюри оказались Maxinvestigator и Ле Лой ( по 325 оценок), самым строгим — higimo (53 нуля — примерно в десять раз больше, чем у остальных!), самыми щедрыми — Lazyhawk (максимальное число троек — 7) и Ле Лой (6 троек и максимальное число двоек — 44, что вдвое больше, чем у higimo). Несмотря на такой разнобой, жюри поразительно единодушно в том, насколько сложно получить дополнительные баллы. При нормировании положительных баллов (исключены нули) были получены почти одинаковые графики для всех членов жюри, таким образом, представление о том, насколько сложно получить тройку или двойку, у всех в жюри одинаковое. — Ле Лой 06:16, 8 января 2016 (UTC)[ответить]