Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Добротные статьи/Кандидаты/1 марта 2016
Материал из https://ru.wikipedia.org

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Добротные статьи/Кандидаты
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
Содержание

Нумизматический музей Афин

Статья выставляется впервые. — Reddle 09:40, 1 марта 2016 (UTC)
  • Комментарий: Пока очень сырая статья. Текст структурирован неряшливо, много абзацев из одной строки. Информация должна подтверждаться сносками на каждый абзац. Совершенно голым выглядит раздел о постоянных выставках и вновь там ни одной сноски. Большая часть раздела об экспозиции занимает галерея картинок — их слишком много, а вот сносок, которые бы подтверждали нетривиальную информацию, почти и нет. Что такое « Papyros Larousse Britannica, Athens, 2006»? Должны быть выходные данные, ISBN, ссылка на конкретные страницы. — Dmartyn80 11:24, 1 марта 2016 (UTC)
Сделано. Переделана структура, оформлены разделы, ссылки и литература. --Reddle 12:00, 6 марта 2016 (UTC)
 Не сделано, всё ещё около половины абзацев ничем не прикрыты, так же, как и список экспозиций на втором этаже.--Dmartyn80 21:31, 6 марта 2016 (UTC)
Исправлено. Добавил источники на абзацы, на список директоров и на список экспозиций. --Reddle 16:44, 7 марта 2016 (UTC)
  • Картинки-иллюстрации, кстати, нужно снабжать подписями, иначе они превращаются в украшательство.--Dmartyn80 12:42, 1 марта 2016 (UTC)
Сделано. --Reddle 13:39, 3 марта 2016 (UTC)
  • На часть текста: объектов: монеты, медали, печати, … экспонатов была пожертвована музею или приобретена им. -выдаёт копиво.--Inctructor 15:38, 1 марта 2016 (UTC)
у:Inctructor. Если перейдёте по ссылке, то увидите, что это копиво уже с Википедии. Там заметка от 2014 года, а этот текст на Википедии был ещё в 2013 написан. --Reddle 15:57, 1 марта 2016 (UTC)
Понял. Тогда нет проблем.--Inctructor 16:06, 1 марта 2016 (UTC)


Итог

Статья избрана Замечания учтены, ссылки на АИ расставлены. Требованиям ВП:ТДС статья соответствует. — Bapak Alex 17:39, 7 марта 2016 (UTC)

Пешков, Олег Анатольевич

Другие авторы статьи не отреагировали на предложение доделать статью до ХС, потому придётся по ступеням. Из недоработок на мой взгляд остался вопрос с медалью. — Красный хотите поговорить? 10:29, 1 марта 2016 (UTC)
Пинг активному редактору последних дней @Георгий Долгопский:. Красный хотите поговорить? 10:35, 1 марта 2016 (UTC)


Против, сразу и категорически. Значительный список АИ по данной теме не выдерживает никакой критики — в большинстве своём они крайне аффилированны и по существу лишь повторяют истерику, развёрнутую с голубого экрана и МО в силу политической ситуации. По существу статья должна состоять из трёх строк — родился, вылетел, был сбит, получил Героя, был похоронен. Статья стаб, которая не должна выходить, по существу, за пределы Указа о награждении. Считаю номинацию явно преждевременной и бесперспективной в обозримом будущем. --Kosta1974 19:38, 1 марта 2016 (UTC) Снял. --Kosta1974 06:28, 2 марта 2016 (UTC)
Стандартные разделы статей о Героях: Биография, Память (с описанием памятников), Награды. За рамки вышел только раздел Семья. По источникам: Лента, Российская Газета, Взгляд; из аффилированных есть все возможные стороны для соответствия ВП:НТЗ (проправительственная пресса РФ, опозиционная пресса РФ, турецкая пресса, даже один жёлтый российский источник неизвестно зачем). Раздел Биография наполнен сообразно значимости эпизодов — большая часть описывает именно гибель, более коротко ранняя жизнь и служба до Сирии. Не понимаю, с чего такая паника... Красный хотите поговорить? 21:21, 1 марта 2016 (UTC)


За не понял, почему против? в чем политизированность? Погиб, выполняя воинский долг, нет никакой истерики, все уже "забыли" про него, чтобы с Эрдоганом серьёзно не ругаться. Понял бы (но не принял бы), если бы ежедневно ролик про него крутили по Вестям, а так АИ не аффилированы с сабжем. А что они почти все новостные, так они идут дополнительно. Объём информации достойный, фотки яркие, текст отлично викифицирован. В будущем собирать источники будет в разы сложнее, номинация и рецензирование в срок. А за то, что сабж учился в Свердловске, два раза За --РАСЦВЕТ РОССИИ 21:12, 1 марта 2016 (UTC)

За Хорошая статья об известном всему миру человеке, даже если эту известность ему принесли аффилированные СМИ. Биография описана достаточно подробно. С источниками так же проблем не вижу. Георгий 19:05, 2 марта 2016 (UTC)
  • За Вполне. — 06:51, 6 марта 2016 (UTC)
  • За Весьма обстоятельно, источники самые солидные. — Bapak Alex 08:37, 6 марта 2016 (UTC)
  • За , мне представляется, что всё на месте и соответствует. — Dmartyn80 10:32, 6 марта 2016 (UTC)
  • Комментарий: Собираясь подвести положительный итог, провёл тест на плагиат, который выявил 70-процентное наличие копированного текста. Прошу номинаторы дать пояснения, а в идеале сделать что-то для кардинального изменения результата теста. В противном случае не только не смогу подвести тот итог, который собирался, но и вынужден буду отозвать голос, поданный в поддержку статьи. — Bapak Alex 07:16, 7 марта 2016 (UTC)
  • А не с Вики текст тиснули (статьи от 9 декабря, между тем, как в вики до этого времени она была уже вполне себе). --Kosta1974 08:40, 7 марта 2016 (UTC)
Посмотрел выдачу детектора. Сообщество в Моём Мире, ИГИЛ-инфо (эти два даже проверять не стал), Видеоуроки (я понятия не имею что это), блог (там явно скопипащено) и Пензаинформ (скопипащено со сноской). Учитывая, что я в статье с самого начала и прекрасно помню, как она появлялась силами сотен мелких правок разных пользователей, обвинения в копивио считаю необоснованными. Красный хотите поговорить? 08:51, 7 марта 2016 (UTC)


Итог

Статья избрана Я на что-то подобное и надеялся. Рад, что дело обстоит именно так. Соответственно, требованиям ВП:ТДС статья соответствует. — Bapak Alex 09:07, 7 марта 2016 (UTC)

Челурит

Еще глубже забуряясь в мадурскую тематику, предлагаю вниманию коллег статью о тамошнем боевом серпе, который незаменим в чароке. — Bapak Alex 15:13, 1 марта 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 09:33, 8 марта 2016 (UTC)

Вольф, Том

Номинирую статью впервые, она соответствует всем правилам и я считаю, является добротной статьёй. — MrMaximMinkin 20:34, 1 марта 2016 (UTC)
  • За, напрягает только отсутствие слов "года" после дат согласно ВП:Даты и вольность с «M.Phil. (Кандидат Наук)» и «Ph.D. (Доктор Наук)» - оставили бы как есть магистр и доктор или Ph.D., бакалавра же не стали пытаться перевести --РАСЦВЕТ РОССИИ 21:34, 1 марта 2016 (UTC)
  • Комментарий: Помимо уже указанного ошибочного "переиначивания" западных ученых степеней на русский лад, бросается в глаза частое неуместное употребление прописных букв. Зачем-то с заглавной написаны все эти самые ученые степени, такие слова, как "демократ", "губернатор", "министр", "мир" в названии организации "Корпус мира" и т.д. Такое впечатление, что автор не до конца "причесал" машинный перевод с английского или зачем-то пытается внедрить в русском языке англоязычные нормы употребления прописной буквы. Это снижает впечатление от статьи, в целом написанной достаточно грамотно. — Bapak Alex 08:58, 2 марта 2016 (UTC)
P.S. Пенсильванский Department of Revenue это Налоговый департамент, а не Департамент доходов. Bapak Alex 09:04, 2 марта 2016 (UTC)
  • Против. Нет изложения собственно политических слов и дел. С чем он шёл на выборы? Кто за него голосовал? чей заказ он отрабатывает, получив место? чем мотивирует, например, свою позицию в пенсионном кризисе? Партийная метка, естественно, сразу заявлена - только этого мало. Ну не зря же его называют большим социалистом чем Обама. Retired electrician 16:22, 2 марта 2016 (UTC)
  • Против Статья переведена не до конца (кстати, нет соответствующего шаблона на СО статьи), а там как раз и расписана политическая карьера. Отсутствие этого куска является несоответствием пункту 4 ТДС. К тому же, перевод кривой. — с уважением, Lapsy 00:46, 7 марта 2016 (UTC)
  • Комментарий: @MrMaximMinkin: Обратите внимание на замечания, пожалуйста. — Eruvanda 09:32, 8 марта 2016 (UTC)


Итог

 Статья не избрана Стиль статьи создаёт ощущение, что рассказчик "захлёбывается" словами. При этом, перевод не окончен, в статье очень слабо расписаны его достижения на посту губернатора, вообще не описаны выборы, а это довольно важная часть жизни политика... Номинатор же по той или иной причине не реагирует на замечания. Отправлено на доработку по совокупности пункта 4 ВП:ТДС и вопросов к стилю статьи. — Красный хотите поговорить? 22:17, 9 марта 2016 (UTC)
Downgrade Counter