Ru.Wikipedia.Org - Проект:Добротные статьи/Кандидаты/4 октября 2015

Меню
Главная
Случайная статья
Настройки

Проект:Добротные статьи/Кандидаты/4 октября 2015
Материал из https://ru.wikipedia.org

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Добротные статьи/Кандидаты: 14 сентября; 15 сентября; 16 сентября; 17 сентября; 18 сентября; 19 сентября; 20 сентября; 21 сентября; 22 сентября; 23 сентября; 24 сентября; 25 сентября; 26 сентября; 27 сентября; 28 сентября; 29 сентября; 30 сентября; 1 октября; 2 октября; 3 октября; 4 октября; 5 октября

Содержание

Nothing’s Shocking

Культовый альбом от пионеров альтернативного рока — Jazzfan777 08:56, 4 октября 2015 (UTC)

Комментарий: Интересная статья, но нужен АИ на раздел Участники записи. — P.Fisxo 08:32, 23 октября 2015 (UTC)

Добавил --Jazzfan777 08:52, 23 октября 2015 (UTC)

Комментарий: Предложение "Результатом стал «наркотическая завязка» Эвери, а также бытовой инцидент — Фарреллу показалось, что басист «под кайфом» приударить за его девушкой." нужно переформулировать. Помимо сопряжений в принципе не очень понятно про наркотическую завязку и как это согласуется с "под кайфом" (лучше под воздействием наркотиков или в сост. нарк. опьянения). --Kosta1974 17:40, 26 октября 2015 (UTC)

переделал --Jazzfan777 17:46, 26 октября 2015 (UTC)

Комментарий: Я всё-же не понял, что такое «наркотическая завязка». Гугл ищет этот термин только в этой статье. Это зависимость? Тогда так и нужно это написать. А если бросил, то опять-таки не клеится с последующим текстом. + Первый абзац Отзывов, ИМХО, более уместен в разделе запись, но тут точно не настаиваю. — Kosta1974 18:01, 26 октября 2015 (UTC)

Поправил --Jazzfan777 20:09, 26 октября 2015 (UTC)

Комментарий: Возвращаясь к предыдущим комментариям.

1. Статья, судя по всему, перевод английской версии, и не понравившийся мне термин - Avery's newfound sobriety, явно не имеет отношения к наркотикам. Скорее в предложении говорится, что якобы завязавший с выпивкой Эвери надрался и приударил за подружкой вокалиста (не видя первоисточника я бы вообще не стал об этом писать, а просто оставил бы про бытовой инцидент).

Я исправил уже ранее ;) --Jazzfan777 19:58, 31 октября 2015 (UTC)

2. Желательно викифицировать синглы (через шаблон НП).

3. Ссылка 4 битая

4. Ссылка 7 - шикарная рецензия от Роллинг Стоунз вообще по делу не используется.

5. Нет сведений о ремастеринге альбома.

6. Огромное число статей посвящено 25-летию альбома - мне кажется будут не лишними: 1, 2, 3, 4, 5 и т. д. --Kosta1974 11:22, 27 октября 2015 (UTC)

Заняться нужно будет уж тогда, рецензии подобавлять ...Во вторник-среду доведу до ума. ---Jazzfan777 19:57, 31 октября 2015 (UTC)

Ок. --Kosta1974 20:15, 31 октября 2015 (UTC)

Посмотрите результат, извиняюсь, что получилось долго по-времени. Работа, сессия, ещё и параллельно над The Wall работаю --Jazzfan777 13:13, 14 ноября 2015 (UTC)

Вполне добротно, только в примечаниях остались непереведенные сведения. --Славанчик 10:13, 1 ноября 2015 (UTC)
Может раздел «Отзывы критиков» стоит переименовать в «Приём»? На данный момент речь идет о продажах альбома, его статусе. А уже сам раздел с обзорами, когда появится, тогда и именовать его как «Отзывы критиков». --Славанчик 10:11, 1 ноября 2015 (UTC)

Он переписан будет, благо Kista1974 ссылок на интересные рецензии подкинул --Jazzfan777 12:42, 1 ноября 2015 (UTC)

Комментарий: 18 сноска не работает, нет сносок на АИ: после последнего абзаца раздела Выпуск, концовку подраздела Переиздание, на информацию в разделе Список композиций. — Yuri Rubtcov 08:14, 18 ноября 2015 (UTC)

Добавил --Jazzfan777 15:30, 19 ноября 2015 (UTC)

За Замечания устранены, в целом, если не будет других замечаний, статья требованиям проекта соответствует. — Kosta1974 19:55, 19 ноября 2015 (UTC)
Комментарий: Не понятна ссылка 18, а также почему 12 ссылка в квадратных скобках? — Yuri Rubtcov 11:06, 20 ноября 2015 (UTC)

Поправил --Jazzfan777 15:03, 20 ноября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Замечания устранены. — Yuri Rubtcov 15:09, 20 ноября 2015 (UTC)

Януш Корчак

Выдающаяся личность и статья очень хорошего качества. --Chath 09:40, 4 октября 2015 (UTC)

Итог

Статья не избрана Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — Yuri Rubtcov 12:35, 4 октября 2015 (UTC)

Волков, Евгений Борисович

Советский учёный в области ракетостроения, Герой Социалистического Труда. — Полиционер 10:59, 4 октября 2015 (UTC)

Комментарий: Необходимо добавить информацию и кое-где внести изменения:
Здесь 1 указано, что «до 1950 г. служил в должности начальника отдела испытаний жидкостных ракетных двигателей в лаборатории кафедры реактивного вооружения» - у вас – записано был начальником отдела кафедры (отделов вроде на кафедрах нет). Также, там сказано, что он учился на артиллерийском факультете МВТУ.
- --Полиционер 14:30, 15 октября 2015 (UTC)
Здесь 2 , сказано, что до 1932 года он учился в школе колхозной молодежи; там же сказано, что у него есть сын Александр Волков; весной 1942 г. был призван в армию. Полгода был курсантом военных училищ – сначала пехотного училища (в вашей статье этого нет). --Полиционер 14:30, 15 октября 2015 (UTC)
- Про сына больше ничего не нашёл, как и про супругу. По остальным замечаниям — . --Полиционер 14:30, 15 октября 2015 (UTC)
Здесь 3 информация о публикациях сабжа, и немного о нем есть в книге Мелуа Ракетная и космическая техника: - Страница 116
- Краткий перечень основных его работ уже дан в статье. --Полиционер 14:30, 15 октября 2015 (UTC)
В 1968 году занял должность – слово «занял», не совсем этично. — Yuri Rubtcov 12:16, 14 октября 2015 (UTC)
- --Полиционер 14:30, 15 октября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Yuri Rubtcov 07:03, 20 октября 2015 (UTC)

Немецкий ягдтерьер

Статья полностью переписана. — Томасина 17:41, 4 октября 2015 (UTC)

Комментарий: Томасина. Необходимы сноски на АИ на 1 абзац 1 раздела, 3 и последний абзац раздела Испоьзование. — Yuri Rubtcov 07:07, 20 октября 2015 (UTC)
- Коллега, сноски на раздел Использование я найду. А вот на 1 абзац 1 раздела сноску не ждите, это ультракраткое изложение всего первого раздела, некоторым образом минипреамбула. Есть какие-то сомнения в этой по сути тривиальной информации, при наличии подтвержденных сведений в разделе? --Томасина 13:58, 30 октября 2015 (UTC)
  - Сомнения нет, но вероятно у Муромцевой М. А. есть однозначное подтверждение на 1 абзац 1 раздела. Не настаиваю :) Yuri Rubtcov 14:39, 30 октября 2015 (UTC)
    - Коллега, быть может, и есть. Но это ж типа "солнце восходит по утрам" - даже как-то неудобно искать доказательство. На происхождение от фокса внизу аж несколько ссылок, а на то, что порода "заводская" - наверно, наш список Кинологические термины. Даже и не знаю. --Томасина 09:41, 31 октября 2015 (UTC)

Фраза Ягдтерьер — заводская порода, полученная путём целенаправленной селекции на основе фокстерьера с прилитием крови других пород. - тривиальна только для кинологов и других -ологов, простым обывателям эта информация неизвестна. Поэтому я и рекомендовал поставить АИ, чтобы не выглядело как ВП:ОРИСС. --Yuri Rubtcov 08:01, 1 ноября 2015 (UTC)

За Спасибо за статью. — P.Fisxo 04:16, 27 октября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за очередную добротную статью. — Kosta1974 15:44, 30 октября 2015 (UTC)

Надо бы было дождаться сносок на АИ по разделу Испоьзование. Yuri Rubtcov 16:38, 30 октября 2015 (UTC)

В данном случае на статус они бы не повлияли. P.S. М.Б. стоит обсудить подобные случаи на отдельной СО или по Википочте? --Kosta1974 18:51, 30 октября 2015 (UTC)

Статья статуса достойна, в чем нет никаких сомнений, однако желательно обращать внимание на замечания по статье других ПИ. Если Вы считаете мои замечания не справедливыми - тогда можно обсудить данный вопрос на СО, если согласны - то просто учтем на будущее. --Yuri Rubtcov 08:01, 1 ноября 2015 (UTC)