Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
|
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
- Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
- Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
- Обязательно подписывайтесь;
- Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
- Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
- Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
|
|
Вниманию номинаторов списков (порталов)
- Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
- Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
- Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
- Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
|
|
| Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~ |
|
1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
| Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~ |
|
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
| Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~ |
|
1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
|
|
| - Кандидаты в избранные списки и порталы
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- См. также
- Кандидаты в избранные статьи
- Кандидаты в хорошие статьи
Содержание
1958 год
Общий список года. Создавался не только мной и основательно перерабатывался одновременно с совместной выработкой некоторых общих принципов. Прошу оценить--Сергей Кисляков 04:22, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
За- За По-моему есть прогресс, верной дорогой идёте товарищи :) Список хороший. Huller 16:05, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
- За Безусловно. Проделана большая работа. Мне особенно приятно, что автор учел успешный опыт списка 1991 год, а также методическое пособие ВП:ГОД. Рецензирование статьи носило конструктивный характер, события добавлялись не просто так, а были выработаны общие принципы заполнения подобных списков, которые могут использоваться и в будущем. На этом пути список не только дополнялся, но и прореживался от явно лишних событий. Особо я хочу отметить работу автора с "бумажными" источниками. В общем на мой взгляд список удался. --Fanzuga обс 09:27, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]
- За. Не к чему придраться - и содержание, и оформление, и иллюстрации, и сноски - все сделано просто на высшем уровне. --RussianSpy 02:09, 24 ноября 2011 (UTC)[ответить]
- За --VAP+VYK 17:29, 25 ноября 2011 (UTC)[ответить]
- За. Эталонно. --Дмитрий Михайлов 09:29, 29 ноября 2011 (UTC)[ответить]
- За Великолепно проработанный список Remario88 06:54, 01 декабря 2011 (UTC)[ответить]
- За. Отлично. --Brateevsky|talk|$! 08:23, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]
- За --Dec16 10:09, 20 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Против
Комментарии- В разделе «См. также» расположено дерево статей «1958 год». Внутри дерева статей в разделе «1958 год в музыке» есть ссылки на 42 статьи, относящихся к теме «1958 год в музыке», в разделе «1958 год в спорте» есть ссылки на 111 статей, относящихся к теме «1958 год в спорте», включая 48 статей, относящихся к теме «1958 год в футболе». Kalendar 11:55, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Итог
Отличная работа, задающая правильное направление в развитии подобных списков. Единственное замечание, представленное участником Soul_Train, кажется мне, однако, справедливым. Предлагаю при создании следующего списка авторам рассмотреть идею о более явном отображении ссылок на тематические статьи по годам. В «см.также» с большим трудом их можно найти. Впрочем, эта небольшая рекомендация к улучшению не может быть помехой в присвоении статуса. Требованиям список полностью соответствует, статус избранного присвоен. Huller 13:06, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]
|
|