Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
|
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
- Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
- Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
- Обязательно подписывайтесь;
- Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
- Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
- Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
|
|
Вниманию номинаторов списков (порталов)
- Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
- Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
- Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
- Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
|
|
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~ |
|
1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~ |
|
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~ |
|
1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
|
|
| - Кандидаты в избранные списки и порталы
- 22 сентября
- 23 сентября
- 24 сентября
- 25 сентября
- 26 сентября
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- См. также
- Кандидаты в избранные статьи
- Кандидаты в хорошие статьи
Содержание
Портал:Космонавтика
Имел статус избранного с 2008 года. В 2016 был его лишён за отсутствие обновлений. Сейчас обновления совершаются, в рубрике ЗЛВ установлена рэндомная авторотация. Помимо рубрики "Новости", добавлена автоподгрузка из Викиновостей (убрана из-за сильного устаревания и низкого уровня; если "подтянется", всегда можно будет вернуть). Поскольку невозможно гарантировать вечное обновление, есть намерение устроить авторотацию с возможностью пополнения и в других рубриках при помощи материалов архивов (благо они достаточно велики, и за прошедшие годы их материалы успели подзабыться). Востребованность какая-никакая в нём есть: при мысленном добавлении в список избранных, по числу просмотров он оказывается чуть выше середины. Поэтому, несмотря на нетипичность (прецедентов восстановления статуса ИП вроде нет, за 5 лет в рувп появился лишь 1 новый ИП, а в списке порталов раздел «Техника» — единственный, в котором нет ни одного ИП), возникла мысль статус ИП вернуть. Какие ещё действия для этого нужны? — Shogiru 13:14, 11 октября 2022 (UTC)[ответить]
За
Против
Комментарии
Вам нужно в портале автообновляемое окошко свежие ДС, ХС и ИС по теме. Нет свежих, то хотя бы последние.— Трифонов Андрей (обс.) 16:13, 11 октября 2022 (UTC)[ответить]
- Добавил окошко со всеми ХС, ИС, ДС и ИСП. Поскольку «звёздных» статей в проекте немного - лишь 113, при получении статусов их вполне можно будет добавлять вручную, ведь Проект:Космонавтика автоматически отслеживает все заявки статей проекта на статусы, а наблюдают за его страницей 79 человек. — Shogiru 20:16, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]
- Никогда не понимала, зачем существуют порталы: делать их трудно, а посещение никакое. Но если их делают, это кому-то нужно, пусть даже исключительно ОА - то же самое можно сказать о Викиновостках.— Victoria (обс.) 11:17, 12 января 2023 (UTC)[ответить]
- Иллюзия. Некоторые блоки неактивны, некоторые брошены после номинации, события только на январь заполнены, работу декады удалил. В общем, видимость избранного есть, но через полгода либо снимать статус, либо будет небольшое обновление для сохранения.) - DZ - 11:41, 12 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Основные замечания исправлены, статус присвоен. — Victoria (обс.) 11:17, 12 января 2023 (UTC)[ответить]
Государственные награды Украины
Считаю данную статью достойным кандидатом в ИСП. Прошел рецензию, к большинству советов прислушался. Остальное сам бы просто не советовал. IK (обс.) 15:19, 11 октября 2022 (UTC)[ответить]
За
Как-то вопрос затягивается вокруг малозначительных вещей. Главная работа выполнена.— Трифонов Андрей (обс.) 18:12, 21 января 2023 (UTC)[ответить]
Против
Комментарии- В подразделе Советский период дыры. Забыта медаль «За оборону Киева» введённая задним числом (типа к 20-летию событий). Ну и конечно Медаль «В память 1500-летия Киева». Кроме того Медаль «За восстановление предприятий чёрной металлургии Юга» это в основном Украина, можно упомянуть.— Трифонов Андрей (обс.) 15:41, 11 октября 2022 (UTC)[ответить]
- В таблицах нет графы Лента (Планка если хотите), планки надо по всем степеням дать, файлы есть.— Трифонов Андрей (обс.) 15:46, 11 октября 2022 (UTC)[ответить]
- По почётным званиям, у Вас указано 4 «народных», 36 «заслуженных» звания - это не совсем верно. Правильно вероятно будет 36 званий, 4 из них имеет высшую степень.— Трифонов Андрей (обс.) 15:54, 11 октября 2022 (UTC)[ответить]
- конкретно я так понимаю, если просто написать 36 званий, то и название каждого из званий должно быть "почётный", а высшая его форма "народный". Относительно вы правы, "народный" это высшая степень некоторых (4) "заслуженных" званий, указать можно, но... мне как и чтецу Википедии, так понятнее было бы. IK (обс.) 17:53, 11 октября 2022 (UTC)[ответить]
- Обычно мы викифицируем по тексту, но в разделе Почётные звания Украины раз применено намеренное сокращение в пользу полного списка Почётные звания Украины уместно использовать шаблон Основная статья сразу под названием раздела.— Трифонов Андрей (обс.) 16:00, 11 октября 2022 (UTC)[ответить]
- "Заслуженных" - 37 (в апреле 2021 добавилось "Заслужений землевпорядник України"), орден «За доблестный шахтёрский труд» - правильное изображение III ст. есть здесь: File:Орден «За доблесну шахтарську працю» III ступеня.png --93.77.144.166 17:19, 11 октября 2022 (UTC)[ответить]
- Как-то бы надо формально закрыть рецензирование.— Stif Komar (обс.) 13:46, 31 октября 2022 (UTC)[ответить]
- Везде ко всем утверждениям нужны сноски на АИ. Плюс, на мой взгляд, для каждой награды следует добавить, за что она может вручаться. Vladimir Solovjev обс 11:40, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Если есть ширина колонки для иллюстрации,то используйте уже её всю. Сейчас очень мелко.— Трифонов Андрей (обс.) 20:25, 30 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Я только что смотрел как это выглядит. 1. лично для меня, а может и не только, большие картины режут глаза. 2. можно расширить, но проблема в том, что для общей звезды Героя Украины нет аверса, а а-р в большом формате и в таком состоянии выглядит ужасно. Если есть вариант в на Викискладе, именно только аверс Героя Украины общего, то тогда на первый пункт всё равно. electronik (обс.) 20:56, 30 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- "На момент 2022 года..." --- и в конце этого утверждения стоит сноска на книгу 2004 года. Сомневаюсь, что там написано про 2022 год. - DZ - 05:39, 3 января 2023 (UTC)[ответить]
- Со сноской на книгу 2004 года добавлю последнюю вправку в законе, так будет логичнее, а книга - это обобщающий нез. АИ. UPD: обновил ссылкой на последнюю правку в законе, других источников (кроме новостных) посвященных наградам в 2022 году я не нашел, а может плохо искал. Подскажите. electronik (обс.) 19:37, 4 января 2023 (UTC)[ответить]
- Блоги на narod.ru - сомнительные АИ для энциклопедии. - DZ - 05:45, 3 января 2023 (UTC)[ответить]
- Раздел "Правила расположения и ношения наград" нужно внести в таблицы. Например, перед примечаниями. Мы же для этого в проекте списков, чтобы это были списки. - DZ - 05:52, 3 января 2023 (UTC)[ответить]
- Система расположения наград Украины не логична. Например, высшая государственная награда Украины - орден Свободы, но располагается ниже знака отличия Крест боевых заслуг. И таких "внедрений" знаков отличия между медалями/орденами (которые по закону выше ЗО) не так много но они есть. Плюс путаница с различными звездами и знаками орденов. Чтобы человек постоянно не листал Википедию и не рылся в тексте и нужен отдельный на эту тему раздел.electronik (обс.) 19:37, 4 января 2023 (UTC)[ответить]
- Прочитал 2 раза, ничего не понял. Как читатель, я вижу таблицу "награда -- какая-то инфа про нее". Место - это такая же инфа как год и прочее. А потом внизу вижу странный столбец из тех же названий. Хотя казалось бы в таблице достаточно пространства. - DZ - 18:00, 21 января 2023 (UTC)[ответить]
- Система расположения наград - общая, от орденов - знаков отличия. Согласно закону ордена выше медалей, медали выше ЗО и тд. Однако согласно положением некоторые ЗО выше медалей и орденов (нелогично, но юридически возможно). Отдельный пункт намного проще визуально воспринимается. Человек смотрит например, ага, с левой стороны груди располагается орден ... крест Ивана Мазепы ... медаль. Всё просто, с этим пунктом проблем нет. Мы можем получить тот же эффект и если укажем это в таблице, но тогда человеку нужно будет рыскать по всей таблице, чтобы узнать где и что. Я больше приверженец того, что лучше создать отдельный, но собирательный раздел, чем создавать тоже самое в таблицах, но при этом оно будет раскидано по всей статье. electronik (обс.) 12:11, 22 января 2023 (UTC)[ответить]
- "Государственные премии" --- сноска на 2004 год. Половина таблицы новее. Это относится и к остальным. Либо не ставить старую сноску, либо дополнять везде новой. - DZ - 05:57, 3 января 2023 (UTC)[ответить]
- "2004" год это обобщающий вторичный источник, он необходим. Многие награды были просто переименованы, но смысл остался тот же. Актуальная информация по каждой награде есть в примечаниях. Также я указал в комментариях для чего нужны примечания. UPD: обновил.electronik (обс.) 19:37, 4 января 2023 (UTC)[ответить]
- "Основной источник: Закон..." --- лучше добавить внизу в литературу первым пунктом, чтобы сразу было видно. - DZ - 05:58, 3 января 2023 (UTC)[ответить]
electronik (обс.) 19:37, 4 января 2023 (UTC)[ответить]
- Доброго. Подскажите, в данной статье лучше оставить описание списка в преамбуле или отдельным подзаголовком? И что лучше исправить? Потому как если бы был не было претензий, его бы избрали. electronik (обс.) 18:34, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- Даже красная рамочка с просьбой на со не спасает.. Я неспешно начинаю уставать от списков + был несколько занят, поэтому смотрел то, что было проще смотреть. Здесь некоторые замечания выше уже оставлял, но ответы/правки не смотрел пока. - DZ - 18:43, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- За рамочку извиняюсь. Устал - не внимателен. Я некоторые замечания откинул ваши и другие некоторые также. Постарался ответить максимально понятно, почему так. electronik (обс.) 18:57, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- Ну и да, когда простые замечания "откидывают", это тоже не способствует быстрому возвращению к номинации. Ругаться не хочется, доказывать и убеждать лень, поэтому неспешно жду альтернативного мнения Виктории, например, или кого-нибудь еще. - DZ - 19:10, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- Слушайте, но ведь основной редактор тоже человек. У него есть свои взгляды на ту или иную вещь (особенно из недопонимания некоторых вещей, учусь). Относительно данной статьи, не вижу проблем. Единственное, я понял, что вы имели ввиду насчёт источников 2004 года. За ними поставлю последнюю редакцию закона или указана относительно каждой категории наград. electronik (обс.) 07:43, 21 января 2023 (UTC)[ответить]
- Правила расположения и ношения наград - ни одной сноски.— Victoria (обс.) 11:03, 26 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 11:42, 30 января 2023 (UTC)[ответить]
|
|