На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Известный футбольный тренер, у которого была также неплохая карьера футболиста: человек, принёсший армейцам Кубок УЕФА 2004/2005 и тренировавший большую часть тех, кто был в "бронзовом" составе сборной России в 2008 году. Доработку вёл по двум ссылкам от Sports.Ru и по книге ЖЗЛ (описывает только до конца 2005 года биографию). Mark Ekimov (обс.) 17:02, 13 ноября 2020 (UTC)[ответить]
По-моему, ничего расплывчатого не вижу. Всё разъяснено и раскрыто в тексте (с какого числа является председателем комитета). Олимпиада в Москве была только одна, после 1991 года количество трофеев, выигранных российскими клубами, известно и в дополнительных АИ не нуждается, а ссылка на утверждение об отстаивании прав есть. Mark Ekimov (обс.) 14:37, 14 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Писали то Вы, потому и не видите. Надо взгляд со стороны. Представьте себе, что статью забросили - а фраза "действующий" останется. Чем отличается Олимпиада от Олимпийских игр? Ю или точка? Отечественные тренеры и футболисты это что за категория футболистов? И т.п. Такие расплывчатые фразы только в преамбуле. А что в основном тексте - боюсь читать. — Игорь (обс.) 15:02, 14 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Это надо сесть и читать. Я постараюсь. Просто своим голосом я как бы призвал тех, у кого есть время, перечитать взглядом со стороны и помочь статье. — Игорь (обс.) 15:14, 14 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Лично я считаю, что не соблюдена нейтральность НТЗ. Аж с преамбулы - "слава" и т.п. Ясно что в отношении статьи о футболисте к этим восторгам никто не будет придираться. Подумаешь - всего лишь футболист (не политик и не исторический деятель). Но все же - хотелось бы сгладить болельщицкие восторги. — Игорь (обс.) 15:13, 14 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Уверяю Вас, мог голос Против лучше по принципу "Вам нравятся эти сапоги?" "Слишком вызывающи" "Тогда надо брать". Подводящие итог поймут о чем я. Время на вычитку я не нахожу. Вместе поработаем после того, как присвоят статус хорошей. Игорь (обс.) 13:56, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Комментарии
Выделять заголовки таблиц красным («Матчи Валерия Газзаева за олимпийскую сборную СССР» и «Матчи Валерия Газзаева за сборную СССР») — это, по моему мнению, очень плохое оформление: и глаза режет, и создаёт впечатление, что это ссылки на несуществующие статьи. — Bff (обс.) 18:38, 13 ноября 2020 (UTC)[ответить]
У статьи хороший потенциал и на КХС, и на КИС, но сейчас ближе к концу статья скатывается в неновости. Разовые источники на то как голосовал Газзаев в Думе, какого числа и после какой конкретно игры он подал в отставку. Если такой информации нет в чуть более обзорных АИ, то её и в статью не стоит включать. — Zanka (обс.) 22:24, 26 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Относительно НЕНОВОСТИ долго смотрела на два последних предложения в разделе относительно выступлений на пресс-конференции Путина. Учитывая то, что ХС обычно текст, минимум, на декаду, не уверена, что это нужно. С другой стороны, в СМИ отражено и показывает политическую направленность. Для ХС пойдёт, для ИС вряд ли.— Victoria (обс.) 08:29, 29 декабря 2020 (UTC)[ответить]