На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
может для обычных статей и дс подтягивание данных из Вд и считается нормальным, но точно не для ХС. Куча неоформленных сносок, награды в карточке то с большой, то с маленькой буквы, часть вообще не переведена.
Девичья имя-фамилия: Кэтрин Коулман. После первого замужества девичья фамилия стала вторым именем: Кэтрин Коулман Гобл. После второго замужества: Кэтрин Коулман Гобл Джонсон (первое имя, второе имя, третье имя, фамилия). Профессиональное имя, под которым она известна: Кэтрин Джонсон. Со средним инициалом Кэтрин Г. Джонсон. Сначала было правильно, после исправления вообще ничему не соответствует. Ahasheni (обс.) 10:01, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
Я убрала сноски из шаблона ВД:Преамбула, но не знаю как убрать из карточки. В статусной статье вся информация должна быть подтверждена источниками в теле статьи, иначе будет неполное раскрытие темы, дополнительные сноски в карточке не нужны. — Zanka (обс.) 06:23, 18 января 2024 (UTC)[ответить]
Последние годы жизни Джонсон провела, помогая студентам поступать в высшие учебные заведения в области науки, технологий, инженерии и математики. Туманное предложение. Я его посмотрел в источнике, но понять смысл до конца не смог. В любом случае, под словом student могут пониматься и школьники, и учащиеся вузов, в данном случае имеются, по смыслу, первые; что касается слова encouraging, то у него нет значения «помогая», здесь, возможно, имелось в виду, что она выступала в школах, «вдохновляя» школьников поступать в вузы. Однако, если нет дополнительных источников для этого предложения, я бы его вообще из статьи удалил. — Bff (обс.) 12:51, 21 января 2024 (UTC)[ответить]
В карточке какая-то чепуха: Женщины Виргинии в истории (2016), 100 женщин (2016). Первая похожа на некий список штата Виргинни, вторая - список, составляемый БиБиСи, т.е. это никакие не государственные награды. Красные ссылки не говорят, насколько это престижные награды. Или убрать, или заменить на iw. И расставить хронологически, странно 2016 - 1019 - 2015.
В целом, видны многочисленные огрехи перевода -
историческую роль как одной;
умение работать с космическими траекториями, используя доступные в то время технологии - была известна, используя доступные в то время? в оригинале ничего такого нет;
вуз исторически для чернокожих.
Так как никто вычитывать не взялся, статья отправлена на доработку. Учитывая вот это - участника предупреждали и объясняли как могли, вопрос о топик-бане уже поднимался, я накладываю на @Егор Затяжкин: топик-бан на год - он не может выставлять кандидаты на КХС.— Victoria (обс.) 05:56, 22 января 2024 (UTC)[ответить]