На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
За. Очень хорошо. Единственное, что я намеревался спросить, почему "3D модельер", а не "3D моделлер", но наткнулся на обсуждение на форуме на gamedev, где отсылали к словарю Ушакова, поэтому вопрос отпал. X-Pilot23:13, 22 марта 2014 (UTC)[ответить]
Само собой, я его видел, но на сайте-источнике имеется видео с YT, которое было удалено по требованию Square Enix. Не знаю, стоит ли размещать из него скриншот --EvaInCat17:31, 14 марта 2014 (UTC)[ответить]
Если вы так любите правила, то "Допускаются незначительные (около 3К) отклонения от минимума, если это не влияет на раскрытие темы статьи" :) --EvaInCat17:25, 14 марта 2014 (UTC)[ответить]
«Затем в Square Enix было принято решение, что игра не должна быть в нордическом стиле», «Игра была так засекречена и столь часто подвергалась изменениям» — по моему тут что-то со стилем. ADDvokat17:19, 14 марта 2014 (UTC)[ответить]
Согласно документам, сюжет Fortress должен был быть разделён по крайней мере на семь глав, первая из которых начиналась у ворот Крепости, а последняя заканчивалась на её вершине — в источнике сказано о 23 этапах. Мельком также упоминаются джунгли, город, завод. ADDvokat17:50, 14 марта 2014 (UTC)[ответить]
Не совсем. Так как эти снимки были сделаны анонимусом не совсем легально, он фоткал всё подряд. Таким образом, "This wipeboard appears to be a mockup of a side-scrolling action game, or at least something unrelated to "Fortress. There are 23 stages...". А количество уровней взято вот с этой фотографии, последняя глава тут имеет номер 7. --EvaInCat08:25, 15 марта 2014 (UTC)[ответить]
А не слишком ли широко вы интерпретируете изначальный материал? Журналист мог сфотографировать и не все карты миссий. Поэтому самостоятельный анализ фотографий мне совсем не нравится. Давайте следовать тому материалу, который изложен письменно. ADDvokat13:03, 15 марта 2014 (UTC)[ответить]
Ну, про семь глав я оставил, потому что это прямо вытекает из фотографии - их явно не меньше семи. Про последовательность я убрал, добавил возможные события по ходу игры --EvaInCat16:14, 15 марта 2014 (UTC)[ответить]
Да вот же: «There are 23 stages, starting with a seaside landing, progressing through a jungle, into urban settings and factories, and finally some sort of climax aboard a crashing aircraft». ADDvokat08:28, 16 марта 2014 (UTC)[ответить]
См выше наше обсуждение кол-ва уровней - эта часть не относится к Fortress, а к какой-то другой экшен-игре: "This wipeboard appears to be a mockup of a side-scrolling action game, or at least something unrelated to "Fortress." --EvaInCat08:45, 16 марта 2014 (UTC)[ответить]
Не раз читал статью ещё до номинации. В тексте заметил противоречие: в разделе про разработку указано, что разработчики на корню хотят изменить Final Fantasy, но в другом разделе, «Отмена проекта», написано следующее: «…многие члены команды долгое время не знали, что она принадлежит к серии Final Fantasy». То есть сначала разработчики знали, с чем они работают, а потом у них случилась амнезия и только потом вспомнили про Последнюю Фантазию? Несостыковычка получается. Кирилл Ерин12:20, 15 марта 2014 (UTC)[ответить]
За компанию (а то не очень много что-то статей в последнее время выставляется) ещё одну статью номинирую. Я её в основном написал год назад, но всё никак руки не доходили её причесать и номинировать. Заодно чуть доработал её по ещё одному источнику. Один из лордов-аппелянтов, которые фактически узурпировали власть при короле Ричарде II, за что потом и поплатились. О двух его соратниках я также писал статьи, одна из них получила статус хорошей, ещё одну я, вероятно, в будущем тоже причешу и номинирую. Останется только доработать последнего из их компании, но там можно и до избранной довести. Этому магнату с иллюстрациями повезло больше, правда все они позднего происхождения.-- Vladimir Solovjevобс16:24, 14 марта 2014 (UTC)[ответить]
это ведь папа того самого Уоррика, чей доспех вошёл в историю как Уориковский доспех, конечно мне было бы интересно почитать про того самого Уоррика, но читать про его папу столь же познавательно как читать про папу Александра Македонского - Филлипа II Македонского => ЗаIdot19:31, 14 марта 2014 (UTC)[ответить]
статья впечатляющая (когда читал ранее думал, что пойдёт на Избранную, когда статья дозреет до Избранной обязательно проголосую За) => ЗаIdot19:33, 14 марта 2014 (UTC)[ответить]
Нужно пройтись по всему тексту и использовать местоимения или предложения без подлежащего, чтобы не было постоянного: "игрок...игрока...игра...игрой" по несколько раз в предложении. --- Heimdall ---talk16:11, 14 марта 2014 (UTC)[ответить]
Первый абзац разработки и релиза должны иметь свою рубрикацию. В релизе возможно есть смысл объединить первый абзац с маркетингом — уж больно они небольшие сами по себе. ADDvokat06:44, 15 марта 2014 (UTC)[ответить]
Тут есть небольшая проблема. АИ-то есть, но в АИ указываются высокие показатели, а на моём компьютере, когда конфигурация была слабее, игра запустилась и работала достаточно хорошо. Стоит ли вводить в заблуждение читателя? — AnimusVox08:58, 15 марта 2014 (UTC)[ответить]
Нужно подтвердить источником, ссылающимся на официальную конфигурацию. Как вариант дать альтернативное мнение, если таковое есть опять таки в АИ. На основе собственных исследований «запустилось—не запустилось» писать нельзя. ADDvokat11:06, 15 марта 2014 (UTC)[ответить]
Это релизный арт для североамериканской версии, так как он отличается от приведенных вами только допнадписями, то, имхо, менять заглавную иллюстрацию не стоит.--Mr Soika09:22, 19 марта 2014 (UTC)[ответить]
Преамбула: «выполняет роль наемного убийцы» - корректная ли фраза - ведь за устранение главных целей (которые, кстати, необязательно и умрут) ГГ не получает награды, как-никак. С другой стороны, в статье Киллер у нас сейчас все намешано. Тут скорее близки мотивы вигилантов и, хм, самосуд. Подумайте, можно ли эту фразу преобразовать.--Mr Soika09:22, 19 марта 2014 (UTC)[ответить]
Можно сказать, что его формально «наняли». То есть лоялисты поспособствовали его побегу, чтобы тот исполнил «грязную» работу, которую он умеет делать, а взамен достигнет желанной цели — восстановлению справедливости и его имени (Dishonored же). — AnimusVox15:15, 19 марта 2014 (UTC)[ответить]
Собственно, под "критиками" я подразумевал профильную и просто авторитетную в области прессу, например - Мир Фантастики, Канобу, Игромания. Привлекать, хм, обзорщиков с YouTube я не имел в виду. --Mr Soika13:55, 20 марта 2014 (UTC)[ответить]
В карточке, в дате релизов нужно указывать не только собственно дату и страну, но и платформу. Было бы неплохо сделать этот список по умолчанию свернутым. Да и помимо GameFaqs желательно добавить дрругих АИ, так как он относится к свободноредактируемым ресурсам. ADDvokat15:53, 19 марта 2014 (UTC)[ответить]
Прикрываясь окружающими предметами и зданиями, избегая поля зрения врага и хорошо освещённых участков, снижается шанс обнаружения противником. — «прикрываясь … зданиями» - так не пишут. «Используя здания как укрытие…» примерно так. В целом, предложение несогласовано.
Исправил первую часть предложения, но в чём несогласованность всего предложения-то? — AnimusVox
Всю игру главный герой не произносит ни слова, что даёт игрокам возможность проецировать себя на персонажа — смысл фразу от меня ускользнул. В каком смысле «проецировать» и как это связано с молчанием?
Эксперты анатомии помогли обеспечить морфологию британского характера, но смогли сохранить чувство реализма и политической некорректности — впечатление, что тот, кто переводил, потерял смысл предложения по дороге. Какая связь между анатомией и британским характером, вкупе с политкорректностью?
позже эту роль заняли громкоговорители, размещённые на столбах по всему Дануоллу — так в мире игры есть электричество? А почему тогда игра относится к стимпанку?
что игра имеет тенденции наказания игроков за использование определённых путей прохождения игры — что за «наказание игроков», да ещё с тенденцией. Персонажей ещё понятно, но как можно наказать игроков? - Saidaziz08:10, 15 марта 2014 (UTC)[ответить]
Продолжаю целенаправленно работать над статьями об английской знати. Сейчас я занимаюсь представителями рода Клиффорд, некоторые из которых играли заметную роль в истории Англии XIII—XV веках, хотя некоторые из них засветились раньше (знаменитая Розамунда Клиффорд, любовница Генриха II). И для затравки статья о военачальнике, который заложил основы могущества рода, став одним из самых могущественных землевладельцев в северо-западной Англии. Он был близким соратником печально известного короля Эдуарда II, играя заметную роль в войне с Шотландией, погибнув в битве при Бэннокберне. Правда в статье хватает красных ссылок, но надеюсь, что постепенно их число я сокращу, заменять их на шаблоны, имитирующие наличие статей, я не буду. По изображениям - прижизненных изображений нет, да и поздних тоже.-- Vladimir Solovjevобс14:53, 14 марта 2014 (UTC)[ответить]
