На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
В дополнение к «Марту» номинирую статью про другую известную картину Исаака Левитана из Третьяковской галереи, которая, по словам Антона Чехова, произвела фурор на Передвижной выставке 1891 года — при этом в советское время она чуть не потерялась. Статья была создана мной в июле 2012 года, а в последнее время была значительно переработана и дополнена. Большая благодарность участнице Люба КБ за помощь и предоставленные материалы, а участнику Илья Мухин за содействие в распутывании провенанса картины. Буду благодарен за конструктивные замечания и комментарии. — Adavyd04:49, 14 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Для добротной вроде великовато, поэтому решил сюда. Этакий дыр бул щыл мира видеоигр, игра с неясной целью, с паззлами без решения. Написано на основе англовики с небольшими изменениями. Думаю над некоторыми расширениями ещё --windewrix07:32, 14 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Сюжет, надо понимать, в игре несложный, но его надо бы отдельно описать более внятно и полностью. игроку позволяется лишь передвигаться и взаимодействовать с небольшим количеством предметов, открывать двери и нажимать на кнопки - я не совсем понял как это соотносится с советами которые даёт рассказчик? Как игрок принимает решение в какую дверь идти? В оригинальной модификации существовало шесть возможных концовок - и чем всё кончается? Судя по приведенной схеме игрок вроде умирает в некоторых концовках. Даётся ли объяснение куда все делись из офиса?
Немного распространил. Сюжет сложно назвать несложным — все варианты не очень длинные, но их больше десятка, излагать все, мне кажется, будет чересчур --windewrix18:35, 16 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Преамбулу статьи желательно расписать более подробно. В частности общую оценку критики привести.
вырванная из контекста сцена могла бы только привести игроков в раздражение, особенно из-за неизвестности содержания предыдущих монологов рассказчика — по таким оборотам заметно, что статья переводная
британский акцент подчёркивал юмористическую составляющую происходящего — странно как-то. Неужели британский акцент такой смешной? Если бы рассказчик говорил с американским акцентом, происходящее воспринималось бы серьезнее? Я сходил по ссылкам на источники: в первом рассказчик описан как kindly British narrator, во втором сказано smiling all the while at that incredible voiceover. Возможно, это перевод фразы Brighting's voice work <...> providing the right dry British wit to the complex narration из английской статьи, но там несколько другой смысл: мол, Брайтинг как актер озвучания внес в повествование «сдержанное британское остроумие». — Dangaard11:06, 15 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Сделано. В силу криворукости и первого в жизни использования inkscape не смог закруглённые линии, но зато исправил одну неточность оригинальной схемы. Если есть навыки работы с векторной графикой, буду очень рад помощи. --windewrix18:34, 30 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Вдогонку: в англовики в карточке стоит обложка игры со Steam Greenlight, а в русской - скриншот из игры. Логичней было бы залить обложку, а скриншот перенести в игровой процесс. --Facenapalm16:58, 25 сентября 2015 (UTC)[ответить]
что в них есть большое количество предположений об опыте игрока и его приложении в игре, но нет ответов на вопросы «что если?», — я ничего не понял из этой фразы ADDvokat06:22, 27 сентября 2015 (UTC)[ответить]
А есть ли какие - нибудь АИ по сравнению с другими играми подобного жанра, хотя бы текстовыми типа Silent Scoll и прочими катарсисами онлайн? Т.к. игр с ветвлениями в текстовом формате десятки только у нас в стране, а ведь ещё есть переложения на андройд/айфон классических книг-игр типа "Подземелья чёрного замка" ? --Рулин11:14, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]
К схеме концовок хорошо бы представить некоторое пояснение, что красный кружок означает концовку с перезагрузкой, а оранжевый, просто бонус. Песня, рассказ, рай - наверное лучше бы отметить красным(хотя в английской версии и оранжевым отмечена), т.к. требуется перезагрузка и дальше двигаться нельзя. --Рулин08:36, 30 октября 2015 (UTC)[ответить]
Так там "белая концовка" - это просто доска где написано "концовка", после которой можно двигаться дальше. От "секретной дискотеки" у вас вообще линия дальше идёт. И более того, а ориганальной схеме одна из стрелочек оттуда ВЫХОДИТ, то есть дискотека концовкой не может быть. --Рулин20:43, 3 ноября 2015 (UTC)[ответить]
"так, Риден хотел включить в игру эпизод, где игрок должен был нажимать кнопки согласно получаемым указаниям" - но в игре такой эпизод реально есть. Предлагают нажать на клавиатуре 0, и игра двигается дальше, только если нажимаешь 0, если нажимаешь что-то другое или ничего не нажимаешь, то игра не двигается дальше. Может здесь что-то другое имеется ввиду? Надо уточнить. Или может в модификации это не работало , а в полноценной игре работает. --Рулин08:36, 30 октября 2015 (UTC)[ответить]
При перезапуске локация может немого менятся. Вообще как таковой локации нет, т.к. при определённых ветках выбора всё становиться совсем по другому(что немного роднит игру с тук-тук-туком). Возможно это надо описать в игровом процессе. --Рулин08:36, 30 октября 2015 (UTC)[ответить]
Есть фраза «причём иногда меняется внешний вид стартовой локации». Соседняя с кабинетом Стэнли комната иногда иначе выглядит, поворот направо сменяется поворотом налево, коридоры удлиняются/сокращаются, но это, кажется, излишние подробности. Когда появляется жёлтая линия это не новый перезапуск, а продолжения одного сюжета. Рай — отдельная концовка. --windewrix07:59, 3 ноября 2015 (UTC)[ответить]
«В итоге на протяжении всей демо-версии закадровый голос проводит экскурсию для игрока по отдельным элементам будущей игры… и неоднократно обещает, что полноценная демо-версия скоро начнётся» — это не опечатка? Рассказчик в демо-версии говорит, что она ещё не началась? Источник выдаёт ошибку, поэтому проверить в оригинале я не могу. --Deinocheirus19:22, 3 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Да, именно в этом и соль — игроку обещают, что вот-вот начнётся действие, показывают обратный отсчёт, дают кнопку, которая должна что-то запустить, но вместо этого просто говорит "восемь", и всё в таком духе --windewrix18:57, 4 ноября 2015 (UTC)[ответить]
"Интересный случай произошёл в августе 2015 года" - интересный не значит значимый. Если убрать эту вводную фразу, то не понятно, к чему этот анекдот. Как тут не вспомнить "У одной маленькой девочки на носу выросли две голубые ленты. Случай особенно редкий, ибо на одной ленте было написано «Марс», а на другой — «Юпитер»."Kmorozov05:16, 15 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Сделано. Переформулировал без «интересного факта». Значимость этого в том, что для властей стран ЕС могут быть неприемлемы не только российские документы, выданные в Крыму, но и любые документы с указанием на принадлежность Крыма РФ. Александр Румега09:32, 21 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Комментарий: проблема видимо в том, что в укр. оригинале было «Якщо у людини є український паспорт, вона – громадянин України». "Людину" перевели корректно, а вот поменять род слова он(а) переводчик газеты почему-то забыл. С уважением, --Seryo93 (о.) 19:22, 27 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Может быть АИ, если документ в Викитеку скопирован из АИ, который в Викитеке указан. И шаблон потому существует - источник в Викитеке. Там, в отличие от Википедии, от себя (и даже своими словами) ничего дописать нельзя. Александр Румега19:06, 27 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Вижу у статьи фундаментальные проблемы, связанные с неясностью ее предмета. Отсутствие хотя бы какого-то источника в преамбуле (а по уму там должны быть несколько источников уровня хотя бы статьи в нормальном журнале о праве; за полтора года такие уже должны были появиться) намекает, что мы имеем дело с оригинальным исследованием.
Сомнительно, что правовой режим Крыма состоит из применимого российского и украинского законодательств, которые, понятно, примерно в ста процентах случаев друг другу противоречат, а не дополняют, и следовательно совокупный эффект их действия не создает никакого режима. По идее это все должно быть описано отдельно в соответствующих статьях (российские нормы — в статьях о Республике Крым, Переходный период в Крыму и др., украинские — в статьях об АРК, институте оккупированных территорий и так далее). --Blacklake15:30, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]
Ну и разные мелочи: часть описанного в статье (блокада полуострова «Правым сектором», памятка ОЗПП — маленькой общественной организации, спекуляции СМИ вокруг шенгенских виз) должны из статьи с таким названием удаляться по ВП:ВЕС или сокращаться до одного-двух предложений. --Blacklake15:30, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]
Наконец, не освещены некоторые другие правовые вопросы, связанные с Крымом (что не означает, что это тоже должно быть внесено в статью, я по-прежнему считаю, что ее основным наполнением должно быть описание международно-правовых аспектов), например, первое, что мне пришло в голову, ретроактивное применение российского уголовного права в вопросах, имеющих отношение к Крыму. Для начала - п. 142 и далее тут http://www.osce.org/ru/odihr/180601?download=true --Blacklake15:30, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]
Но это все частности, а главное — нет источника на предмет статьи и на примерное содержание статьи, у которой заявлен такой предмет. --Blacklake15:30, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]
Может, стоит переименовать эту статью в «Права человека в Крыму», раз такой термин есть в том докладе ОБСЕ? Так получилось, что львиная доля содержания — как раз о том, что касается отдельных людей и частных организаций, а про отношения между государствами здесь мало что. Александр Румега21:12, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]
Про права человека здесь тоже мало (про свободу собраний и свободу слова, кажется, ничего нет, например), а большая часть статьи — не про права человека. Хотя статья «Права человека в Крыму после присоединения к России» в принципе может быть написана и не помешала бы. --Blacklake15:55, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]
Как было сказано в обсуждении, название статьи не соответствует её содержанию, поскольку собственно о международно-правовом статусе Крыма почти ничего не сказано. Я даже не решусь предложить, во что ее можно переименовать, Права человека тоже не подходит, поскольку например запрет ЕС покупать собственность к правам человека не относится. Есть о режиме вьезда, есть о паспортах, есть о правовых аспектах экономичекой деятельности. В целом, статья напоминает нечто из мира WWE: "Россия vs Украина: Крымский биф". Отправлена на доработку.--Victoria13:32, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]