На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Курсивом выделены дословные цитаты из источников. Не вижу ничего плохого в такой практике, тем более, что курсивного текста не так много. --Полиционер12:37, 17 октября 2014 (UTC)[ответить]
На мой взгляд, тоже не вижу ничего плохого — это выделение (отделение) цитат от всей остальной энциклопедической информации. Алый Король, если «развивается параноидальная шизофрения», значит не читайте эту статью, читайте другие, у нас ещё 1,1 млн статей есть. :) --Brateevsky {talk} 11:59, 18 октября 2014 (UTC)[ответить]
Сноски оформил. Про сожаления родителей есть вот тут, но со слов какой-то абстрактной соседки, с которой говорили корреспонденты, сомневаюсь, что стоит доверять. --Полиционер18:52, 3 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Статья на удалении не была. Да, на отца завели уголовное дело по статье «Небрежное хранение огнестрельного оружия», это уже отражено в разделе «Расследование и суд». --Полиционер20:32, 6 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Все моя невнимательность. Да, и про отца есть, и на удалении был копипаст с РИА Новости. Хорошая статья, спасибо, проголосую за. Нечасто встретишь статьи такого качества про современные события. 213.87.128.4005:45, 7 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Статья застряла из-за обоснованных замечаний к выделению цитат курсивом в тексте. Обычно оформление - последнее, на что обращается в нимание, но тут вопрос принципиальный. Во-первых, подобное систематическое выделение курсивом не встречается ни в одной из известных мне ХС. Во-вторых, то, что курсив плохо читается с экрана - классика веб-мастера. Скажем, три дня на смену оформления или отказа от этого, в результате чего статья будет отправлена на доработку.--Victoria11:00, 3 декабря 2014 (UTC)[ответить]