На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья про широко известного крупного жука, с характерной внешностью. Была кардинально и существенно дополнена и переработана мною по сравнению с первичным вариантом еще около года назад. Также специально для статьи был сделан ряд фотографий из личной коллекции. Считаю, что теперь она соответствует уровню хорошей. --Anaxibia19:19, 17 марта 2015 (UTC)[ответить]
Чересчур много ссылок на источники, которые часто чередуются, что затрудняет проверку информации. Для такой бесконфликтной темы вполне достаточно одного источника на абзац, ИМХО.
Может быть, как следствие предыдущего — противоречия в тексте. В преамбуле — Самки на голове имеют только небольшой бугорок вместо рога, ниже — У самки рог маленький, вершине обычно притуплённый.
Информация из старых источников. Например: Питание жука-носорога не изучено (источнику 50 лет, может с тех пор что-то изменилось?), Охраняется в некоторых странах Западной Европы (источнику 25 лет, и есть сомнения, что его вообще необходимо охранять, синантроп же).
Сделано. про охрану добавил современные Аи 2009-2014 года, ничего в плане охраны не поменялось. Вон в Чехии числится как вид, находящийся на грани вымирания --Anaxibia17:46, 30 марта 2015 (UTC)[ответить]
Беда с макетом. В «описании» перемешаны вертикальные и горизонтальные галереи (они друг с другом совсем не дружат, и с текстом тоже); в разделах ниже перемешаны фото с дефолтным и явно указанным размером - всё в разнобой. К сожалению, в ближайшее время сам помочь с этим не смогу.
«Отрождение личинки» - ?! стоит ли терзать читателя загадками? + если лёт длится до конца августа, а яйцо живёт месяц - то выход личинки уезжает на осень - ?
Отрождение личинки = рождение личинки из яйца, это устоявший термин в энтомологии, принято говорить не рождение, а отрождение личинки. на бОльшей части ареала лет еще в конце весны начинается. Внес стилевые правки. --Anaxibia18:51, 31 марта 2015 (UTC)[ответить]
Термины вроде проктодеальные лучше разъяснить - если не викиссылкой, то комментарием. А то электрики такое подумают...
Статья о конечно-моренной гряде на территории Финляндии. Переписана мною из заготовки. Мною же созданы (самостоятельно или как производные работы) изображения, иллюстрирующие статью.
Статья проходила рецензирование в период с 1 по 17 февраля 2015 года. Вячеслав Митрофанов20:15, 17 марта 2015 (UTC)[ответить]
За (Салпаусселькя)
. За. Замечания, которые у меня были на стадии рецензировании, исправлены. Считаю, в меру своего понимания тематики, что статья требованиям к ХС соответствует. --Bff22:58, 17 марта 2015 (UTC)[ответить]