На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья о замечательном русском человеке и учёном. Начата 7 лет назад нашим чилийским коллегой Penarc. На сей день 48 022 байт. Иллюстраций маловато, но это всё что есть. С уважением, --Borealis5522:13, 1 января 2015 (UTC)[ответить]
Статье говорится, что учёный в 1857 году по ходатайству академиков Ф. И. Рупрехта и Н. И. Железнова Турчанинова удостоили полной Демидовской премии за «Байкало-даурскую флору», в ЭСБЕ же говорится, что он получил Демидовскую премию (1857) за «Catalogus plantarum in regionibus Baicalensibus et in Dauria sponte crescentium», при этом из текста ЭСБЕ следует, что это совсем не та же самая работа, что «Flora baicalensi-daurica» (2 т., 1838—55). Вопрос требует уточнения, тем более, что для первого утверждения сейчас в статье источников не приводится. --Bff22:58, 1 января 2015 (UTC)[ответить]
По числу ошибок в статье в ЭСБЕ делаю вывод, что и название приведено ошибочно. Нигде, кроме как в ЭСБЕ, такое название не приводится. Но мне не удаётся получить доступ к книге Липшица. Запрошу помощь у участника, у которого есть постоянный доступ к ГБЛ. Источник первого утверждения привёл. С уважением, --Borealis5521:32, 3 января 2015 (UTC)[ответить]
В честь учёного названо несколько десятков видов растений ([1]), это следует отразить в статье (хотя, возможно, полный список приводить и не следует). --Bff23:02, 1 января 2015 (UTC)[ответить]
В примечаниях привёл список выпусков «Бюллетеня ИМОИП», где изданы выпуски «Б-Д флоры». Они даже есть в электроформе. И… больше ничего… С уважением, --Borealis5521:32, 3 января 2015 (UTC)[ответить]
Неправильно, что в преамбуле нет ни слова про государственную деятельность Турчанинова — тем более, что он занимал достаточно высокие государственные посты. --Bff09:24, 8 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Надо бы дополнить те ссылки, для которых не указан издатель, — иначе, читая статью оффлайн, даже в первом приближении непонятно, можно ли считать данный источник авторитетным или нет (library.ikz.ru, ideashistory.org.ru). --Bff09:37, 8 февраля 2015 (UTC)[ответить]
"и много статей в изданиях Московского общества испытателей природы" - может, не копировать из ЭСБЕ, а добавить ещё один пункт списка "Статьи в изданиях Московского общества испытателей природы"?