На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Не очевидна авторитетность американского журнала Mental Floss в области оценки мотивации сербского командования. Я бы предложил заменить эту атрибуцию на слово "возможно". Kmorozov10:38, 20 марта 2015 (UTC)[ответить]
Абсолютно то же самое. Мне не понятно, при чём тут вообще этот журнал. Это как "По мнению газеты Спид-инфо, сербское командование, возможно...". Может я просто не в курсе, и американский журнал Mental Floss является центральным журналом по военной истории или ещё чего то в такм роде? Но судя по их сайту, моя аналогия ближе к истине. Kmorozov04:06, 22 марта 2015 (UTC)[ответить]
Откуда вы знаете, что приводит, а не придумывает, как это делают обычно бульварные издания. Это явно не АИ. Сослаться, может и можно, но уж так явно указывать, что именно этот сверхавтоитетный журнал это сказал, совершенно незачем. Kmorozov04:16, 23 марта 2015 (UTC)[ответить]
В англовике эта статья имеет статус хорошей. В рувике она вроде как не хуже качеством. На рецензии за 11 дней не было ни одного замечания. --Alex Lepler17:04, 20 марта 2015 (UTC)[ответить]
За (Катастрофа DC-7)
Против (Катастрофа DC-7)
Коротенькая статья базирующаяся на 90% на единственном первоисточнике - отчете комиссии по расследованию, и в значительной степени представляющая собой просто его перевод. Перевод недостаточно хорош стилистически, иногда до степени затрудняющей понимание написанного, многочисленные тавтологии. Кое-где встречаются орфографические ошибки. Недостаточное раскрытие темы - полностью отсутствует, например, какая-либо информация о поисково-спасательных работах, компенсациях семьям погибших и др.--Lev11:18, 18 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Добавлены ещё ссылки на статью 2012 года, а последняя помещена в раздел «Литература». Добавлен раздел про поисковые работы. PS: Уже успел соскучиться конкретно по вашей критике.--Alex Lepler12:45, 18 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Замечания (Катастрофа DC-7)
О том, что отчёт комиссии - не первоисточник, пришли к консенсусу проекта при обсуждении предыдущих номинаций автора. Добавлен раздел, по стилю я прошлась. Статус присвоен.--Victoria14:19, 5 мая 2015 (UTC)[ответить]
Комментарии (Sonic Chronicles: The Dark Brotherhood)
Комментарии CSR
…но для совершения какого-нибудь действия (например, пройти мёртвую петлю), используются кнопки портативной консоли — если не ошибаюсь, для подобных действий использовать стилус тоже можно. (Надо будет потом переиграть и проверить).
Лучше, но всё равно встречаются ошибки. К примеру Направляясь туда, команда по пути встречает ехидну Шейд, которая говорит, что Наклз — последняя ехидна на Земле. Последнего эта новость очень шокировала. Эм, может наоборот — сначала Наклз считал себя последним представителем своего рода, а потом обнаружил, что члены клана Ноктюрнус являются ехиднами? Или: Доктор хочет остаться здесь, чтобы обеспечить безопасное возвращение домой. Где здесь? Из предыдущего предложения непонятно. --CSR09:53, 23 марта 2015 (UTC)[ответить]
Положительно было оценено музыкальное сопровождение, несмотря на заимствование ряда мелодий из старых частей серии. — хотелось бы узнать, кроме IGN, другие обозреватели также хорошо оценили музыкальное сопровождение? Просто я читала и о негативной реакции (может не на саму музыку, а на её качество). Это так, или это просто фанаты возмущаются? --CSR05:33, 22 марта 2015 (UTC)[ответить]
У тебя написано, что иски Пендерса были урегулированы мирным путём, но вот здесь указано, что суд отложил заявку, до тех пор, пока он не разберётся с Archie, а здесь, как я поняла, написано, что иск был отклонён, но Пендерс всё ещё может обжаловать решение. Последняя ссылка датирована 2013 годом, может с этого времени появились ещё какие-то новости; я специально не искала (плюс я мало разбираюсь в этих судебных делах). Кстати, интересно сами разработчики игры когда-нибудь комментировали сходство персонажей/сюжета с комиксами Archie? --CSR09:53, 23 марта 2015 (UTC)[ответить]
Не встречал. В интервью я часто замечал, что большинство сотрудников BioWare были раньше фанатами Соника, и у некоторых есть Sega Genesis, и прочие ностальгические рассказы. Информацию по поводу исков Пендерса исправил и уточнил, но с 2014 года дальше идут только новости про запланированный комикс о Ларе-Су. Кирилл Ерин10:12, 25 марта 2015 (UTC)[ответить]
Для некоторых это показалось плюсом, упрощая тем самым прохождение… — как-то не согласовано.
Представителю из Nintendo World Report понравилась история игры, и надеялся на скорый выпуск сиквела. — тоже кривовато. Либо используй вариант предложенный внизу анонимным ADDvokatом («и он понадеялся»), либо переделай предложение.
Журналист из PALGN хотел бы слышать мелодии и звуковые эффекты на своей консоли более высокого качества, чем есть сейчас. — лучше подобрать другую фразу. --CSR10:57, 26 марта 2015 (UTC)[ответить]
Sonic Chronicles: The Dark Brotherhood — первая компьютерная ролевая игра серии Sonic the Hedgehog для Nintendo DS, разработанная BioWare. Вопрос: не будет ли это предложение читаться как «первая RPG серии для Nintendo DS»? Нет, формально всё верно, но не оставляет ли фраза ощущения, будто бы в серии уже были RPG, просто не для Nintendo DS? Хотя с другой стороны, лучшего варианта я предложить не могу. --CSR09:58, 20 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Затем они вместе встречают колонию инопланетян Н’рргал (англ. N’rrgal), которые дадут команде камень за возвращение у их врагов Зоа (англ. Zoah) оружие — по моему что то не так со склонением. 194.190.111.5010:24, 24 марта 2015 (UTC)[ответить]
Заменил термин «история», который для меня скорее — «история разработки», более адекватным переводом «story» — «сюжет». Ну и в целом граматику и стилистику поправил.
Проставил {{fact}} и схожие шаблоны там, где нужно прояснение предложений.
Всё пучком. Я это лишь к тому, что если будете на ИС номинировать, там скорее всего потребуют про создание раздел расширить. :) --Коверас13:45, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]