На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья о бейсджампинге, как виде спорта. Во многом превосходит свой англоязычный вариант. Статья написана российскими бейсерами ~ Acodered22:35, 20 октября 2009 (UTC)[ответить]
За (Бейсджампинг)
Против (Бейсджампинг)
Против Слабый уровень статьи. Мало источников и целые разделы без сносок. Если бейсджампинг вид спорта, то где правила проведения соревнований? Какие проводятся крупнейшие соревнования и кто ведущие спортсмены? Saidaziz06:01, 21 октября 2009 (UTC)[ответить]
Пока это только неплохая основа для написания хорошей статьи (выше написано, что следует добавить). Картинки очень уж маленькие в статье. Какова наибольшая высота, откуда прыгали бейсеры? Можно написать о бейсджампинге в России. Главное - источники в виде сносок, без них статья хорошей не станет гарантированно --lite06:39, 21 октября 2009 (UTC)[ответить]
Против Заготовка неплоха, но всего лишь заготовка. Фоты перезалить на викисклад, и вообще лучше их в галерею, а не по бокам аллеей такой. Оформить адекватнее статью, тема-то позволяет писАть. --Акутагава01:59, 3 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Это последняя из серии моих статей о загородных императорских резиденциях в пригородах Санкт-Петербурга. Выставляю в Хорошие. Прошла рецензирование. Учтены все замечания, высказанные по другим статьям этой серии. Заранее хочу предвосхитить замечания по разделу Население: Это вся информация, которую мне удалось обнаружить в свободном доступе. Если кто поможет с этим - буду очень благодарен. Также буду благодарен любым предложениям и замечаниям по улучшению статьи.--Peterburg2315:34, 20 октября 2009 (UTC)[ответить]
За, статья удовлетворяет критериям хорошей. К тому же, теперь статьи о пригородах Петербуга теперь не стыдно читать; они написаны по единому плану, выдержаны в одном стиле. — Klimenok17:48, 2 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Против (Ломоносов (город)
Комментарии (Ломоносов (город)
В книге по домашним цветам (ещё советских времён) наткнулся на одну из версий происхождения названия — от слова оранжерея. Эта версия имеет право на существование? --Karel07:50, 21 октября 2009 (UTC)[ответить]
Не слышал о таком варианте. Я больше доверяю версии, которая приведена как основная в «Топонимической энциклопедии Санкт-Петербурга». Она и приводится в статье. Но и Ваша версия может имень под собой основания, т.к. наверняка апельсиновые деревья росли в оранжереях, учитывая наш северный климат. Но пусть разбираются филологи. Я в этом не силён. Там же приведена ещё одна версия: в переводе с голландского «Дерево Оранских» - в честь Вильгельма III Оранского, короля Англии и наместника Нидерландов, который был кумиром Петра I. Но это маловероятная версия.--Peterburg2320:46, 21 октября 2009 (UTC)[ответить]
К сожалению, в базе Википедии я не обнаружил такого фото. Самому съездить в Ломоносов и сделать такое фото я не имею возможности. Поэтому пока ни чего поделать с этим не могу. Может, кто поможет? Буду очень признателен.--Peterburg2320:00, 22 октября 2009 (UTC)[ответить]