На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Сделано было закончено так: отвечало за трансформацию <font="red">Вооружённых сил США, стало закончено так: отвечало за модернизацию Вооружённых сил США. --Voyagerim (обс) 05:07, 29 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Соболезную. В русскоязычных источниках периодически встречается «Объединённое командование», «Командование объединённых войск», «Объёдинённое командование единых войск», «Командование объединенных сил США», «Совместное (межвидовое) командование» и т. д. Этот вопрос поднимался на номинации в ДС. Из тех вариантов, что есть в русскоязычных источниках —наиболее часто встречающимся является «Межвидовое командование вооружённых сил США»1234 и пр. Два из этих источников указаны в статье. --Voyagerim (обс) 12:39, 29 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Добрый день, уважаемый Соколрус. Не могли бы Вы уточнить, что Вы имеете ввиду? Викификации какого рода не хватает? Вы имеете ввиду красные ссылки и ссылки iw? Или что-то ещё? То же про ссылки и одноименный раздел — какие ссылки Вы имеете ввиду? Спасибо! --Voyagerim (обс) 18:48, 30 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Надо бы унифицировать написание со строчной/прописной М(м)ежвидовое командование..., Вооружённые силы США и т. п. (сейчас в статье двоякое написание). Как лучше — можно обсудить на ВП:ГРАМ. С уважением, Кубаноид (обс) 17:39, 3 октября 2014 (UTC)[ответить]
Спасибо за совет! Согласно правилам русского языка, §106 В названиях министерств и их главных управлений, а также в названиях других центральных советских учреждений и организаций (кроме указанных в § 105) пишется с прописной буквы первое слово. Правило этого параграфа распространяется и на сложные названия международных и зарубежных центральных общественных и профессиональных организаций и государственных учреждений. Вопрос о «Межвидовом командовании» вынес на ВП:ГРАМ. --Voyagerim (обс) 06:27, 4 октября 2014 (UTC)[ответить]
на ВП:ГРАМ «Межвидовое командование» советуют писать с прописной, а "вооружённые силы" — по обстоятельствам (в данном случае — со строчной). Остановимся на таком варианте? Консенсус? --Voyagerim (обс) 18:09, 5 октября 2014 (UTC)[ответить]