Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/28 февраля 2010
Материал из https://ru.wikipedia.org

Кандидаты в хорошие статьи
20 сентября
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
6 октября
7 октября
8 октября
9 октября
10 октября
11 октября
Содержание

Бельгийская кухня

Статья о еде ;) прошла рецензирование. --Tatata 02:51, 28 февраля 2010 (UTC)[ответить]

За (Бельгийская кухня)

Против (Бельгийская кухня)

Комментарии (Бельгийская кухня)
  • Некоторые разделы по-прежнему не имеют источников: Овощи и фрукты, Хлебобулочные изделия и десерты, Бельгийская кухня в искусстве. --Bff 07:40, 28 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    • простите, но мне кажется, это не та статья, где требуется указывать источник для каждого предложения. основным источником является книга Peter Scholliers "Food Culture in Belgium", которая указана в списке литературы. --Tatata 13:14, 28 февраля 2010 (UTC)[ответить]
      Я думаю, что читателю статьи на любую тему должно быть понятно, из какого источника взята информация. Тем более, раз источник известен, то почему бы его и не проставить? Я в подобным случаях рекомендовал бы действовать так: книгу Scholliers'а оставить в разделе Литературы, а в тексте дать сноски такого типа: <ref name="Scholliers">''Scholliers''. Food Culture in Belgium… (см. раздел Литература).</ref>{{Стр.|номера страниц, использованных для данного куска}} и <ref name="Scholliers" />{{Стр.|…}}. --Bff 09:14, 1 марта 2010 (UTC)[ответить]
      Сейчас в статье аноним расставил достаточно много запросов источников… Думаю, что если источник для раздела один, то достаточно и одной сноски в конце раздела, даже если раздел состоит из нескольких абзацев. И в целом — не все из сейчас стоящих запросов, как мне кажется, обязательны для выполнения. Тем более это КХС, а не КИС. --Bff 09:21, 1 марта 2010 (UTC)[ответить]
  • проставила кое-где сноски. теперь, думаю, достаточно. с номерами страниц возиться совсем не хочется, так что оставлю пока так. --Tatata 00:55, 6 марта 2010 (UTC)[ответить]


Повторяющееся три раза рядом слово «Бельгия» в определении. Может, сократить до
Бельгийская кухня — национальная кухня Бельгии. Сочетает в себе средневековые кулинарные традиции... ?


--Shliphmash 05:57, 9 марта 2010 (UTC) или так:[ответить]
Бельгийская кухня — национальная кухня Бельгии, сочетающая в себе средневековые кулинарные традиции...


Такие названия, как «Французская кухня» или «Итальянская кухня», говорят сами за себя. --Shliphmash 08:41, 10 марта 2010 (UTC)[ответить]

1. Если в разделе Бельгийская кухня#Пиво указана ссылка на основную статью Бельгийское пиво, то, соответственно, по идее, должны быть такие же ссылки в остальных разделх: Бельгийская кухня#Сыр, Бельгийская кухня#Шоколад.
  • вряд ли в ближайшие 10 лет кто-нибудь напишет статьи о бельг. шоколаде или сыре, в то время как о пиве статью точно напишут (ср. немецкое пиво, чешское пиво).


2. Почему в разделе Бельгийская кухня#Бельгийская кухня в искусстве указана ссылка на основную статью Фламандская живопись, ведь раздел не называется Бельгийская кухня во фламандской живописи? С наилучшими пожеланиями, --Shliphmash 12:57, 11 марта 2010 (UTC)[ответить]

Итог (Бельгийская кухня)

Статье присвоен статус «хорошей» --Dmitry Rozhkov 00:35, 24 марта 2010 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter