На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Адмирал Королевского военно-морского флота Великобритании, участник первой и второй мировых войн, путешественник — участник двух экспедиций в Антарктиду, трёхкратный кавалер ордена Бани, ордена «За выдающиеся заслуги» и целого ряда высоких наград, в том числе, иностранных государств, писатель. Статье присвоен статус добротной, надеюсь, что она заслуживает и более высокого. --Kosta197405:40, 30 мая 2015 (UTC)[ответить]
Не совсем ясна степень участия во Второй мировой войне. Оно есть во введении, в карточке и даже в статье, но кроме фразы "В 1940 году он принимал участие в Норвежской кампании." видимо сказать нечего?
Совершенно верно, во всех доступных источниках кроме как об участии в Норвежской кампании ни слова.
" В ноябре 1903 года «Morning» и ещё одно вспомогательное судно «Терра Нова» вновь отплыли в Антарктику" - кроме этого случая везде стоит Монинг.
Сделано.
Мак-Мёрдо или Мак-Мердо? - в статье есть оба варианта.
Сделано, и так и так правильно, для единообразия оставил вариант Мак-Мёрдо.
HMC Broke или HMS Broke? - в статье есть оба варианта.
Конечно же это опечатка, спасибо, Сделано.
"С 1935 по 1939 годы командующим Норе (HMS Pembroke) (командующий на этой должности отвечал за защиту входа в порт Лондона и торговое судоходство вдоль восточного побережья Великобритании)." - непонятное предложение.
Подправил на командующего в Норе (это устойчивое и распространённое определение этой должности). Как перефразировать, ей Богу, ума не приложу. С уважением, --Kosta197412:18, 21 июля 2015 (UTC)[ответить]
Совершенно с Вами согласен, но конкретно в данном случае Дискавери, Терра Нова и Монинг - устойчивые русскоязычные названия судов, используемые в литературе (и т.п.) по полярной тематике (также как Нансеновский Фрам или Титаник). Приведённые названия боевых судов таких русскоязычных названий не имеют, поэтому полагаю, что большого греха от небольшого "разнобоя" всё же не будет. --Kosta197413:49, 23 июля 2015 (UTC)[ответить]
непонятен ряд моментов — почему подчёркнута буква «к» в Старогладковский, Новогладковский? что обозначает звёздочка в гиперссылке «Вольные казаки*» или в подразделе «Самоуправление» с таким знаком — вольным (воровским)' казакам? --Subvert06:36, 31 мая 2015 (UTC)[ответить]
1) Подчёркивание буквы «к» в названиях старинных городков обращает внимание на малозаметное изменение названия в соответствующих этим городкам современных станицах: напр. Старогладовская — где буква «к» съелась со временем.
2) * в викиссылке на вольных (воровских) казаков поставлена, что-бы читатель не уходил на неправильное кем-то созданное перенаправление на донских казаков, так как вольные казаки — это некий социальный статус разных казаков в определённый период, а не только донских (мне технически проще не удалять викиссылку, а потом написать маленькую статью о вольных казаках).
раздел «Население и хозяйственная деятельность» — Весьма разнообразны были связи гребенцов с дагестанскими и нахскими обществами. Как-то фраза обрывается без логического продолжения — в источнике есть подробности — торговые это связи, военные союзы или что-то ещё? --Subvert06:36, 31 мая 2015 (UTC)[ответить]
есть ли в АИ что-нибудь про отличия гребенских от других казаков — в одежде, жилище, обрядах? Хотя их войско очень давно расформировано и вряд ли все эти факты где-то зафиксированы. Кстати, известно то-нибудь о дальнейшей судьбе 1-го Кизляро-Гребенского полка и о потомках гребенских казаков, они считают себя терскими казаками или просто русскими — посмотрел на страницы станиц на левобережье Терека — подавляющее большинство их населения теперь чеченцы, русских там почти нет. --Subvert07:17, 31 мая 2015 (UTC)[ответить]
1) Постараюсь найти.
2) О 1-м Кизляро-Гребенском полку инфа есть. Хватит на отдельную статью. Собираюсь написать о нём после этой статьи.
3) считают себя терскими казаками или просто русскими — это очень интересный момент. Инфу ищу. Пока ничего. Насчёт русского населения так и есть: почти все уехали.--АААЙошкар-Ола08:38, 31 мая 2015 (UTC)[ответить]
Сделано. Кратко осветил этот вопрос во вступительной части. Писать об этом более подробно, в виде раздела в теле статьи, наверно стоит только если пойду на статус избранной. Хотя освещение современных проблем казачества на Тереке — это такая общая тема, без выделения из неё отдельно гребенских проблем, и, возможно, не стоит её в данной конкретной статье разбирать.--АААЙошкар-Ола09:55, 1 июня 2015 (UTC)[ответить]
Все равно, остается вопрос с дальнейшей их судьбой. История как то не логично обрывается на 1724 г. - а дальше они "исчезли как обры"?? Формирование войска, ни есть дальнейшая история этнографической группы. Веденей08:38, 3 июня 2015 (UTC)[ответить]
В разделе Расселение и численность, может все таки стоит точнее указать место поселения? Левый берег Терека довольно расплывчатое "местоположение", тем белее, что через 25 лет на тоже левобережье переселили аграханцев. Может быть стоило бы вставить описание (Гребенских) казаков которое дал Л.Н. Толстой в повести "Казаки", оно довольно хорошо описывает их отличие от моздокцев и кизлярцев менее подвергшихся "окавказыванию". Веденей14:44, 1 июня 2015 (UTC)[ответить]
Претензии, откровенно говоря, не понял. В тексте указано, что иероглифы фиксировали слоги в связке "согласный + гласный". Соответственно всё более чем понятно.--Dmartyn8011:51, 4 июня 2015 (UTC)[ответить]
Одна из первых, старых моих статей. Она переписывалась под КИС и я промучился с ней больше года и даже ездил в Америку за инфой, но Хилла не зря назвали забытым генералом. Про его жизнь в Петерсберге мне не смогли рассказать даже в инфоцентре в Петерсберге... В общем, выношу на КХС. Там еще надо подправить оформление ссылок и кое-где добавить пару слов, но пусть пока висит тут и ждёт свое очереди. Очевидный минус - это информационный пробел по зиме 1864 года, но хочется верить, что я его всё же заполню. --Muhranoff18:42, 30 мая 2015 (UTC)[ответить]
Предложение вида "его сын .. был судьёй, а другой сын ... женился ..." несколько странное, не согласуются эти факты в одно предложение. По ходу статьи так и не проясняется вопрос чем занимался отец Хилла. У него был большой кирпичный дом, он отправил сына учиться в Вест-Пойнт, а что делал - неясно. Хотя вроде бы далее везде указывается про невысокий социальный статус Хилла.
Можно в первое предложение второго абзаца раздела Ранние годы добавить "родился .. в семье Томаса Хилла и Фэнни Рассел Баптист"? Вывод напрашивается из содержания первого абзаца, но не сразу, нужно ещё следующее предложение прочитать.
Предпоследний абзац раздела Военная карьера: "В том году ...", "В том же году ..." в двух предложениях подряд.
А что делать? Знали бы мы подробности, можно было бы переформулировать, а пока знаем только то, что было три события в один год в неизвестной последовательности. --Muhranoff19:48, 29 июля 2015 (UTC)[ответить]
Там же, Джон Хант Морган викифицирован дважды в одном абзаце, а Бэзил Дюк викифицирован лишь при втором упоминании.
"(родилась в Вашингтоне в 1860 году и умерла во время войны)" - какой войны? видимо гражданской.
Есть ощущение слов-паразитов "ещё" и "уже". Наверное, где-то можно от них избавиться.
" Этот полк был сформирован в Харперс-Ферри и принят на службу в армию штата Виргиния 8 июня 1861 года согласно генеральному приказу № 25 генерального штаба Вирджинской армии и принят на службу в армию Конфедерации 1 июля." - принят на службу/принят на службу.
Оно и задумывалось, как КИС. Я хотел всех немногочисленных генерал-лейтенантов сделать кисами. Но оно не тянет. Слишком мало инфы. Там даже для ХС есть слабые места. Разве что если в будущем что-нибудь нарою. --Muhranoff16:22, 30 июля 2015 (UTC)[ответить]