На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Сима подписал несколько распоряжений, ставших фактически началами серии — фраза звучит как-то не по-русски (прежде всего согласование слов распоряжений и началами). — Kolchak1923 (обс.) 21:43, 30 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Поправил. Хотя, с другой стороны, там несколько процессов было запущено - от погромов до грабежей и передела собственности, так что логической ошибки точно не было. Mark Ekimov (обс.) 10:00, 1 декабря 2019 (UTC)[ответить]
Полностью отсутствуют разделы: о его личной жизни (лишь пара мимолетных упоминаний), об оценках личности прежде всего начиная с 60-х годов до его смерти и со смерти по настоящее время. Непонятно есть ли его влияние на современность, политику, культуру, фигурирует ли в кинематографе и художественной литературе? — Kolchak1923 (обс.) 21:57, 30 ноября 2019 (UTC)[ответить]
А про отца и мать и были ли братья-сестры, какоаа судьба? Жена одна была? Когда поженились? Как звали усыновленного, когда усыновил, какова судьба, были ли еще дети и какова их судьба? — Kolchak1923 (обс.) 22:20, 2 декабря 2019 (UTC)[ответить]
Авторитетных источников для ХС по этому вопросу нет от слова "совсем". Есть только блоги с Blogspot и Wordpress, которые к авторитетным в этом случае нельзя относить. Mark Ekimov (обс.) 22:52, 2 декабря 2019 (UTC)[ответить]
Указывать описания будет, скорее, нарушением правила ОРИСС. Могу поставить перевод названий. Вот публикаций до 1955 года точно нет; очевидно, он занимался именно издательством трудов других легионеров. Mark Ekimov (обс.) 23:14, 30 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Неужели никто и нигде не написал о чем его труды? Имеется ввиду: иделогические, автобиографические, полемика с другими ветками лелионеров, об истории Железной гвардии, о Кодряну, художественная литература и т.д. — Kolchak1923 (обс.) 23:22, 30 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Добавил одну книгу с несколькими коротенькими рассуждениями. Надеюсь, хватит. По большому счёту пишут больше о Кодряну; по поводу Симы упоминается преимущественно его негативное мнение об Антонеску. Mark Ekimov (обс.) 10:32, 1 декабря 2019 (UTC)[ответить]
Основные замечания исправлены. Тут очередной случай, когда большие куски биографии, казалось, бы современного и хорошо задокументированного деятеля просто не отражены в доступных источниках - а вероятно и нигде. В этом случае лучше иметь лакуну, чем писать по неавторитетным. Статус присвоен.— Victoria (обс.) 14:06, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]