На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Как по мне - очень значимый архитектурный объект. Северный акрополь приходился царским некрополем, поэтому в нём находятся большое количество храмов, стел, гробниц правителей и тд. Статья проходила рецензирование. 18:00, 30 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Не очень понятно из статьи, что такое «базальная платформа». Кроме того, при беглом просмотре статьи возникает путаница с датировками и разными платформами. Во введении: «Около 250 года н. э.... реконструкцию с возведением массивной базальной платформы». Далее: «Самое раннее датированное сооружение в Северном акрополе было построено во II веке до н. э. и состояла из низкой базальной платформы». Не хватает архитектурно-искусствоведческой оценки объекта вцелом, хотя бы в виде кратких вводных абзацев к разделам — Мечников (обс.) 10:35, 8 октября 2022 (UTC)[ответить]
базальный. "Самое раннее датированное сооружение в Северном акрополе было построено во II веке до н. э. ... Это были не первые построенные сооружения, поскольку под ними были обнаружены остатки более ранних версий платформ". Зверочеловексюда не ходить16:59, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]
Значение слова базальный понятно. Не понятно, что такое «базальная платформа» — холм, которому придали регулярную форму или полностью искусственная насыпь... Беглый гуглёж по русскоязычным источникам выдаёт только книжки по нейрофизиологии, а в книжках о майя — просто «платформа» [1][2], но возможно я плохо смотрел. Цитирование я привёл к тому, что преамбула будто живёт своей жизнью и содержит двусмысленности. Где в теле статьи про возведение массивной платформы в 250 году? И почему «находилась группа храмов», если они и сейчас там стоят судя по фото? Во введении расширение на юг датировано 450 годом и указано кол-во пирамид (4), а в теле статьи - 400 год без уточнения кол-ва пирамид... — Мечников (обс.) 13:39, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]
А как обстоят дела с туризмом? В статье особенно ничего не увидел, предполагаю, что дело в том, что объект находится в труднодоступном месте. Если же я ошибаюсь, и там туризм развит, то тем более в статье должен быть раздел о туризме для полного описания объекта. — Voltmetro(обс.)18:34, 2 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Больше вопросов, чем ответов, вернее, ответов нет в течение месяца. Я думаю, "базальная платформа" - это просто платформа-основание, но с этим нужно разбираться, как и с тем, почему скрипт показывает меньше 6 000 знаков. Отправлен на доработку. Hammunculs (обс.) 09:09, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]