На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Против. В частности, из-за раздела Производство, который отягощён лишней информацией, являющейся, по сути (и в большей степени), рекламой. Думаю, что большую часть этого можно удалить. Ну и плюс не хватает важной информации, в частности, в статье не указано, например, кто является акционером компании. С уважением, --Truelz15:39, 13 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Не сделано. Имена промежуточных офшорок и количества ни на что влияющих физиков — скорее лишняя, не энциклопедическая информация. Если нынешнего владельца компании — точнее, её конечного бенефициара с именем и фамилией — невозможно назвать по авторитетным источникам (они в двух кликах отсюда), то и раздел не нужен. Retired electrician09:16, 18 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Алюминиевое колесо на фотографии - не изделие завода, но оно иллюстрирует статью в части того, какая продукция производится из заготовок. С одной сторону, если убрать эту фотографию, статья пострадает незначительно, с другой стороны, именно из всех деталей и складывается общая картина. DenWiki05:11, 7 сентября 2015 (UTC)[ответить]
А у меня как читателя этой статьи складывается впечатление, что завод производит такие колеса. Если это не так, то тогда статья вводит читателей в заблуждение. Я понимаю еще алюминиевый прокат, который везде выглядит одинаково, но у колеса есть определённый рисунок, характерный для производителя--GrV00:37, 21 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Сделано. На самом деле штампованные заготовки для колес практически одинаковы у разных производителей. Рисунок создается механической обработкой, т.е. колеса с разным рисунком получаются из одной штампованной заготовки. Фотографию убрал, так как не думаю, что статья от этого пострадает. DenWiki12:03, 22 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Полагаете ли Вы, что это ошибка в стиле изложения? Как её можно исправить, не прибегая к увеличению абзацев за счёт пустого текста? DenWiki05:11, 7 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Да, стиль изложения больше похож на справочник.Есть же статьи о компаниях, на которые можно равняться, например Мобильные ТелеСистемы
множество абзацев, да и разделов без источников (например, Специальное производство). Те же директора, на одних есть АИ, на других нет--GrV00:37, 21 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Сделано. Добавил АИ, в том числе по директорам завода. К сожалению, не нашел АИ на производство пеноалюминия, только косвенную информацию. Удалил раздел до момента, пока необходимые источники не будут обнаружены. DenWiki12:14, 30 сентября 2015 (UTC)[ответить]
"внутреннее противопригарное покрытие" - как это внутреннее? есть какая-то информация о том, что именно за покрытие?--GrV00:37, 21 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Покрытие было тефлоновое. Если представить себе внешне красную сковороду с чёрным покрытием рабочей поверхности, то силикатная эмаль - это красное внешнее покрытие, а внутреннее покрытие - тефлон. DenWiki12:03, 22 сентября 2015 (UTC)[ответить]
какое положение завод занимает в России? Доля рынка? конкуренты? почему вдруг в прошлом году так сильно упала выручка?--GrV00:37, 21 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Часть статьи, касающаяся доли рынка и конкуренции еще не раскрыта, свежие АИ пока не обнаружены. Касательно прошлого года, упала не выручка, а чистая прибыль. Если посмотреть по открытой консолидированной финансовой отчетности, то можно увидеть, что «минус» обусловлен убытком от курсовой разницы в 2014 году. Говоря обычным языком, кредиты в иностранной валюте в 2014 году резко подорожали, что отражается в отчетности. DenWiki06:53, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]
«Впервые в России из этих сплавов были изготовлены плакированные листы» — речь, если я ничего не путаю, о 1991 годе, то есть Россия ещё часть советского пространства, поэтому создаётся впечатление, что в какой-то ещё союзной республике успели раньше. В источнике Россия или СССР? --Deinocheirus17:57, 19 октября 2015 (UTC)[ответить]
Формулировки «высокоэффективных жаропрочных материалов» и «уникальных сплавов» в разделе «Новые технологии и наука» требуют подтверждения авторитетными источниками. --Deinocheirus17:57, 19 октября 2015 (UTC)[ответить]
«Завод принимал участие в создании Международной космической станции и в программе „Морской старт“» — нет источника. Остальные источники в этом же разделе взяты из некой газеты «Металлург», но газет с таким названием несколько, и они все местного уровня. Если это районная или областная газета, её авторитетности для утверждения «завод одним из первых приступил к выполнению заказов космической промышленности» может быть недостаточно. --Deinocheirus17:57, 19 октября 2015 (UTC)[ответить]
«В настоящее время завод является единственным поставщиком полуфабрикатов из деформируемых алюминиево-литиевых сплавов и сплавов на основе магния» — опять утверждение об исключительности без подтверждения авторитетным источником. --Deinocheirus17:57, 19 октября 2015 (UTC)[ответить]
В целом основная проблема статьи — нехватка авторитетных независимых источников. Многие утверждения в статье, в том числе ряд принципиально важных, перечисленных выше, не подкреплены источниками вообще, другие ссылаются на источники, которые выглядят аффилиированными. Этот вопрос для получения статуса принципиален. --Deinocheirus17:57, 19 октября 2015 (UTC)[ответить]
К итогу
Недостатки, указаные Deinocheirus должны быть устранены, иначе статью придётся отправить на доработку. Пока помещаю в раздел "Номинации в процессе доработки" в предположении, что автор готов оперативно устранить указанные недостатки. --Рулин19:44, 25 октября 2015 (UTC)[ответить]
Итог
К сожалению участник в последнее время неактивен. Статья отправлена на доработку, после исправления замечаний может быть повторно выставлена. --Рулин23:41, 20 ноября 2015 (UTC)[ответить]