На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Доброго времени суток! Недавняя смерть Франко Дзеффирелли заставила задуматься о вечном и вспомнить, на мой скромный взгляд, то произведение, с чем связана лучшая его работа, которая на сцене Венской оперы радует глаз по сей день. Статью о бессмертной классике частично переводил из английской википедии, частично писал сам. Отмечу, что в англовики статья имеет статус избранной, но мне кажется, что в ней есть достаточно серьёзные пробелы, которые я старался исправить. В частности, не было ничего сказано о современных постановках — самые резонансные случаи я постарался отразить в статье. Также старался собрать источники и интерпретировать основную информацию из них по постановкам в России, но к сожалению, в основном, информация есть только о московских и петербургских. Если кто-нибудь найдёт источники по поводу проблем, которые я озвучил, буду очень признателен. И конечно же, готов выслушать и исправить замечания, помимо этого отмечу, что при переводе мог замылиться глаз, в результате чего я мог породить нелепости, поэтому если обнаружите что-нибудь ужасное — правьте смело, да и просто если захотите улучшить статью . Отдельно прошу обратить внимание на раздел «Музыка», так как я мог неправильно интерпретировать термины при переводе на русский язык. — Voltmetro(обс.)12:31, 5 июля 2019 (UTC)[ответить]
Потому что я не уверен, что достаточно хорошо изложил современные постановки (думаю и надеюсь, что в этом мне кто-нибудь поможет в ходе обсуждения), помимо этого также не уверен в идеальном и правильном изложении музыкальных нюансов, а в этой теме я, к сожалению, не специалист. На будущее КИС я планировал, но сейчас не хочу прыгать выше головы, дабы не сесть в лужу как автор Эминема. — Voltmetro(обс.)14:26, 6 июля 2019 (UTC)[ответить]
Отмечается, что первое и половину второго действий зрители восприняли с воодушевлением — кем? «Кармен» считают одним из немногих произведений, сумевших выдержать испытание временем — кто? Жорж Бизе в 1860-х годах изо всех сил старался — сомнительно Затем начались обсуждения с целью определить тематику новой оперы — на мой взгляд тяжеловесно Точной даты, когда началась работа над оперой «Кармен», неизвестно — или Точная дата, …, неизвестна Мельяк и Галеви, также как и Бизе — раздельно фигурирует пикадор Лукас, у которого лишь на некоторое время рождается страсть к Кармен, у которой был муж по имени Гарсия, которого Хозе убивает во время ссоры Помимо этого, в новеле Мериме — в новелле Помимо этого, в новеле Мериме наблюдается значительно меньше страсти между Хозе и Кармен, чем в опере Бизе — а это как замерено? может сноску прикрутить? Де Лёвен был против постановки с таким сюжетом, считая, что театр был семейным и история напугает зрителей — …считая, что история напугает зрителей, так как театр был семейным они больше соответствуют стилю стилю версизма Музыка Жоржа Бизе охарактеризовывает монотонный упадок — это как? требует исключительно талантливых исполнителей, что приводит к частым проблемам, связанным с поиском исполнителей восходящей звезде «Оперы-Комик», который недавно выступал в спектаклях Лео Делиба и Жюля Массне — или все же незадолго до того? небольшой общественный энтузиазм — сомнительная сочетаемость мягкое настроение (при втором появлении Микаэлы), которое сопровождается мягкой игрой кларнета которую считают «гениальной и технически сложной» — кто? В ходе чтения статьи мне показалось, что в ней слишком часто идут отсылки к мнению Дина. Это конечно на усмотрение ОА, но одна и та же конструкция (по мнению Дина) надоедает. Также мне кажется, что раздел по музыке следует перенести выше. Deltahead (обс.) 21:02, 10 июля 2019 (UTC)[ответить]
По мелким замечаниям исправил — в некоторых местах удалил текст, который действительно сомнителен. Некоторые фразы перефразировал. Что касается Дина — это действительно правда и я ждал это замечание. Я долго думал над этим, и сейчас нашёл вариант исправить, стараясь явные отсылки убрать, оставив лишь те, где используются цитаты или где это необходимо при сомнительном, оценочном мнении. Местами пришлось перефразировать предложения и поменять местами факты, дабы скомпоновать так, чтобы лишний раз не приходилось на него ссылаться. Благодарю за замечания, удивительно даже, что такие ляпы сам не заметил. — Voltmetro(обс.)21:37, 10 июля 2019 (UTC)[ответить]
По поводу поднятия раздела — я также думал об этом, но куда поднять так и не придумал. Если её ставить перед «историей постановок», то у меня появляется какое-то ощущение, что потенциальному читателю может чего-то не хватить для понимания этого раздела, если он не прочитает о премьере и первичном подборе исполнителей. А может быть и нормально… если Вам кажется, что в этом случае ничего плохого не возникает — я готов перенести вверх. — Voltmetro(обс.)21:51, 10 июля 2019 (UTC)[ответить]
Интересная и подробная статья о знаменитой опере. Требованиям, предъявляемым к ХС, удовлетворяет. Статус присвоен. Вполне можно подумать о выставлении на ИС, только хорошо бы привлечь к обсуждению большее количество заинтересоанных участников. — Adavyd (обс.) 22:16, 7 августа 2019 (UTC)[ответить]
