На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Переписал статью практически полностью по источникам, провёл рецензирование. По поводу КИС — очень даже не против, но на всякий случай пока сюда выставляю — если будут мнения за перенос, то так тому и быть. Vallastro (обс.) 23:19, 8 июля 2020 (UTC)[ответить]
А это разве не боты делают? Если уж некоторые источникии архивируются ботом, то такую информацию они тем более, наверное, проставляют... Vallastro (обс.) 12:13, 9 июля 2020 (UTC)[ответить]
В статье неоднократно, начиная с преамбулы, говорится о «жизни» звёзд, но нет ни пояснений, ни ссылок на другие статьи, в которых бы пояснялся этот термин. Особенно непонятен вопрос относительно того, что считать моментом начала жизни и моментом конца жизни по отношению к звезде. — Bff (обс.) 08:53, 10 июля 2020 (UTC)[ответить]
Мне тоже резануло этой "жизнью", тут или нужно приводить пояснение, или поменять на что-то менее спорное (например, существование). — Alex fand06:05, 11 июля 2020 (UTC)[ответить]
Дефиниция темы, как мне кажется, неточная — в отличие от таковой в «Энциклопедии Физики и техники» ([1]), в которой говорится об «изменении со временем физических параметров и наблюдаемых характеристик звезды» (а в статье сейчас говорится об «изменениях, которым звезда подвергается в течение своей жизни», но «подвергаться» — значит «становиться объектом действия со стороны некоего субъекта», а в терминах «субъекты и объекты» сейчас в статье ничего не описано). Предлагаю переделать определение темы, ориентируясь на источники (и указав их). — Bff (обс.) 09:19, 10 июля 2020 (UTC)[ответить]
Спасибо за замечания. Добавил раздел про эволюцию тесных двойных систем (я планировал его добавить, но уже потом, для номинации в избранные). По поводу чёрных дыр — честно говоря, впервые узнал о том, что такое возможно, но разобрался и тоже добавил. Vallastro (обс.) 19:48, 16 июля 2020 (UTC)[ответить]
Небольшая ремарка: обычно используется какой-то один стиль оформления ссылок, у вас же где-то гарвардские, где-то ГОСТ, где-то иные. Всё же лучше как-то унифицировать. И кое-где отсутствуют ссылки на конкретные страницы. А сноска вида «Редакция журнала «Наука и жизнь». Наука и жизнь 12-2012. — Litres, 2015-05-16. — 164 с. — ISBN 978-5-457-75338-9» вообще непонятна. При этом по источникам вообще вопрос возникает: используются и научно-популярные статьи, и учебник, и источники непонятной авторитетности. Конечно, Шкловский - это классика, я сам в своё время эту книгу с удовольствием читал, но 1984 год издания... Vladimir Solovjevобс14:13, 18 июля 2020 (UTC)[ответить]
Если я всё правильно понял, то ссылки, вроде бы, унифицированы теперь. Если что-то не так, пожалуйста, напишите поподробнее. (Для избирающих — остальные замечания обсудили в другом месте). Vallastro (обс.) 21:34, 18 июля 2020 (UTC)[ответить]
Коллега, вот этот пассаж: «Тем не менее, звёзды на более поздних этапах эволюции, как правило, становятся ярче, а удельное энерговыделение на единицу массы вещества звезды, наоборот, снижается (так как разница в удельной энергии связи становится меньше).» изложен неверно. Уменьшается энерговыделение реакций, но их интенсивность растёт. Суммарное энерговыделение звезды = удельному * массу звезды. Предлагаю примерно так: «Тем не менее, звёзды на более поздних этапах эволюции, как правило, становятся ярче, хотя энергетический эффект от происходящих ядерных реакций снижается (так как разница в удельной энергии связи становится меньше). Поскольку скорость реакций сильно возрастает, ядерное горючее заканчивается всё быстрее.» - Хедин (обс.) 20:04, 23 июля 2020 (UTC)[ответить]
Можно ли поставить сноску после первого предложения в подразделе «Реакции термоядерного синтеза» (так как оно выделено в отдельный абзац)? — Adavyd (обс.) 17:54, 18 августа 2020 (UTC)[ответить]