Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 14 сентября
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Абакан 24
Телеканал «Абакан 24». Мы уверенно можем сказать, что пользуемся доверием, автритетом и уважением своего зрителя, который ежедневно ориентирован на получение достоверной и оперативной информации. Мы сделали ставку на прямое общение с теми, кто выбрал нас и не ошиблись. Концепция канала «Абакан 24»- на первом плане — человек. Человек слова, дела, преданный своим взглядам и убеждениям. Поэтому наш зритель - это полноправный партнер, который принимает непосредственное участие в создании нашего контента. Мы открыты. Честны. И всегда на связи. Телеканал «Абакан 24» - уникальная коммуникационная площадка, где важно мнение каждого… Анализируя свою работу мы отмечаем и интерес коллег: число ссылок на наши продукты, которые публикуют информационные агентства в том, числе и российского уровня, ежедневно растет... . Wwwaen (обс.) 06:00, 10 декабря 2019 (UTC)
- Без дальнейших обсуждений закрыть отказом и снести номинацию, как рекламную. 188.162.64.49 06:02, 10 декабря 2019 (UTC)
- Извините, но статья о канале с большой историей, это не реклама! Мы не рекламируем себя, а сообщаем мировому сообществу о своем существовании. Статья должна была быть дополнена в ближайшее время Wwwaen (обс.) 06:14, 10 декабря 2019 (UTC)
- Если вы не изучите критерии включения и не начнете вести обсуждения в терминах правил проекта, я просто закрою номинацию. Какого вы сами мнения о своём канале нам тут как-то всё равно. — Sigwald (обс.) 07:58, 10 декабря 2019 (UTC)
- Мы не рекламируем себя, а сообщаем мировому сообществу о своем существовании. - с точки зрения Википедии это одно и то же. А в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Совсем запрещена. — Grig_siren (обс.) 08:04, 10 декабря 2019 (UTC)
- Подскажите, пожалуйста, каким образом мне исправить ситуацию по статье? Я исправлю все, в чем вы мне подскажите. Изучу критерии включения. Не боги горшки обжигают. Wwwaen (обс.) 15:23, 10 декабря 2019 (UTC)
- Прежде всего Вам следует прочитать тексты ВП:КИ и ВП:НУ. Можно еще ВП:ВРЕД (с учетом того, что этот текст шуточный). И зарубить себе на носу, что Википедия - это энциклопедия, а не место, где можно заявить миру о своем существовании. Далее, Вам следует изучить правила ВП:АИ, ВП:АП, ВП:ПРОВ, ВП:КЗ, ВП:ОРИСС, ВП:НТЗ, ВП:ЧНЯВ и написать статью так, чтобы она удовлетворяла им всем одновременно. Особое внимание обратить на то, что правило ВП:КЗ требует, чтобы источники были независимыми и авторитетными одновременно, при этом все социальные сети по определению являются неавторитетными источниками, а собственный сайт и сайты организаций-партнеров по определению являются аффилированными источниками. При написании статьи следует учитывать, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность, любые формы коллективного участия и любые формы представления чьих бы то ни было интересов. Каждый участник Википедии должен действовать исключительно сам за себя и исключительно в интересах Википедии, а свои личные интересы и свои обязательства перед третьими сторонами задвинуть на второй план. Если сможете - хорошо. Если возникнет понимание того, что сделать так Вы не сможете - то лучше остановиться и не продолжать, чтобы не работать "на корзину". — Grig_siren (обс.) 15:26, 10 декабря 2019 (UTC)
- Благодарю. Так я могу исправить "удаленную" статью в соответствии со всеми Правилами энциклопедии ? Или мне снова добавить с соблюдением выше представленных правил ? Wwwaen (обс.) 05:09, 11 декабря 2019 (UTC)
Итог
Как отметили высказавшиеся коллеги, восстановление возможно только при наличии черновика без рекламы и с показанной значимостью, то есть с независимыми авторитетными источниками, в которых телеканал будет достаточно подробно рассмотрен (ВП:ОКЗ). В удаленных версиях статьи указанные условия соблюдены не были, поэтому не восстановлено. — Михаил Лавров (обс.) 13:51, 17 декабря 2019 (UTC)
Остапчук Андрей Владимирович
Коллеги, быстрое удаление статьи считаю неккоректным, как минимум, потому что я над ней еще работал и не закончил. У меня было еще много информации и источников, которые я хотел добавить и там стоял шаблон Редактирую. Понимаю, что игнорирование шаблона не нарушение правил, но явное неуважение к работе других участников. Статья на быстрое удаление вынеслась с IP адреса, и поддержалась другим IP-адресом (который даже не подписался). Я планирую дополнять и улучшать статью, поэтому хотел бы, чтобы её вернули. Личность соотвествует ВП:КЗМ, в частности ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ, т.к. он является лауреатом премий и наград. А именно: 1. Серебряной Кнопки YouTube Awards; 2. Вошёл в Книгу Рекордов Украины; 3. Получил награду Business Speaker Awards в 2019 году за свой клуб для предпринимателей и был номинирован на эту же премию, но за лучший YouTube канал для предпринимателей. Суммарный оборот участников его клуба кстати уже превысил 5 млрд долларов. Его жизнь и деятельность неоднократно освещалась в авторитетных медиа, например Фокус, Эксперт и Суббота. Так же соотвествует по верификованости и дополняемости. Хотел бы продолжить работу над статьей и буду рад, если вы поможете мне в этом. Спасибо. Nikolas2020 (обс.) 17:33, 10 декабря 2019 (UTC)
- Статья была быстро удалена за повторное создание после удаления по номинации Википедия:К_удалению/6_ноября_2019#Остапчук,_Андрей_Владимирович. В этой номинации рассматривались практически все аргументы, которые Вы привели. Тем не менее статья была удалена. Так что теперь потрудитесь прочитать предыдущее обсуждение и привести такие аргументы, которые в нем не рассматривались. — Grig_siren (обс.) 19:02, 10 декабря 2019 (UTC)
- Кроме того, шаблон "Редактирую" отнюдь не защищает не соответствующие правилам статьи от удаления - он предназначен исключительно для того, чтобы в период активного редактирования предостеречь других участников от параллельного редактирования без особой необходимости и риска конфликта запоминания версий. Если же вы сделали несколько правок и оставили доказательство значимости на "когда нибудь потом" (статья была помечена на удаление через почти 7 часов после вашей последней правки в ней, и IP-участник имел полное на это право, фактически удалена - еще через почти 4,5 часа после этого) - не обессудьте. Tatewaki (обс.) 22:28, 10 декабря 2019 (UTC)
- Я читал предыдущее обсуждение и добавил новые аргументы. Персона соотвествует критериям значимости — верифицированость, дополняемость, ВП:БИО-ОБЩИЕ и дополнительным критериям (1. "Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны... в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях....на авторитетных интернет-ресурсах." 2. "номинанты и лауреаты конкурсов" 3. "показатели коммерческого успеха (серебрянная кнопка)) Плюс как я уже сказал, я собирался дополнять и улучшать статью.— Nikolas2020 (обс.) 11:37, 11 декабря 2019 (UTC)
- Персона соотвествует критериям значимости — верифицированость, дополняемость - это обязательные условия для всех. И помимо выполнения этих условий требуются еще достижения, перечисленные в других разделах правила. номинанты и лауреаты конкурсов - во-первых, про "номинантов" в правиле вообще ничего не сказано. Это Ваша личная фантазия. У Википедии на этот счет разговор ровно противоположный: номинант - не лауреат. Во-вторых, далеко не любые премии дают право на статью в Википедии. Это должны быть премии, наиболее престижные в общегосударственном масштабе. серебрянная кнопка - серебряная кнопка упоминалась в предыдущей дискуссии по удалению и сколько-нибудь серьезным аргументом признана не была. Плюс как я уже сказал, я собирался дополнять и улучшать статью - это вторично по отношению к вопросу о праве статьи на существование. — Grig_siren (обс.) 12:05, 11 декабря 2019 (UTC)
- Андрей Остапчук интересен и как предприниматель: его клуб был признан единственным в своем роде на территории СНГ, уже имеет филиал в Лондоне и получил награду в номинации "Лучшее бизнес-комьюнити" в премии Business Speaker Awards (одна из лучших бизнес-премий в Украине), и как интервьюер. Он брал интервью у Бориса Ложкина, Давида Арахамии, Дмитрия Дубилета, Сергея Таруты, Евгении Гапчинской, Василия Хмельницкого, Александра Меламуда, Евгения Чичваркина, Виктории Тигипко, Натальи Жижченко, Алана Бадоева, Павла Зиброва и многих других. В этом списке есть действующий министр Украины, глава парламентской партии, бывшие губернатор и Глава Администрации Президента и различные российские и украинские политики и предприниматели, которые входят в список богатейших людей в Украине и СНГ. Плюс очень популярные деятели искусства (Гапчинская, Зибров, Бадоев и Жижченко(т.э. ONUKA). Про эти интервью писало множество как популярных, так и нишевых сми (раз, два, три, четыре, пять) Повторюсь, персона соотвествует ВП:КЗМ. Аргументы которые я приводил выше и которые приводились в прошлой дискуссии весомые, и я собираюсь улучшать статью и довести её до полного соответствия с Википедией. Подобная дискуссия была на украиноязычной Википедии и эти же аргументы были признаны стоящими и статью оставили после улучшения. А сейчас я её даже улучшить не могу после удаления. — Nikolas2020 (обс.) 14:53, 14 декабря 2019 (UTC)
- интересен и как предприниматель - в Википедии нет слова "интересен как ..." - есть только слова "соответствует критериям значимости". Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это интересно". Он брал интервью у ... - не важно у кого он брал интервью. Тот, кто несколько минут постоял рядом с великими, от этого сам великим не становится. Повторюсь, персона соотвествует ВП:КЗМ. - пока что это только Ваши фантазии. Сколько-нибудь серьезных аргументов за это не приведено. Аргументы которые я приводил выше и которые приводились в прошлой дискуссии весомые - несмотря на эти аргументы статья была удалена. Это значит, что весомыми эти аргументы считаете только Вы. А администраторы Википедии так не считают. я собираюсь улучшать статью и довести её до полного соответствия с Википедией - Ваши намерения вторичны по отношению к вопросу о правомерности существования статьи. Если Вы не сможете доказать эту правомерность существования, статья будет удалена даже если она будет шедевром языкового стиля и оформления. Подобная дискуссия была на украиноязычной Википедии и эти же аргументы были признаны стоящими - языковые разделы Википедии автономны друг от друга в вопросах выработки правил своей работы и практики их применения. Это, в частности, означает, что в разных языковых разделах могут быть разные правила, регулирующие один и тот же вопрос. Так что то, что происходит в других разделах, здесь как аргумент не принимается. — Grig_siren (обс.) 18:10, 14 декабря 2019 (UTC)
Итог
Судя по этой [1] ссылке, серия интервью с известными личностями это, похоже, не личное достижение Остапчука, а совместный проект с Focus.ua. Пара интервью (одно из них тому же фокусу) это еше не ВП:КЗМ п.1.3. В значимости премии Business Speaker Awards есть большие сомнения, раз даже на лига.нет она размещена как пресс-релиз, а не как новостная заметка. Да и премии как таковые помогли бы для значимости по ВП:КЗДИ, а те премии, что предлагаются для учета по ВП:КЗМ, это обычно маркетинговая шелуха. Так что соглашусь с высказавшимися коллегами в том, что после итога на КУ новых значимых аргументов за восстановление пока нет. Не восстановлено. — Михаил Лавров (обс.) 14:18, 17 декабря 2019 (UTC)
|
|