Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К восстановлению/10 марта 2014
Материал из https://ru.wikipedia.org

К восстановлению
10 сентября
11 сентября
12 сентября
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Содержание

Елисеев, Виктор Васильевич

Пользователь Фил Вечеровский удалил страницу по следующей причине: "Еле-еле имеется намёк на значимость как религиозного деятеля («один из основателей международной ассоциации Интернет-евангелистов, активный участник и спикер христианских конференций в Украине, России, Казахстане. Создатель серии христианских видеороликов»), но не более чем намёк, доказательства отсутствуют. Удалено. Фил Вечеровский 17:32, 17 февраля 2014 (UTC)" Причина удаления статьи о казахстанском предпринимателе Викторе Елисеева не адекватна. Все достижения Виктора Елисеева легко доказуемы ссылками из авторитетных источников. Предлагаю ознакомиться:

Считаю, что приведенные ссылки вполне аргументированно показывают вклад Виктора Елисеева в развитие рекламной отрасли Казахстана как известного казахстанского рекламщика, а также его огромный вклад в развитие телевизионной индустрии Казахстана как автора оригинальных телепроектов. Информацию о религиозной деятельности Виктора Елисеева, в связи с которой страница и была удалена, предлагаю убрать из текста и восстановить страницу. Dimasik64 09:10, 10 марта 2014 (UTC)
  • Давайте немного конкретнее - какому именно персональному критерию значимости удовлетворяет персона; и чем это подтверждается. Джекалоп 09:42, 10 марта 2014 (UTC)
  • Статья удовлетворяет следующему персональному критерию значимости: Деятели массового искусства и культуры, ч.1 Деятели шоу-бизнеса, пп.3 - неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах. Указанное подтверждается приведенными ссылками. — Эта реплика добавлена с IP 217.15.181.218 (о)
    • Как это согласуется с преамбулой статьи, в которой написано «казахстанский предприниматель, телевизионный продюсер, руководитель группы коммуникационных агентств Aegis Media Kazakhstan, которая является одним из лидеров медиа-рынка Казахстана, стран Центральной Азии и Кавказа»? --Ghuron 14:33, 13 марта 2014 (UTC)
      • Почему не согласуется? Ведь указано - телевизионный продюсер. Или в таком случае необходимо вынести только продюсерскую деятельность в преамбулу? Но если человек известен на рынке и как продюсер и как рекламщик, разве нельзя указать оба этих направления в преамбуле?
  • Почему не согласуется? Ведь указано - телевизионный продюсер. Или в таком случае необходимо вынести только продюсерскую деятельность в преамбулу? Но если человек известен на рынке и как продюсер и как рекламщик, разве нельзя указать оба этих направления в преамбуле? --


Я ознакомился как с удаленной версией статьи, так и с приведёнными источниками. Пункт 1.3 ВП:КЗМ говорит о лицах «сделавших» ту или иную звезду. Елисеев — телепродюсер, он не работает с отдельными людьми, он продюсирует телепрограммы. И значимость этих телепрограмм по текущему консенсусу на продюсер не распространяется --Ghuron 07:22, 13 апреля 2014 (UTC)
  • Не согласен, ведь о лицах «сделавших» ту или иную звезду, говорит пункт 2 ВП:КЗМ , раздел "Деятели искусства и культуры". В пункте 1.3 речь идет о деятелях шоу-бизнеса, пользующихся широкой известностью. Речи о том, что под таковыми понимаются только те, кто "сделал" какую-либо звезду, в пункте 1.3 нет.Dimasik64 07:28, 14 апреля 2014 (UTC)
  • Добрый день! Вы ничего не ответили на мой последний комментарий. Прошу ответить, если есть возможность. Хотелось бы прийти к окончательному решению! Спасибо. Dimasik64
  • Добрый день! Снова прошу обратить внимание... 217.15.181.218 15:09, 24 апреля 2014 (UTC)
  • Добрый день! Прошу принять финальное решение по моему запросу. Спасибо. Dimasik64 09:15, 28 апреля 2014 (UTC)
  • Добрый день! Прошу снова обратить внимание и принять финальное решение по запросу. Спасибо. Dimasik64 16:04, 25 июня 2014 (UTC)


Здравствуйте. Прошу посмотреть и восстановить мой вариант статьи: Елисеев, Виктор Васильевич. Я наблюдаю соответствие этому критерию «Ведущие журналисты (штатные колумнисты, постоянные корреспонденты, ведущие популярных программ и т. д.) наиболее влиятельных общенациональных СМИ». Виктор Елисеев работал ведущим программы «Информбюро», популярность и авторитетность которой можно подтвердить этими статьями: От казахстанского “Информбюро”…, "Информбюро" 31 канала возглавило рейтинг новостных программ в Казахстане, 7 главных медиа-явлений Казахстана. По этим же ссылкам прослеживается и то, что канал, на котором транслируется эта программа, является одним из наиболее влиятельных общенациональных СМИ Казахстана. Saritschne 19:55, 1 марта 2015 (UTC)
Еще о влиятельности 31 канала: Телевизионный рынок Казахстана, Равнение на Казахстан: что делать СМИ с иностранным участием. Исследования TNS Central Asia: Охват аудитории телеканалов за месяц, Среднесуточная доля телеканалов за месяц. Saritschne 20:01, 3 марта 2015 (UTC)
У меня большие сомнения в том, что диктор телепередач подпадают под ВП:КЗЖ. При принятия правила была вот такая примечательная дискуссия: Википедия:Форум/Архив/Правила/2012/04#Критерии значимости для журналистов. На мой взгляд, параллели с обсужденной там Эвелиной Геворкян достаточно прозрачны --Ghuron 10:40, 6 марта 2015 (UTC)
Тем не менее, это пункт (именно о телеведущих) четко прописан в настоящее время в данном правиле и в итоге обсуждения, на которое вы дали ссылку. Saritschne 13:55, 6 марта 2015 (UTC)
Пункт несомненно указан, но трактуете Вы его совсем не так, как сообщество. --Ghuron 14:40, 6 марта 2015 (UTC)


Помимо рассмотрения Елисеева, как телеведущего, его можно рассмотреть и как писателя. В 2015 году была выпущена его художественная книга. В правилах написано, что доказательством репутации служит «поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах)». Права на роман приобрело издательство АСТ. Ссылки по АСТ и его престижности: Культура по четвергам, Top20 крупнейших российских издательств — РБК.Рейтинг, Global Publishing Leaders 2013: AST. Saritschne 09:51, 5 марта 2015 (UTC)
Я считаю что критерии для деятелей немассового искусства и культуры неприменимы к автору «провокационного романа-игры о СМИ и рекламном бизнесе в небольшом провинциальном городке». На мой взгляд, это гораздо ближе к масскульту a-la Минаев. Ну и речь все-таки идет о «книгах» (во множественном числе)--Ghuron 10:40, 6 марта 2015 (UTC)
Если говорить о том, что это больше относится к массовой культуре, то нужно рассматривать соответствующие критерии. Получается, что дискуссия свелась к самому началу, где Dimasik64 показывал соответствие третьему пункту этих критериев: «неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах». Все эти ссылки есть как в этом обсуждении, так и в моем варианте статьи. Ссылки, по-видимому, будут еще, т.к. сама книга еще не поступила в продажу, насколько я понял. В статье «Виктор Елисеев: Учите английский язык и думайте нестандартно» Елисеев говорит, что книга поступит в продажу в 2015 году, а на официальном сайте указано, что это случится весной. В любом случае, и без этих ссылок имеющихся хватает для определения «неоднократности освещения жизни и деятельности». Saritschne 13:55, 6 марта 2015 (UTC)
«Неоднократность освещения жизни и деятельности» относится либо к деятелям шоу-бизнеса, либо к их ключевым соратникам. Я пока не вижу подтверждения ни той ни другой версии --Ghuron 14:40, 6 марта 2015 (UTC)
Не совсем понятно, почему данный пункт относится только к деятелям шоу-бизнеса и их соратникам. В правиле написано: «Деятели шоу-бизнеса и массового искусства, пользующиеся широкой известностью... критериями известности могут служить: тиражи книг..., места в наиболее известных чартах и рейтингах..., неоднократное освещение жизни и деятельности». Т.е.,получается, речь в третьем пункте идет как о деятелях шоу-бизнеса, так и о деятелях массового искусства. Saritschne 17:46, 6 марта 2015 (UTC)


Итог

Из переработанного текста статьи и аргументов, высказанных в настоящем обсуждении, не следует соответствие персоны принятым в Википедии критериям значимости - ни как деятеля шоу-бизнеса, ни как журналиста, ни как предпринимателя, ни как писателя. В частности, не представлены ссылки на статьи в общенациональных изданиях Казахстана, сколь-нибудь подробно рассматривающие жизнь Елисеева и его деятельность в искусстве. Статья не восстановлена. Джекалоп 20:07, 27 марта 2015 (UTC)
Хотелось бы прояснить ситуацию. В критериях ВП:ПИСАТЕЛИ написано, что необходимо «неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах.». Здесь ничего не написано о том, что это освещение должно быть подробным, в отличие от общих критериев значимости. Получается, что достаточно описания жизни и деятельности Елисеева в источниках практически в любом количестве (не простое упоминание). В этих источниках (1, 2, 3) идет освещение разных информационных поводов - выход книги и ее презентация. Писательская деятельность человека - это как раз все то, что связано с его книгой. Соответственно, это вполне можно считать освещением деятельность Елисеева как писателя (деятеля массового искусства). В источниках, к тому же, идет описание не только книги, но и самого Елисеева (особенно это касается Today.kz, первая ссылка). Все, что не касается писательской деятельности - есть остальная жизнь Елисеева. Таким образом, эти источники (1, 2) можно считать описанием его жизни - организация уличного кинотеатра, деятельность в Select Communication Group. Хотелось бы акцентировать внимание на статье о выходе книге на Total.kz, т.к. там подробно освещается персона Елисеева. Saritschne 19:44, 28 марта 2015 (UTC)


Баландин, Виталий Сергеевич

Баландин, Виталий Сергеевич. Прошу восстановить такую страницу с названием, для добавления конкретной информации о персоне. Пользователь Shakko 15:50, 24 февраля 2014 удалил страницу Баландин, Виталий Сергеевич (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: Виталий Сергеевич Бал...) Я прошу Вас восстановить эту страницу для того чтобы добавить информации о персоне Баландин, Виталий Сергеевич. Уже накоплено достаточное количество информации о нём. Спасибо за понимание, заранее благодарен.

Итог

Спасибо за благодарности, страница не восстановлена. Если номинация появится в четвертый раз, я начну аккуратно блокировать пользователей/адреса с которых Вы пишите --Ghuron 17:23, 10 марта 2014 (UTC)

Белая Хата

Реально существовавший населённый пункт, покинут в 90-е годы. Веденей 19:40, 10 марта 2014 (UTC)
У нас не принято верить на слово --Ghuron 04:39, 11 марта 2014 (UTC)
Координаты НП 43°55'34"N 45°54'18"E К-38-8 в правом верхнем углу Веденей 07:41, 11 марта 2014 (UTC)
Цитирую коллегу Дагиров Умар, создавашего прошлую версию этой статьи: «Статья Белая Хата создана мной по ошибке нет такого села скорее всего это кошара» --Ghuron 08:40, 11 марта 2014 (UTC)
Зайдите ко мне на СО, недавно Умар предложил восстановить страницу Веденей 09:01, 11 марта 2014 (UTC)
Привет. Я действительно то время создал страницы про пару кошар расположенных Наурском районе и Шелковском районе например вот эту (действительно кошара) но потом я их выставил на удаление потому что у меня не было АИ о том что населённые пункты существовали но потом ArgoDag нашел АИ и дополнил некоторые из них и они были оставлены вот одна из них Котланкин если у участника есть источник то пусть дополнить и эту. -- Дагиров Умаробс вклад 11:44, 11 марта 2014 (UTC)
Давайте начнём c личного пространства и если с АИ будет все ок — я перенесу её в основное --Ghuron 12:22, 11 марта 2014 (UTC)


Итог

Никто не занялся, закрыто. Джекалоп 02:21, 9 августа 2015 (UTC)
Downgrade Counter