Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 11 сентября
- 12 сентября
- 13 сентября
- 14 сентября
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Мартыненков, Игорь Николаевич
Добрый день, уважаемые администраторы! Прошу восстановить статью об украинском предпринимателе Игоре Мартыненкове, обсуждаемую в Википедия:К удалению/21 ноября 2011# Мартыненков, Игорь Николаевич.
Хочу еще раз уточнить, что Игорь Мартыненков является собственником корпорации «Валентин-Инвест», о чем свидетельствуют информация на его Официальном сайте [1] и на независимых информационных источниках, как Справочник предприятий донецкого сайта www.don.ua [2]. Корпорация, которой он владеет, выступает инвестором шахты «Белореченская», то есть как и корпорация «ДТЭК» на «Свердловантраците» и «Ровенькиантраците» контролирует 100%-ный пакет акций предприятия. Иными словами, Игорь Мартыненков является владельцем шахты «Белореченская». Кроме того, независимые новостийные источники прямо указывают на это. Как, например, в материалах газет «Комментарии» - «Государственной угольной отрасли уже нет» [3] или интернет-газеты «Экономика» - Ринат Ахметов готовится к угольному доминированию [4]. Кроме того, об этом свидетельствует
О том, что шахта «Белореченская» является главным градообразующим предприятием целого района, о чем заявил еще в сентябре 2011 года заместитель главы Лутугинской районной администрации Игорь Петровскис [5], [6].
Хочу уточнить, что Донецкий химический завод является единственным в бывшем СССР предприятием, которое с 1959 года производит аэрозольную продукцию. А компания, основанная на его базе, «Украинские аэрозоли» является единственной компанией во всей Украине, у которой на сегодня есть полный замкнутый производственный цикл по изготовлению аэрозольной продукции. Таких в Украине больше нет [7].
Прошу уважаемого bezik и администраторов учесть вышеизложенные аргументы и восстановить статью. Dihanie, 14:23, 10 мая 2012 (UTC)
- Есть два пути: либо доказывать, что Белореченская — системообразующее предприятие в угольной промышленности Украины или Донбасса («крупный регион» это не Лутугинский район), либо доказывать, что Донецкий химзавод является крупным предприятием и в рамках руководства им Мартыненков оказал определённое влияние на химическую отрасль страны или региона. Кроме того, из источников пока не следует, что Мартыненков — владелец компании «Валентин-инвест», приведённые материалы говорят только, про «ООО „Валентин-Инвест“, входящую в сферу влияния бывшего заместителя главы МЧС Игоря Мартыненкова». Впрочем, источники характеризуют персоналию как влиятельную фигуру в угольной отрасли (и даже называют «угольным бароном»), если на основании таких материалов, показывающих роль персоналии в экономике статья будет переписана плюс будет ещё и обосновано место персоналии в капитале шахты (а то мало ли, какими слухами земля полнится, поговаривали, что у Мавроди 6 % Газпрома) — то не буду возражать против восстановления, даже если дословного соответствия действующим критериям не отыщется, bezik 15:45, 10 мая 2012 (UTC)
Итог
Внимательно рассмотрев приведённые в заявке источники, прихожу к выводу, что они отмечают Мартыненкова как фактического контролирующего владельца крупного предприятия — шахты «Белореченская» — отмечают его значительное влияния на угольную отрасль Украины, и, несмотря на то, что пока нет полной ясности в том вопросе, насколько владеет предприятием Мартыненков, текущая формулировка допускает именно фактических владельцев. Так как я удалял страницу, считаю возможным её самостоятельно восстановить, приведение содержимого в соответствие независимым источникам — в рабочем порядке. Итог может быть переподведён любым администратором, bezik 19:08, 10 мая 2012 (UTC)
Миронов Валерий Евгеньевич
Статью удалили из-за несоответствия по значимости:
Хотел бы получить ответ почему статья не соответствует пункту: Другие политические деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира.
1. В статье указаны ссылки на СМИ с упоминанием человека.
2. Думаю что заместитель мэра трехмилионного города оказывал существенное влияние на жизнь региона, что подтверждено ссылками на прессу.
С уважением к тем кто занимается благородным делом патрулирования Википедии
Ссылки
Dodger1978 15:03, 10 мая 2012 (UTC)
- Ровно с этими ссылка статья удалялась уже неоднократно, что вполне недвусмысленно означает, что этих ссылок для того, чтобы показать значимость по упомянутому Вами пункту мало. --El-chupanebrei 18:50, 10 мая 2012 (UTC)
Спасибо за ответ сколько нужно ссылок и какого они тогда должны быть характера? Почему не подходят эти? Dodger1978 08:13, 11 мая 2012 (UTC)
Ссылки
Предварительный итог
Формальным критериям значимости для политиков персона с очевидностью не удовлетворяет, являвшись не главой города, а заместителем главы. Ни из одной из приведённых ссылок (как ранее, так и сейчас) не следует, что конкретные действия персоны вызывали интерес или оказывали существенное влияние на жизнь региона. О законодательных инициативах персоны ничего не известно. Заявления персоны (в основном касаются киевского метрополитена; на некоторые из которых приведены ссылки) делались по долгу службы и нет никаких данных, что они вызывали общественный резонанс. Также не приведено информации о каких-либо ещё действиях персоны, обсуждавшихся СМИ или повлекших серьёзные последствия (позитивные или негативные). Таким образом, значимость по-прежнему не показана; статью восстанавливать не следует. На правах подводящего итоги, Джекалоп 16:26, 23 июля 2012 (UTC)
Итог
Подтверждаю предварительный итог. Статья не восстановлена.-- Vladimir Solovjev обс 17:58, 23 июля 2012 (UTC)
Малая Садовая (картина А. М. Семёнова)
Прошу восстановить статью Малая Садовая (картина А. М. Семёнова) из ЛП участника в основное. В статью внесены дополнения, включая ссылки на новый источник, содержащий текстовое описание картины. Это статья Иванова «О ленинградских пейзажах Александра Семёнова», опубликованная к 90-летию художника в «Петербургских искусствоведческих тетрадях», Вып. 23 за 2012 год (составители сборника искусствоведы А. Раскин, Н. Фролова, Л. Митрохина). Данная публикация имеет непосредственное отношение к ленинградским пейзажам Семёнова и содержит несколько прямых описаний картины «Малая Садовая» как одного из наиболее известных произведений художника. Также не согласен с формулировкой Итога КУ, в котором коллега Cemenarist утверждал, что «в статье фактически один авторитетный источник: Катриона Келли, авториз. пер. с англ. Н. Эдельмана Сорок сороков дождей: как делали «петербургскую погоду» // Новое литературное обозрение. — 2009. — № 99.» В статье приведены и другие АИ, в частности, рецензии на выставки в петербургских газетах «Смена» и «Невское время», каталоги выставок и другие. Вопрос о восстановлении статьи с коллегой Cemenarist мною обсуждался дважды здесь и здесь, позиции сблизить не удалось. Leningradartist 20:02, 10 мая 2012 (UTC)
- Не восстанавливать: господин Иванов не имеет искусствоведческого образования и является дилетантом в данной области, а потому авторитетность его публикации, пусть даже и имевшей место в специализированном издании, пренебрежимо мала. Андрей Романенко 20:08, 22 мая 2012 (UTC)
- Не все историки искусства имеют диплом искусствоведа. Об их авторитетности «в данной области» судят всё-таки не по диплому, а по публикациям в авторитетных специализированных изданиях. А об уровне их дилетантизма - по членству в профессиональных творческих организациях. Leningradartist 07:02, 16 июня 2012 (UTC)
- Не восстанавливать: С. Иванов не является и историком искусства. Как уже было неоднократно сказано, он в лучшем случае краевед. --С уважением, Borealis55 20:16, 17 июня 2012 (UTC)
- Членство в этой общественной организации ровным счётом ничего не говорит. --С уважением, Borealis55 18:33, 19 июня 2012 (UTC)
-
- Скажем, что на ДЕСТ Вы ещё не наговорили, а ПОКРУГУ, действительно, обнаруживается. --С уважением, Borealis55 13:11, 21 июня 2012 (UTC)
- Восстановить. Главное: на мой взгляд дилетанта - хорошо оформленная статья с достаточным количеством ссылок на ресурсы, которые мне кажутся авторитетными. Второстепенное: очень понравилась картина, хотел бы видеть текст о ней в нашей энциклопедии :) -- Andrew Krizhanovsky 17:39, 10 июня 2012 (UTC)
- Восстановить. Статья познавательная. Как и картина — сейчас эта улица выглядит по-другому, удобно ссылаться на её прежний вид, запечатлённый в произведении, например. Amikeco 18:29, 10 июня 2012 (UTC)
- Комментарий: При всём моём скептическом отношении к статьям авторства Leningradartist'а (подобным обсуждаемой), аргументы «против» должны базироваться на чём-то более существенном, нежели отсылки к отсутствию искусствоведческого образования. Иногда люди становятся уважаемыми специалистами в области, далёкой от профильного образования. В качестве примера приведу В.А. Никонова, учёного-самоучки, не имевшего вообще высшего образования, однако ставшего неоспоримым авторитетом в области русской ономастики. --А. Корзун (Kor!An) 22:09, 22 июня 2012 (UTC)
Итог
Источников подробно рассматривающих предмет статьи так и не появилось. В статье Келли картина лишь упоминается в примечании, никаких доказательств подробного освещения в газетных заметках также нет. Статьи и книга С.В. Иванова согласно итогам на ВП:КОИ и решению АК:782 "...на книги и другие работы С. В. Иванова по живописи можно ссылаться в качестве источника информации для статьи, но не в качестве доказательства значимости объекта рассматриваемой статьи для Википедии". Таким образом, энциклопедическая значимость картины не показана. Статья не восстановлена. --El-chupanebrei 18:39, 22 июля 2012 (UTC)
|
|