Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- 4 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Салусология
Уважаемые Википедийцы! Элементарно прошу Вашей помощи об адаптации данного материала, применительно к Википедии! Основной изюминкой данного подхода является мышечное тестирование. Цитата из Википедии:".... Хореография Гудхардом метод диагностики — мышечное тестирование. Прикладная К. занимается телесными проблемами (проводя, в основном, коррекцию ... 55 КБ (3710 слов) - 02:23, 8 ноября 2010..." Это направления подбора (мышечное тестирование) способа коррекции человека не только научно. не только доказано. Но и действительно шагает по всему миру. Вы правы. вокруг него МНОГО споров и точек зрений по класификации. Разъяснений на тему, мышечное тестирование, по факторам воздействия на человека так же много. Например чаще всего упоминают про эмоции, биохимию и структуру http://www.spa-da.ru/prikladnaya.php http://www.kinesiolog.ru/stati/stat10/stat10.htm http://www.kinesio.ru/book/st0001.html http://www.vitaminov.net/rus-25735-0-0-21726.html Но для обычного человека очень трудно разобраться в столь комплексном подходе. Широкий спектр применения для укрепления здоровья данной технологии,значим для людей. Надеюсь на конструктивные замечания по представлению салусологического подхода. Может стоит шире раскрыть используемую инфракрасную термометрию и электрокожное сопротивление? Для коррекции строения человека мы упомянули Грэвитрин. Вот ссылка на ресурс. где небольшая часть научных работ проведенных в рамках этих изысканий http://www.gravitrin.ru/
В 2002 году по этому способу были утвержлены методические рекомендации минздрава..... Помогите объяснить всё ЭТО в рамках Википедии. Благодарен в любом случае. за опыт общения с Вами--Grevitrin 12:13, 11 ноября 2010 (UTC)
- Википедия - не средство для распространения новых идей. Для того, чтобы статья существовала, нужно показать её значимость. Кроме того, должно быть показано, насколько идея признана научным сообществом. Ничего этого показано не было. По приведённым вами ссылкам слово не ищется, да и авторитетность данных источников вызывает некоторые сомнения. Нужны в первую очередь ссылки на публикации в профильных журналах, нужны публикации на критический анализ этих идей. Ничего этого нет. -- Vladimir Solovjev обс 18:48, 11 ноября 2010 (UTC)
Итог
Так и не показана значимость. Статья не восстановлена.-- Vladimir Solovjev обс 16:38, 23 декабря 2010 (UTC)
|
|