Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 14 сентября
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Un Libertario
More than 1000 people are already familiar with this telegram project, I believe that this project has the right to be on Wikipedia. Libertarian Fun (обс.) 12:05, 11 февраля 2025 (UTC)
- Вы можете быть уверенным в чем угодно. Никто не запрещает. Но вопрос о праве статьи на существование будет решаться на основании правил Википедии (в первую очередь правила ВП:КЗ), а не Вашего личного мнения. Grig_siren (обс.) 12:22, 11 февраля 2025 (UTC)
- Я писал Вам на странице обсуждения статьи, но, видимо, её быстро удалили, и не увидели мою ссылку на ВП:ВСАМЫЙРАЗ. К ознакомлению. Ну и здесь, в ru.wikipedia.org, стоит вести обсуждения на русском языке (изначально на той странице обсуждения Вы писали на нём). — Владлен Манилов [] / 12:46, 11 февраля 2025 (UTC)
- Не восстанавливать Обычный телеграмм-канал без энциклопедической значимости, которых много. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:58, 11 февраля 2025 (UTC)
- Количество подписчиков на канале роли не играет (и отмечу, что 1000 - это достаточно мало), по «this project has the right to be on Wikipedia» — ВП:ВСАМЫЙРАЗ. Не восстанавливать.— Silence / user talk 06:18, 12 февраля 2025 (UTC)
Итог
За неделю значимость по действующим правилам (ВП:ОКЗ) так и не была показана. В удаленных версиях два коротких предложения со ссылкой на себя. Не восстановлено. Atylotus (обс.) 06:31, 19 февраля 2025 (UTC)
Agas Mnacakanyan
Добрый день, уважаемые коллеги! Я не понимаю почему удалили мою статью про армянского музыканта Агаси Мнацаканяна. Я указал в статье ссылки на авторитетные издания такие как Vents Magazine, plitkar.com.ua, MusicRaiser. Пожалуйста, дайте обоснованное пояснение. Спасибо Антошка-картошка (обс.) 13:33, 11 февраля 2025 (UTC)
- Статья была удалена за несоответствие персоны критериям ВП:МУЗ. На этой странице Вы должны доказывать это соответствие. — Владлен Манилов [] / 13:36, 11 февраля 2025 (UTC)
- Я указал в статье ссылки на авторитетные издания ... - только вот на людей правило ВП:КЗ не распространяется. На людей распространяется правило ВП:КЗП, которое требует в первую очередь наличия профессиональных достижений очень-очень высокого уровня. И если таких достижений нет - то статьи не будет даже если будет представлен миллион ссылок на авторитетные источники. Grig_siren (обс.) 13:38, 11 февраля 2025 (UTC)
- В удалённых под минимум тремя названиями версиях - соцсети, ютуб и пара интервью, которые все равно не принимаются в доказательства значимости как явно аффилированные источники, плюс одно ин зих у меня все равно не открылось, а второе на ресурсе, хотя и самоназванном magazine и самоописанном "Vents Magazine is the premier online publication for music news, entertainment, movies, and other articles online" - но и выглядящим блогом, и со второй частью самоописания "run by a team of dedicated volunteers who love music" без малейших считать его влиятельным по широте распространения или авторитетным по изданию профильно квалифицированными редакторами.Tatewaki (обс.) 17:37, 11 февраля 2025 (UTC)
Итог
Указанные в статье и в обсуждения источники не являются авторитетными для показа энциклопедической значимости музыканта по критериям ВП:МУЗ. Да и освещения деятельности там по большому счету нет, а только ссылки на музыкальные композиции. Не восстановлено. Atylotus (обс.) 06:35, 19 февраля 2025 (UTC)
|
|