Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- 22 сентября
- 23 сентября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Руслан Усачев
Джекалоп, пожалуйста, восстановите мне статью в личное пространство. Соответствие ВП:ШОУБИЗ вполне возможно. Good Will Hunting (обс.) 06:55, 12 июля 2017 (UTC)
Итог
Пожалуйста. Джекалоп (обс.) 12:24, 12 июля 2017 (UTC)
- Спасибо. В случае переработки статьи я размещу обновлённую версию и аргументы за восстановление здесь же, поэтому если вы не возражаете, давайте считать, что пока статья не удалена окончательно или же не перенесена в основное пространство, то итог по восстановлению пока не подведён. --Good Will Hunting (обс.) 12:32, 12 июля 2017 (UTC)
- Участник:Good Will Hunting/Руслан Усачев: я переписал статью по вызывающим доверие источникам. На мой взгляд, вхождение Усачева в число 50 наиболее известных людей Петербурга 2012, создание значимого фестиваля в 2015, а также отнесение к наиболее популярным российским видеоблогерам в 2016 году, равно как и сопутствующее освещение деятельности видеоблогера в СМИ (включая приглашение в «Вечерний Ургант» в 2017), позволяют говорить о наличии широкой известности, требуемой п. 1 ВП:ШОУБИЗ (в частости, подпунктам п. 1.2 и 1.3). Предлагаю вернуть статью в основное пространтво. --Good Will Hunting (обс.) 08:05, 13 июля 2017 (UTC)
Итог №2
Статья восстановлена и перенесена на обсуждение на странице Википедия:К удалению/24 июля 2017. Джекалоп (обс.) 19:44, 24 июля 2017 (UTC)
Бондарчук, Вячеслав Борисович
Доброго времени суток. Обнаружила, что созданная мной статья об актёре Бондарчуке Вячеславе Борисовиче отсутствует/удалена. Я не поняла причины этого. Не получала никаких предупреждений, прошу предоставить информацию об этом и как можно ее восстановить. Спасибо заранее. — Эта реплика добавлена с IP 5.18.240.56 (о) 21:35, 12 июля 2017 (UTC)
- Причины удаления указаны здесь. Для восстановления необходимо показать соответствие критериям значимости актеров. --Well-Informed Optimist (?•!) 05:56, 13 июля 2017 (UTC)
Автором статьи о Вячеславе являюсь я, и я создавала эту страницу, пользуясь не твиттером, а той информацией, которую мне предоставил сам Вячеслав. Те источники, которые используете вы для проверки фактов, недостоверны и далеко не всю информацию предоставляют, потому что добавляют обычные люди, знакомые с некоторыми работами актера, ибо у самого актера не спрашивали. Поскольку страницу на вашем ресурсе я создавала по просьбе самого актера, всю полную информацию о работах он мне предоставил из первых рук - от него самого. И поэтому статья на Википедии была наиболее полной и точной. Чего собственно мы и добивались. И довольно большой труд был проделан при создании статьи. kelfam 14:16, 14 июля 2017 (UTC)
- Нда, настолько пройтись по всем граблям... Слова кого бы то ни было не могут быть источником информации (если не опубликованы в заслуживающем доверие источнике) - см. ВП:ПРОВ. А особенно самой персоны (см. ВП:НТЗ). Вы не можете запретить кому бы то ни было править статью - см. ВП:ВСЕ, тем более под смехотворным предлогом того, что они не знакомы с персоной. Апелляция к количеству проделанной работы тоже негодная - см. ВП:ЛЮДИРАБОТАЛИ. Вся аргументация создает крайне невыгодное впечатление. --Bopsulai (обс.) 23:05, 14 июля 2017 (UTC)
Итог
Никаких аргументов, основанных на правилах не приведено, а приведены ровно и противоположные. Не восстановлено. --El-chupanebrei (обс.) 15:43, 22 июля 2017 (UTC)
|
|