Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- 6 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Дух места
Удалено по результатам ВП:К удалению/16 июня 2009#Дух места, несмотря на то, что за период с момента номинации статья была значительно дополнена и переработана — были проставлены ссылки на источники, в т.ч. на посвященные данному вопросу статьи Вячеслава Глазычева, книгу Кристофера Дэя, найдены английские интервики — Spirit of place (основная), Sense of place, Place identity, приведены примеры употребления в произведениях классической литературы.
Формулировка итога:
- «ОРИСС, как и содержание английской статьи по интервике. Значимость не показана, удалена.»
оставляет немало вопросов. Например, почему бы не сообщить об этом в EnWiki, так как сейчас там ни в самих статьях, ни на страницах обсуждения ничто не указывает на ОРИССность. Также, следуя выбранной линии поведения, необходимо исключить слова sense of place, spirit of place из определения Критического регионализма и ещё сотен формулировок, в которых используются эти «ОРИССные» термины.--Bandar Lego 09:54, 12 сентября 2009 (UTC)
- Наличие интервик не говорит о значимости статьи. Дело в том, что в статье присутствуют рассуждения без каких нибудь ссылок. Непонятно, что откуда взято - нужно анализировать приведенные внизу источники, а для этого нужен человек, разбирающийся в этом. Приведу взятые подряд фразы:
- Довольно часто противопоставляют «духу времени». - Кто противопоставляет, где это указано?
- Его существование характеризуется относительной устойчивостью и постоянностью и, в то же время, эфемерностью. - Кем характеризуется, источник?
- Считается, что процесс складывания духа места происходит гораздо медленнее, чем его разрушение. - Опять таки - кем считается, источник?
- Понятие духа места тесно связано с менталитетом (как отдельного человека, так и определённой территориальной группы), для которых оно может включаться в понятия «чувство дома», «ощущение Родины». - источник, кто эту связь установил, кто включает в перечисленные понятия?
- Можно разбирать и дальше, но толку в этом я не вижу. Приведите аргументы, источники, где все это разбирается? Пока что весь текст (кроме исторического раздела, который выглядит, кстати, как инородная вставка, поскольку с предыдущим текстом никак не связан) действительно выглядит как орисс. Любые рассуждения должны подкрепляться ссылками.-- Vladimir Solovjev (обс) 06:47, 25 сентября 2009 (UTC)
- Я согласен, в статье было много спорных утверждений, но ведь это не повод удалять её в тот самый момент, когда работа над приведением в порядок только-только началась. Значимость у предмета наличествует — ссылки на научные статьи, посвященные предмету статьи, были приведены. Если Вы полагаете, что «Дух места» — это некий «локальный мем», используемый исключительно в разговорном обиходе архитекторов, то это не так. В ходу он и у философов, и у культурологов. Причём везде термин используется не в форме какого-либо сравнительного оборота или чего-то подобного, а именно как самостоятельное понятие.
- Что до самих спорных моментов, то решать их надо, как мне кажется, в рабочем порядке. Если что-то в статье вызывает сомнение, ставится шаблон [источник?] или, в крайнем случае, удаляется само сомнительное высказывание, но никак не статья целиком. А так мы вынуждены спорить, не имея предмета спора. Так что, предлагаю восстановить сртатью либо в том виде, в каком была удалена, проставив запросы на источники, либо восстановить купированный вариант. Bandar Lego 10:55, 27 сентября 2009 (UTC)
- Я не спорю с тем, что значимость вероятно есть. Наверное в данном случае самым лучшим выходом будет восстановить статью в личное пространство человека, который возьмется её переработать к нормальному виду. Если согласитесь это сделать, то я её к вам восстановлю.-- Vladimir Solovjev (обс) 15:53, 28 сентября 2009 (UTC)
- Хорошо, я согласен доработать. При этом оставляю за собой право по завершении работы вынести статью в основное пространство без предварительной ратификации. Ибо иначе просто нет смысла начинать.--Bandar Lego 15:09, 30 сентября 2009 (UTC)
Итог
Восстановлена для переработки в Участник:Bandar Lego/Дух места. -- Vladimir Solovjev (обс) 17:00, 30 сентября 2009 (UTC)
|
|