Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- 22 сентября
- 23 сентября
- 24 сентября
- 25 сентября
- 26 сентября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Хучбаров, Хучбар Загидович
Добрый день.
Данная статья была удалена по причине C5, то есть администратор Torin утверждает, что нет доказательств энциклопедической значимости, при том, что были даны ссылки на новости в республиканских СМИ, где он выступает в качестве спикера по теме или событию, и указываются его имя-фамилия и должность. Он руководит представительством одной из крупнейших компаний страны, реализующим массу проектов на территории региона - о чем тезисно было указано в статье. Согласна с тем, что на данный момент он недостаточно медийная персона, я над этим работаю в силу
должностных обязанностей. Тем не менее, хотела бы попробовать отстоять право этой статьи на существование.
Ранее я адресовала обращение непосредственно администратору, удалившему статью. Он, в свою очередь, направил меня сюда.
Считаю, что данная статья перспективна, будет обновляться регулярно в силу различных направлений представительства - дорожное строительство, возведение зданий и сооружений, развитие массового спорта и олимпийских видов спорта, спонсирование проектов в области культуры, инноваций. Если я была предвзята и написала нечто вроде " Хучбаров Х.З. является видным общественным деятелем и представителем элиты", то удаление было бы более чем оправданно. Текст же удаленной статьи был предельно сух и указывал лишь на факты биографии и трудовой деятельности.
Проверить указанные мной источники легко: даны действующие ссылки, в том числе на республиканские СМИ. Надеюсь на объективность рассмотрения.Summa05 12:12, 13 августа 2015 (UTC)
Summa05
Итог
Существенное влияние Хучбарова на результаты деятельности группы компаний «Сумма» не показано независимыми авторитетными источниками. Статья не восстановлена. Джекалоп 11:10, 20 августа 2015 (UTC)
Stack Overflow на русском
Добрый день!
Статья была удалена как не соответствующая требованиям значимости (С5), с чем я категорически не согласен. В правилах Википедии о «Критериях значимости веб-сайтов», а именно в разделе «Критерии включения в энциклопедию для веб-сайтов» четко указаны два критерия оценки:
Проект Stack Overflow входит в 60 самых посещаемых сайтов мира, согласно Alexa, а его русскоязычная часть была номинирована на Премию Рунета в 2012 году, под старым названием «Сеть Знаний». Stack Overflow - это самое крупное сообщество разработчиков программного обеспечения в мире. В Интернете вы можете найти множество статьей и публикаций о проекте (в том числе и на Википедии). Также, вы можете легко найти доклады о проекте практически на всех языках (например, на русском языке, конференция CodeFest или ЮКОН).
Уверен, статья была удалена в силу недопонимания. NicolasChabanovsky 14:33, 13 августа 2015 (UTC)NicolasChabanovsky
- Статья про сам Stack Overflow уже есть, так что аргумент посещаемости можно не рассматривать. Номинация и премия - разные вещи. Публикации конкретно о разделе сайта на русском будьте добры, хотя в любом случае скорее надо писать раздел в уже существующей статье, а не новую статью. --Sigwald 19:10, 17 августа 2015 (UTC)
Итог
Присоединяюсь к тому, что сказано в обсуждении - посещаемость "Stack Overflow" не может переноситься на "Stack Overflow на русском", номинация на премию не то же самое, что ее получение; начать желательно с раздела о "Stack Overflow на русском" в статье Stack Overflow. В удаленной статье не было ссылок на независимые АИ с достаточно подробным описанием, нет их и в обсуждении. Значимость по ВП:ВЕБ не показана, не восстановлено. --Михаил Лавров 18:47, 8 апреля 2016 (UTC)
Ремпутьмаш
Доброго времени суток коллеги. Прошу восстановить статью «Ремпутьмаш», т.к. доработал ее и показал значимость, создав раздел «Литература» с 10-ю статьями в АИ. При желании можно и больше, но зачем? --Volovik Vitaly 15:19, 13 августа 2015 (UTC)
- К слову, статья о головном предприятии, к активам которого относятся и заводы одноимённой группы, худо-бедно существует. Так что это, скорее, вопрос уместности существования отдельной страницы, посвящённой группе "Ремпутьмаш" (если такая будет восстановлена, она может прямиком отправиться на ВП:КОБ). А вот новейшая история "холдинга" толком не отражена ни в той, ни в другой статье, хотя источников более чем достаточно (см. о планах по продаже акций предприятий группы: [1], [2], [3]; о возм. непрофильных активах). --213.87.141.116 20:22, 22 августа 2015 (UTC)
- Статья Ремпутьмаш (Калуга) это статья не о головном предприятии (хотя и стала им в 2006 году), а о заводе! Надо это понимать и не путать (указал это), т.к. до 2006 года, у завода была своя история, а группы компаний своя. Даже если после восстановления они будут предложены к объединению, это другой вопрос. Здесь же мы говорим о восстановлении по значимости и абсурд в том, что получается статьи о заводах (дочках предприятия) существуют как значимые, а статья о самом предприятии не значима?! Мало того, это не просто предприятие, это крупнейший производить путевой техники во всей России, разве одно это не делает его значимым?! Я уже не говорю о тех АИ которые указал в разделе «Литература», подтверждающие значимость по ВП:ОКЗ, по которым статья и была вынесена к удалению Джекалопом. А по поводу отражения истории (да и вообще работой над статьей), я такой задачи перед собой не ставлю, отражена не отражена, это к значимости не относится, а мы здесь говорим только о восстановлении по значимости. Кстати ваши ссылки прекрасно дополняют аргументы того, что статья значима по ВП:ОКЗ. --Volovik Vitaly 04:54, 23 августа 2015 (UTC)
Итог
Полагаю значимость продемонстрированной, приведено несколько источников, освещающих деятельность предприятия, на «Ведомостях» и «Коммерсанте» есть ещё немало заметок по разным информационным поводам, про Гудок уж молчу. Спасибо коллеге Volovik Vitaly за доработку. Восстановлено. GAndy (обс.) 20:36, 12 ноября 2016 (UTC)
|
|