Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Конкурс летающих роботов
Статья была предложена к удалению, после этого мною были приведены аргументы, подтверждающие значимость информации о конкурсе. Аргументы проигнорированы, статья удалена. Прошу все же принять во внимание, что конкурс востребован в среде людей, увлекающихся робототехникой, подтверждением тому является более 500 заявок (и это только те, которые были поданы вовремя и рассмотрены), и другая приведенная на странице обсуждения статистика. Поэтому прошу восстановить статью. Если статью необходимо еще доработать, мы готовы это сделать. Спасибо. Fly robots 16:15, 13 июня 2013 (UTC)
- Вот что было на странице обсуждения статьи:
Страница Конкурс летающих роботов содержит описание конкурса по робототехнике, аналогичное описанию других конкурсов из категории Робототехнические конкурсы. Уже в первый год проведения конкурса подано более 500 заявок от участников из разных стран. Многие участники, не прошедшие контрольные точки конкурса, выразили готовность принять участие в нем на следующий год. Конкурс активно обсуждается в Интернете, например, на независимом форуме rcdesign.ru, и в оффлайне. Канал конкурса на YouTube, где выкладываются работы участников, набрал на данный момент около 30 тысяч просмотров. Все это говорит о востребованности конкурса, а значит - и той информации, которая представлена о нем в статье. Fly robots 11:35, 11 июня 2013 (UTC)
- "Востребованность" и просмотры на Youtube по правилам никого не интересуют (удаляли и с на порядок большим количеством), как и форумские обсуждения. Требуется регулярное (не только в первые дни как новость, и хотя бы 2-3 ссылки) освещение (не упоминание) в неаффилированных (в т.ч. не пресс-релизы, публикации "со слов" или интервью) авторитетных источниках (явно не блогах-форумах-Youtube). Касательно "других конкурсов из категории Робототехнические конкурсы" - см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, если те статьи не соответствуюют правилам (хотя часто "сравнивающие" участники забывают как раз о такой "несущественной разнице", как наличие требуемых ссылок у "других статей") - можете помечать к удалению и их, это будет рассмотрено. Tatewaki 12:20, 11 июня 2013 (UTC)
- Я, разумеется, воздержусь от итога, потому что удалял статью. Но соответствия ВП:ОКЗ нет --Ghuron 16:59, 13 июня 2013 (UTC)
Спасибо за пояснение. Fly robots 07:07, 14 июня 2013 (UTC)
Итог
Ни в удалённой статье, ни в настоящем обсуждении не приведены ссылки на авторитетные независимые источники, рассматривающие данный конкурс. Таким образом, энциклопедическая значимостьпо общему критерию не показана.Не восстановлено. Джекалоп 14:41, 30 июня 2013 (UTC)
Шаблон:Offensive pictures
Восстановить.Зачем нужно было удалять этот шаблон??? Аналог {{obscene}} уже существует длительное время. И его номинировали дважды на КУ, но оставляли. А этот 1 раз, но удалили. Давайте сделаем его как маску на изображении, кликнув по ссылке на которой, можно её снять. Trilelea: обс · вклад 05:07, 13 июня 2013 (UTC)
- В итоге на КУ были высказаны разумные аргументы. Если Вы хотите воссоздать шаблон, надо как минимум на них ответить --Ghuron 05:15, 13 июня 2013 (UTC)
Итог
Аргументов, позволяющих пересмотреть итог не высказано, шаблон не восстановлен --Ghuron 04:14, 1 июля 2013 (UTC)
Партия промышленников и предпринимателей Туркменистана
Прошу восстановить, данная партия широко освещается в мировых, российских и туркменских СМИ, так как Туркмения впервые стала «двухпартийной»[1][2][3][4] --AltynAsyr 17:01, 13 июня 2013 (UTC)
Предварительный итог
Проблема состоит в том, что все приведенные источники ограничиваются только упоминанием этой партии, написать на их основе энциклопедическую статью не представляется возможным. И хотя факт проведения партией своего кандидата в парламент является хорошим свидетельством в пользу значимости, без приведения достаточно подробных независимых источников статья восстановлена быть не может. --Pessimist 12:06, 25 сентября 2013 (UTC)
Итог
Предварительный итог подтверждаю. Не восстановлено. --wanderer 04:57, 27 сентября 2013 (UTC)
|
|