Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 7 сентября
- 8 сентября
- 9 сентября
- 10 сентября
- 11 сентября
- 12 сентября
- 13 сентября
- 14 сентября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Алексей Губанов, JesusAVGN
Статья про Алексей Губанов, JesusAVG подходит под критерий ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ.
Хесус ютюбер и стример, благодаря ему рунет стал разнообразнее он внес огромный в вклад в улучшение контента на ютюбе и твиче. На данный момент он является одним из топов на твиче . У него есть множество наград за контент. Я считаю ему можно посвятить статью , этот человек сделал многое для продвижения сервисов развлечения и не только. Был одним из первых кто начал летспеить игры по хоррам и выживанием, что в дальнейшем начали повторять многие люди. GiveEnd (обс.) 06:10, 13 февраля 2021 (UTC)
- Читайте ВП:БИО и аргументируйте согласно правилам, чтобы заявка не выглядела смехотворной. Все вами сказанное имеет слабое отношение к критериям значимости. — Bopsulai (обс.) 06:22, 13 февраля 2021 (UTC)
- Помимо отсутствия аргументов в соответствии с критериями значимости, прослеживается полное отсутствие каких-либо авторитетных независимых источников, освещающих деятельность сабжа. Histscotl (обс.) 09:56, 13 февраля 2021 (UTC)
- Хесус ютюбер и стример, благодаря ему рунет стал разнообразнее он внес огромный в вклад в улучшение контента на ютюбе и твиче — и какой независимый авторитетный источник об этом написал? У него есть множество наград за контент — и что за награды? Был одним из первых кто начал летспеить игры по хоррам и выживанием, что в дальнейшем начали повторять многие люди — и это тоже не имеет отношения к критериям значимости. Cozy Glow (обс.) 11:30, 13 февраля 2021 (UTC)
Комментарий: Вчера статью в основном пространстве практически одновременно создали два участника (Boy312 и GiveEnd). Сегодня к ним присоединилась третья, IvettaVladimirova. Ее версия находится в Инкубаторе. Бот подсказывает что ранее оттуда уже удаляли версию статьи от участника Alyabenks. Фанатский флешмоб? 176.59.56.75 17:42, 13 февраля 2021 (UTC)
Комментарий: Еще одна инкубационная версия от участника Rpik2003. 176.59.57.215 16:58, 17 февраля 2021 (UTC)
Итог
Здесь не то что значимости нет — ни одного независимого авторитетного источника не представлено, в результате чего все указанные версии статьи представляют собой оригинальные исследования и грубо нарушают требования к биографиям современников. В связи с этим подвожу итог, не дожидаясь истечения недели с начала обсуждения: не восстановлено. NBS (обс.) 20:05, 17 февраля 2021 (UTC)
Дубравушка (школа, Обнинск)
Безответственная номинация и безответственно подведённый итог. Первая и самая большая в России школа-пансион. На момент создания и написания статьи в ней уже было достаточное количество источников, которые затем вычищались доброхотами. Администратор, подведший итог, не озаботился ни тем, чтобы посмотреть более ранние версии статьи, ни тем, чтобы в течение одной-двух минут произвести самый элементарный поиск в Яндексе или Гугле. Если сделать последнее, то несложно увидеть, что источников хватает, и их количество и качество постепенно нарастают. Андрей Бабуров (обс.) 19:56, 13 февраля 2021 (UTC)
- Вообще-то статья удалена, в первую очередь, из-за рекламности. А в Википедии рекламно-пиарная деятельность категорически запрещена. Запрещена во всех мыслимых и немыслимых формах. Запрещена настолько жёстко, что текст, выглядящий безобидным в обычной жизни, в Википедии может быть признан злостным нарушением запрета на рекламу. Любая статья, состоящая целиком из рекламы, подлежит безусловному удалению. Первая и самая большая в России школа-пансион. — и это один из признаков рекламы. Администратор, подведший итог, не озаботился ни тем, чтобы посмотреть более ранние версии статьи, ни тем, чтобы в течение одной-двух минут произвести самый элементарный поиск в Яндексе или Гугле. — из того, что в гугле или Яндексе выдаётся большое количество результатов поиска по этой теме, не следует, что тема значима для Википедии, см. ВП:ГУГЛ-ТЕСТ. Cozy Glow (обс.) 20:11, 13 февраля 2021 (UTC)
- Вы, вероятно, практикуетесь здесь в так называемой метапедической деятельности. Пожалуйста, не пишите больше таких комментариев. Сомневаюсь, что Вы видели статью, и Ваша оценка фразы «Первая и самая большая в России школа-пансион» исчерпывающе характеризует весь Ваш комментарий. В Википедии хватает абсурда, не надо его множить. Андрей Бабуров (обс.) 20:28, 13 февраля 2021 (UTC)
- Я просто вас предупредил о том, что реклама в Википедии недопустима. А так если хотите восстановить статью, то потрудитесь показать значимость темы статьи по правилу ВП:ОКЗ. И учтите, что, во-первых, доказательства должны быть убедительными не только для вас, но и для тех, кто вообще не разбирается в данной теме, а в первую очередь — для тех, кто будет подводить здесь итог. А во-вторых, все сомнения в значимости трактуются в сторону отсутствия таковой. PS: ещё хотелось бы услышать мнение уважаемого Grig siren по данному вопросу. Cozy Glow (обс.) 20:34, 13 февраля 2021 (UTC)
- А при чем тут я? Я в обсуждении номинации на КУ по этой школе не участвовал. А относительно качества аргументации за восстановление в данной номинации и так сказано достаточно. — Grig_siren (обс.) 21:06, 13 февраля 2021 (UTC)
- ОК, спасибо за мнение. Я ведь пытаюсь разъяснять, как и вы, разным участникам правила Википедии. Cozy Glow (обс.) 21:07, 13 февраля 2021 (UTC)
- Я прекрасно вижу, что Вы это делаете. И я прекрасно вижу, что Вы это делаете так, что утиный тест в данном конкретном случае может дать сбой. (И тихо радуюсь тому, что у Ку-бита есть более надежные средства опознавания, чем утиная охота). Но, однако, поймите, что за слова, снабженные Вашей подписью, отвечаете именно Вы, а не я. Даже если эти слова на все 100 процентов списаны с моих реплик. — Grig_siren (обс.) 07:33, 14 февраля 2021 (UTC)
- Посмотрел удалённые версии статьи. В той, которая была на момент удаления, не наблюдается авторитетных источников и сохраняются остатки рекламного стиля. Та, которая была до зачистки, ссылается на такие крайне авторитетные источники как интервью директора школы и «Московский Комсомолец» (это газета, писавшая про птичку киви, которая летает как говно). Эта версия статьи полна хвалебными отзывами и фразами типа «На территории школы постоянно находится розыскная собака, выявляющая наркотики». Ни для той, ни для другой версии ни малейших перспектив восстановления не вижу. --aGRa (обс.) 20:22, 15 февраля 2021 (UTC)
Итог
Прошло почти полтора года. Ни новых источников, ни черновика. В восстановлении отказано. — Khinkali (обс.) 14:13, 22 июня 2022 (UTC)
|
|