Ru.Wikipedia.Org - Википедия:К восстановлению/13 января 2021

Меню
Главная
Случайная статья
Настройки

Википедия:К восстановлению/13 января 2021
Материал из https://ru.wikipedia.org

К восстановлению: 23 сентября; 24 сентября; 25 сентября; 26 сентября; 27 сентября; 28 сентября; 29 сентября; 30 сентября

См. также: архив запросов на восстановление
проекты: Википедия:К удалению; Википедия:К улучшению

Содержание

Гостиница "Аманауз"

Добрый день. Мною была размещена статья, которую удалили. тСатья была размещена в Википедии именно из-за проверки достоверности информации, так как об этой гостинице есть множество статей и ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ содержать ложную информацию, которая влияет на репутацию горнолыжного курорта Домбай, который посещают по 200 000 туристов в год https://ru.wikipedia.org/wiki/Домбай_(горная_территория). Основная проблема в том, что распространилась ложная информация об аварийности здания, а это пугает людей, так как здание расположено по близости с канатной дорогой.

Причиной удаления было указано "Отсутствие энциклопедический значимости". Возможно из-за того, что я не указал источники и ссылки. Изучив положения Википедии о значимости, мне показалось, что данная статья могла бы соответствовать этим требованиям.

1- Прежде всего, это не рекламная статья, гостиница недостроена, стоит 35 лет в таком виде и гостей не принимает. Статья не имет целью привлечение клиентов и т.д. 2- Википедия имеет множество статей о гостиницах, например https://ru.wikipedia.org/wiki/Москва_(гостиница,_Москва) 3- Гостиница, описанная в данной статье, является крупнейшим зданием в одном из самых популярных горнолыжных курортов России- Домбай, находится около канатки, имеет уникальную архитектуру и все гости курорта интересуются этим зданием и получают ложную информацию о нём, которая влияет на репутацию Домбая. 4- В интернете содержится много статей, в том числе от государственных информационных агентств, которые так же содержат ложную информацию. 5- При высоком интересе к данному зданию вся информация о нём приведена без доказательств, а у меня есть доступ к проектной документации и к экспертизе здания.

В подтверждение того, что данное здание очень интересно для широкого круга людей и имеется множество публикаций в независимых изданиях приведу ниже ссылки на эти статьи: https://www.architime.ru/specarch/kostomarov/amanauz.htm#1.jpg

https://startpeak.ru/nedostroennaya-gostinitsa-amanauz-v-dombae-istoriya-foto-sostoyanie/

https://novate.ru/blogs/280720/55470/

https://arkhyz24.ru/gostinitsa-amanauz-nedostroennaya-dostoprimechatelnost-dombaya/

https://molva33.ru/vrashhayushhayasya-gostinicza-amanauz-na-dombae-pochemu-etot-neobychnyj-otel-tak-i-ne-otkryli/

https://www.drive2.ru/b/1854753/

https://pikabu.ru/story/gostinitsa_amanauz_5497808

https://zen.yandex.ru/media/denishari/vrascaiuscaiasia-gostinica-amanauz-sovetskii-nedostroi-vpechatliaiuscii-svoim-velichiem-pochemu-ne-dostraivaiut-5ea815edb795a2687b1ecd6e

https://stav26.livejournal.com/959202.html

http://wikimapia.org/7014743/ru/%D0%9D%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-%C2%AB%D0%90%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%B7%C2%BB

https://ru-abandoned.livejournal.com/1436196.html

https://zen.yandex.ru/media/id/5c5b4a2e13428900acd76cf9/shikarnaia-sovetskaia-gostinica-kotoroi-ne-sujdeno-bylo-otkrytsia-dlia-turistov-amanauz-v-dombae-5ea887e087ea957abad0d174

Прошу помочь с восстановлением данной статьи! С уважением, Исмаил. Крымшаухалов Исмаил (обс.) 06:50, 12 января 2021 (UTC)

Сатья была размещена в Википедии именно из-за проверки достоверности информации, так как об этой гостинице есть множество статей и ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ содержать ложную информацию, которая влияет на репутацию горнолыжного курорта Домбай - Во-первых, Википедия не предназначена для "выправления" информационной картины по какой бы то ни было теме. И тем более она не предназначена для выправления чьей-то репутации. Во-вторых, основанием для включения информации в Википедию является не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и убедиться, что в нем действительно так написано. Основная проблема в том, что распространилась ложная информация об аварийности здания, а это пугает людей, так как здание расположено по близости с канатной дорогой. - в любом случае Википедия не является СМИ и не предназначена для распространения какой бы то ни было информации. Если Вас так беспокоит распространение ложной информации о предмете статьи - распространяйте истинную. Никто не мешает. Только делайте это без помощи Википедии - она для такого не предназначена. Прежде всего, это не рекламная статья, гостиница недостроена, стоит 35 лет в таком виде и гостей не принимает - да, я помню этот долгострой (я был в Домбае году примерно в 2005-7). Но запрет рекламы сам по себе, а подтверждение энциклопедической значимости предмета статьи само по себе. Википедия имеет множество статей о гостиницах - да, имеет. Но из этого не следует, что в Википедии может быть описана любая гостиница или любое здание, предназначенное под гостиницу. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Гостиница, описанная в данной статье, является крупнейшим зданием в одном из самых популярных горнолыжных курортов России - ну и что с того? Википедия - не ресурс информационной поддержки туристов и курортного дела. При высоком интересе к данному зданию вся информация о нём приведена без доказательств, а у меня есть доступ к проектной документации и к экспертизе здания - это в данном случае не "плюс", а "минус". Википедия должна писаться исключительно с опорой на источники, опубликованные для сведения широкой публики, к каковым проектная документация и результаты технической экспертизы явно не относятся. Извлечение информации для статей Википедии из неопубликованных источников запрещено правилом о запрете оригинальных исследований. — Grig_siren (обс.) 06:49, 13 января 2021 (UTC)
Есть ощущение, что на стаб значимой информации можно набрать. Посмотрю в ближайшие дни (вряд ли обсуждение завершится сегодня или завтра). — Khinkali (обс.) 16:13, 24 января 2021 (UTC)
- Таааак, я забыл про свое обещание. Самое время вернуться. Khinkali (обс.) 22:32, 5 ноября 2024 (UTC)

Итог

Создал статью про это примечательное творение советского модернизма — Аманауз (гостиница). — Khinkali (обс.) 22:40, 7 ноября 2024 (UTC)

Hate Me (мини-альбом)

Коллеги EdvnZ и Кронас, доброго времени суток! Так как вы участвовали в обсуждении (и не только) удаления данной статьи, попрошу высказаться об обновлённое версии Hate Me, располагающейся в моём личном пространстве. Сейчас, как по мне, её можно Восстановить. — Onslaught 10:50, 13 января 2021 (UTC)

Хоть и не отношусь к вышеуказанным коллегам, выскажусь, что на данный момент соблюдение общих критериев значимости есть, в том числе наличие рецензии и немалое количество авторитетных источников, подтверждающих вхождение в ТОПы. Histscotl (обс.) 06:47, 14 января 2021 (UTC)
Как теперь видно из черновика - критика есть, освещение в независимых неновостных авторитетных источниках есть. Полагаю, что можно восстановить. KrisA84 (обс.) 10:19, 16 января 2021 (UTC)

Итог

Восстановлено. Джекалоп (обс.) 08:33, 21 января 2021 (UTC)

Щуцкий Александр Геннадиевич

Мною была размещена статья, которую удалили из-за не соответствия принятым критериям энциклопедической значимости. Однако данная персоналия является руководителем одной из ветвей власти административно-территориальных образований высшего уровня (а именно руководитель одного из территориальных подразделений Государственной таможенной службы Украины), что соответствует критериям значимости персоналий (пункт 2, 2.1Википедия:Критерии значимости персоналий). Кроме того, о нем есть множество статей, заявления цитируют многие авторитетные СМИ. Добавляю дополнительные источники в качестве подтверждения:

https://daily.rbc.ua/rus/show/aleksandr-shchutskiy-kontrabanda-vyshla-novyy-1581487869.html

https://daily.rbc.ua/rus/show/aleksandr-shchutskiy-zapretiv-peregruzhennym-1597750990.html

https://daily.rbc.ua/rus/show/aleksandr-shchutskiy-situatsii-ngz-nikolaevskaya-1587715264.html

https://www.epravda.com.ua/rus/columns/2020/08/26/664365/

https://gordonua.com/news/politics/shchuckiy-deripaske-vse-ravno-chto-budet-s-nikolaevskim-glinozemnym-zavodom-i-oblastyu-v-blizhayshey-perspektive-1498212.html

https://gordonua.com/news/money/rukovoditel-chernomorskoj-tamozhni-u-kontrabandistov-resursov-hvatit-na-ljubuju-vojnu-po-otnosheniju-k-tamozhne-1486611.html

https://www.segodnya.ua/tags/%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%20%D1%89%D1%83%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9.html

https://rus.lb.ua/society/2020/08/19/464181_chernomorskaya_tamozhnya_podderzhke.html

https://rus.lb.ua/economics/2020/04/24/456099_rukovoditel_chernomorskoy_tamozhni.html

https://rus.lb.ua/economics/2020/05/04/456674_shchutskiy_tamozhnya_pozvolit_ngz.html

https://www.unian.ua/economics/finance/10870331-na-chornomorskiy-mitnici-rozpovili-pro-novi-shemi-kontrabandistiv.html

https://apostrophe.ua/ua/news/economy/taxes/2020-08-19/chernomorskaya-tamojnya-nachala-blokirovat-vyezd-peregrujennyih-fur-v-portyi---aleksandr-schutskiy/206921

https://interfax.com.ua/news/general/641646.html

https://censor.net/ua/news/3193129/schutskyyi_mytnytsya_ne_dozvolyt_mgz_porushuvaty_zakon_i_narajaty_lyudeyi_na_nebezpeku

https://www.facebook.com/bihus.info/videos/%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80-%D1%89%D1%83%D1%86%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%83-%D1%80%D0%BE%D0%B7%D1%81%D0%BB%D1%96%D0%B4%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%96-%D0%BD%D0%B0%D1%88%D1%96%D0%B3%D1%80%D0%BE%D1%88%D1%96/867582223707301/

https://declarations.com.ua/declaration/nacp_52cdecfb-ab1a-40a4-afc1-456deb55917e

https://pep.org.ua/uk/person/23777

Прошу помочь с восстановлением данной статьи! — Эта реплика добавлена участником Joulie17 (о • в)

данная персоналия является руководителем одной из ветвей власти административно-территориальных образований высшего уровня (а именно руководитель одного из территориальных подразделений Государственной таможенной службы Украины) - эта должность не дает соответствия правилу ВП:КЗП, поскольку ветвей власти существует всего три - законодательная, исполнительная и судебная. Так что в реалиях современной Украины значимость по упомянутому Вами пункту получают только председатель областной рады, руководитель областной государственной администрации и руководитель высшего областного судебного органа. Только эти трое от каждой области. Их подчиненные (даже заместители) значимость не получают. о нем есть множество статей, заявления цитируют многие авторитетные СМИ - на персон правило ВП:КЗ не распространяется. На персон распространяется правило ВП:КЗП, которое требует наличия профессиональных достижений не ниже определенного уровня. И если таких достижений нет - то никакое количество ссылок не поможет. В данной ситуации количество в качество не переходит. — Grig_siren (обс.) 12:04, 13 января 2021 (UTC)

Прошу помочь с восстановлением данной статьи!

В таком случае, статья о данной персонали соответствует разделу 2 (2.1, пункт 7) ВП:КЗП - Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира.

Прошу рассмотреть возможность публикации данной статьи в этом контексте. Персоналия сегодня является руковдителем муниципального уровня, влияя на дятельность сразу двух крупных областей Украины - Херсонской и Николаевкой. Его публичные выступления и законодательные инициативы регулярно попадают в фокус общественности и СМИ.— Joulie17 (обс.) 12:17, 13 января 2021 (UTC)

Персоналия сегодня является руковдителем муниципального уровня, влияя на дятельность сразу двух крупных областей Украины - Херсонской и Николаевкой. - во-первых, что это за должность такая, что она сразу на две области влияет? Обычно влияние только на одну область идет. Ну да ладно. Во-вторых, в правиле написано не просто про "влияние", а про "конкретные действия ... попадали в фокус широкого общественного внимания ... и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира.". Причем все должно подтверждаться независимыми от персоны авторитетными источниками: и факты конкретных действий, и существенное влияние этих действий на жизнь региона. Его публичные выступления и законодательные инициативы регулярно попадают в фокус общественности и СМИ. - этого для Википедии мало. — Grig_siren (обс.) 15:38, 13 января 2021 (UTC)

Отвечая на ваш вопрос Grig_siren, "что это за должность такая, что она сразу на две области влияет? Обычно влияние только на одну область идет": с 8 декабря 2019 года Кабинет министр Украины утвердил создание Новой таможни, в рамках которой сокращается количество региональных таможен с 26 до 16 - https://www.kmu.gov.ua/news/nova-mitnicya-oficijno-rozpochala-robotu. С этого же 8 декабря Александр Щуцкий был назначен исполняющим обязанности руководителем Черноморской таможни (которая объединяет Николаевскую и Херсонскую области), о чем публично сообщил на тот момент руководитель Гостаможслужбы Максим Нефедов - https://www.facebook.com/max.nefyodov/posts/2575861839128576. Данный пост Щуцкий занимает и по сегодняшний день.

Касательно замечания об отсутствии "конкретных действий, которые бы попадали в фокус широкого общественного внимания ... и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира". В начале августа 2020 года Щуцкий, как руководитель Черноморской таможни, договорившись с администрациями портов выдал указ о запрете веъзда в порты регионы перегруженных фур, о чем подробно рассказал в интервью украинскому информационному агентству РБК-Украина - https://daily.rbc.ua/rus/show/aleksandr-shchutskiy-zapretiv-peregruzhennym-1597750990.html, а также в колонке на сайте Экономической правды (раздел Украинской правды) - https://www.epravda.com.ua/rus/columns/2020/08/26/664365/. Эта же информация была подтверждена и на независимых источниках - https://gordonua.com/news/politics/chernomorskaya-tamozhnya-predlozhila-zapretit-peregruzhennym-furam-vezzhat-v-porty-shchuckiy-1514255.html https://ukraine.segodnya.ua/ukraine/na-chernomorskoy-tamozhne-nashli-reshenie-kak-borotsya-s-peregruzhennymi-furami-na-dorogah-1471236.html https://apostrophe.ua/news/economy/taxes/2020-08-19/chernomorskaya-tamojnya-nachala-blokirovat-vyezd-peregrujennyih-fur-v-portyi---aleksandr-schutskiy/206921 https://tsn.ua/ru/ukrayina/hersonskie-porty-podderzhali-reshenie-chernomorskoy-tamozhni-ogranichit-vezd-peregruzhennym-furam-1609138.html

Исходя из его заявлений также следует, что совместно с губернатором Херсонской области был подготовлен проект постановления о запрете перегруженным фурам въезжать на территорию всех портов Украины. Сейчас этот документ находится на рассмотрении Кабинета министров. Привожу также его прямую цитату из блога на ЕП:

"Вместе с губернатором (глава ОГА. - ЭП) Херсонской области мы разработали и направили на рассмотрение Кабинета министров соответствующий проект постановления. Этим документом мы предлагаем масштабировать проект и расширить функции контроля таможенников во всех областях, где есть порты. Мы также предлагаем внедрить систему штрафов в процентном соотношении. К примеру, за 10% перегруза - 5 тыс. грн, за 20% - 10 тыс. грн и так далее. Наша задача - не заставить бизнес платить штрафы, а сделать так, чтобы перевозчикам было выгоднее отправить фуру в порт два-три раза, а не платить штраф за перегруз. Мы видим, что бизнес готов так работать" - https://www.epravda.com.ua/rus/columns/2020/08/26/664365/

Кроме того, весной 2020 года Черноморская таможня по главе с Щуцким приостановила растаможку бокситного сырья, которое необходимо для работы Николаевского глиноземного завода, обвинив руководство завода в создании экологической катастрофы для региона - https://www.facebook.com/100014298338306/videos/845783422574928/?__tn__=%2CO-R

По данным российских СМИ, Николаевский глиноземный завод, входящий в UC Rusal, с 30 апреля действительно приостановил производство из-за блокирования поступлений бокситного сырья в порту Черноморской таможни - https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ea9dd8c9a794771f6c12a8a

Как заявил руководитель Черноморской таможни, решение о блокировке сырья было связано с систематическим нарушением Николаевским глиноземным заводом технологического процесса и бесконтрольного перемещения отходов красного шлама на собственные хранилища. https://rus.lb.ua/economics/2020/05/04/456674_shchutskiy_tamozhnya_pozvolit_ngz.html

Таким образом, заявления и деятельность данной персоналии, действительно, имеют резонанс в обществе и весомое значении для жизни региона. Просьба учесть это и разрешить публикацию данной статьи — Joulie17 (обс.) 19:59, 13 января 2021 (UTC)

Не вижу в представленном никакого существенного влияния на жизнь региона в целом - вижу только обычную деятельность государственного чиновника по исполнению своих прямых обязанностей, которая привела всего лишь к остановке одного предприятия. При этом эта остановка деятельности предприятия может быть связана не только с заботой об экологии региона, но и с политическими мотивами. — Grig_siren (обс.) 06:46, 14 января 2021 (UTC)

Grig_siren Решения и заявления, ссылки на которые были высланы выще являются существенными как для региона, так и страны в целом. К примеру, благодаря оперативной работе сотрудников этой таможне был остановлен импорт крупной партии токсичного песка в Украину - https://tsn.ua/ru/ukrayina/v-hersone-razgruzili-tysyachi-tonn-chernogo-peska-iz-chernogorii-kotoryy-mozhet-byt-toksichnym-1461429.html. Результ этой работы важен для страны в целом и повлек дальнейшую реакцию многих государственных органов.

Кроме того, чиновник и сейчас находится в этой должности, соответственно составляет интерес общественности и СМИ. Как раз обьективная информация, представленная в статье на Википедии поможет многим составить мнение о нем и его деятельности. Чем в таком случае примечательны страницы этих персоналий? Бирюк, Лев Васильевич, Бондик, Валерий Анатольевич Какую значимость их деятельность имеет для страны или региона? Большая просьба не относиться предвязато к данной статье, и все же рассмотреть возможность ее публикации. Было предоставлено множествено источников, подтверждающих его активную общественную и политическую деяльность, что имеет право быть объективно отражено на страницах Википедии. Если статья нуждается в дополнительной доработке, чтобы лучшим образом отразить ее значимость - просьба восставить и дать время на доработку. Спасибо. — Joulie17 (обс.) 12:38, 14 января 2021 (UTC)

- благодаря оперативной работе сотрудников этой таможне был остановлен импорт крупной партии токсичного песка в Украину - да, был. Но это что - существенное влияние на жизнь всего региона? Нет, это всего лишь добросовестное исполнение чиновником своих обязанностей. Не более того. чиновник и сейчас находится в этой должности, соответственно составляет интерес общественности и СМИ - ну и что с того? Интересы потенциальных читателей не являются определяющим фактором при наполнении Википедии информацией. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "это интересно" и "это востребовано". обьективная информация, представленная в статье на Википедии поможет многим составить мнение о нем и его деятельности - во-первых, Википедия не предназначена для того, чтобы по ней кто-то составлял мнение о чем бы то ни было. Википедия - не СМИ и не бесплатный хостинг. Во-вторых, Ваша забота о том, какое мнение об этом чиновнике будет составлено у публики, косвенно указывает на то, что целью создания статьи является пиар персоны. А в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Совсем запрещена. Чем в таком случае примечательны страницы этих персоналий? - во-первых, аргументы такого рода к рассмотрению вообще не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Во-вторых, конкретно две указанные Вами статьи имеют безусловное право на существование в Википедии, поскольку описанные в них персоны ранее являлись депутатами общегосударственного парламента. Большая просьба не относиться предвязато к данной статье - начнем с того, что "относиться непредвзято" вовсе не означает "поддержать статью". А продолжим тем, что у Вас нет совершенно никаких оснований упрекать меня в предвзятости - я гражданин другой страны и на территориях, подконтрольных обсуждаемой персоне, не был ни разу в жизни даже во времена СССР. Уж если кто и предвзят в данном случае - то это в первую очередь Вы как автор статьи. Было предоставлено множествено источников, подтверждающих его активную общественную и политическую деяльность, что имеет право быть объективно отражено на страницах Википедии. - да, источники были представлены. С этим никто не спорит. Но права на существование статьи эти источники не обосновывают. — Grig_siren (обс.) 16:10, 14 января 2021 (UTC)

Итог

Должность главы территориального подразделения таможенной службы не даёт значимости по ВП:ЧИНОВНИКИ. Пункт 7 этого правила всё-таки предполагает, что герой статьи является политиком или общественным деятелем — то есть влияние на жизнь региона или страны — его достижение. Для чиновников решения, влияющие на жизнь множества людей — рабочая обязанность, и применять к ним этот критерий неверно. Не восстановлено. — Khinkali (обс.) 16:16, 24 января 2021 (UTC)

Мен жо ала (Erased)

Доброго времени суток. Данная статья была удалена в связи с несоответствием языка статьи (казахский) и раздела (русский). Другими словами, из-за неопытности, я опубликовал статью на казахском языке в русском разделе Википедии (ru.wikipedia.org). Следовательно, она была удалена моментально и без обсуждения. К сожалению, у меня не сохранилась копия переведенной мною статьи. Поэтому, прошу перенести статью "Мен жо ала" в казахский раздел Википедии (kk.wikipedia.org) или же выслать мне текст статьи. Желаю хороших выходных! Нургиса Байдильдин (обс.) 12:26, 13 января 2021 (UTC)

Итог

@Нургиса Байдильдин: Участник:Нургиса Байдильдин/Мен жо ала (Erased) - восстановил, можете перенести/скопировать, через несколько дней удалю. — Sigwald (обс.) 16:44, 13 января 2021 (UTC)

Измайловский (значения)

Страница значений была удалена без обсуждения администратором Michgrig с формулировкой: Отсутствует неоднозначность. Ни одной статьи с названием "Измайловский" не существует. Это, во-первых, не соответствует действительности (ищется с десяток статей, имеющих название "Измайловский" с естественным уточнением), а во-вторых, грубо нарушает правило ВП:КБУ, исключающее возможность быстрого удаления статей вне критериев. Для дизамбигов критериев быстрого удаления нет. Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:32, 13 января 2021 (UTC)

Нет, это статьи не с уточнением, а с тем же словом, входящим в состав названия. Есть лишь один посёлок в Челябинской области, а вот хутор уже с составным названием — Рог-Измайловский. 91.79 (обс.) 22:18, 13 января 2021 (UTC)

Итог

Коллега Фред-Продавец звёзд прав в том, что критериев КБУ для страниц неоднозначностей нет, и в том, что быстрое удаление было без указания каких-либо критериев БУ, это формально неверно. Но по существу удаление было верным, неоднозначность отсутствовала. На практике подобные дизамбиги не создаются. К примеру, дизамбиг Красный (значения) содержит реальные омонимы и не перечисляет все статьи, начинающиеся со слова "красный". Оснований для восстановления нет. — Михаил Лавров (обс.) 11:51, 24 марта 2021 (UTC)

Измайловское (значения)

Страница значений была вынесена на КУ (Википедия:К_удалению/8_апреля_2020#Измайловское_(значения)) и удалена тем же администратором через 4 часа (положенный срок - 1 неделя) с формулировкой: И эта страница быстро удалена. Налицо нарушение ВП:КБУ. В обсуждении не приведено аргументов, на основании которых можно было бы подводить досрочный итог согласно регламенту ВП:КУ. Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:32, 13 января 2021 (UTC)

Итог

Не восстановлено по аргументам из итога в номинации выше. — Михаил Лавров (обс.) 11:52, 24 марта 2021 (UTC)

Алмазэргиэнбанк

Мною была размещена статья, которую удалили из-за (О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание). Новый вариант статьи, удалённой по причине незначимости, соответствует формальным критериям значимости. О нем есть множество статей, заявления цитируют многие авторитетные СМИ. Добавляю дополнительные источники в качестве подтверждения: 1. https://www.rbc.ru/economics/26/01/2005/5703c1f49a7947dde8e09396 2. https://tass.ru/nedvizhimost/7556611 3. https://tass.ru/ekonomika/6078632 4. https://tass.ru/info/5242573 5. https://regnum.ru/news/2825063.html 6. https://regnum.ru/news/2543127.html 7. https://regnum.ru/news/2372473.html 8. https://regnum.ru/news/2242317.html 9. https://www.banki.ru/news/lenta/?id=8231608 10. https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10678867

Есть неновостные источники, не более трёх, подробно рассматривающие сам банк, а не события, происходящие вокруг него? Def2010 (обс.) 15:40, 13 января 2021 (UTC)
Вы не поняли постановку вопроса. Нужно найти не просто АИ, в которых предмет статьи упоминается короткой строкой по какому-нибудь информационному поводу, а АИ, в которых он достаточно подробно рассматривается как самостоятельная сущность в отрыве от новостного контекста. Я навскидку проверил 5 из представленных Вами ссылок - ни одна из них требованиям Википедии не соответствует. — Grig_siren (обс.) 15:44, 13 января 2021 (UTC)

Итог

Я посмотрел ссылки в удалённой версии, и они все оказались новостными, посвященными изменению руководства в банке. И ни одной обзорной публикации, если не считать ссылки на историю на сайте самого банка. Выше в обсуждении тоже сугубо новостные источники. Сам банк по размеру — из второй сотни. Практика сложилась такая, что таким небольшим банкам просто по факту существования статью в ру-вики получить невозможно, нужно внимание прессы, а его нет. Потому в восстановлении пока отказано. — Khinkali (обс.) 16:03, 24 января 2021 (UTC)

Категория:Вегетарианская кухня

32 интервики, сотни книг и других АИ, отдельная статья, дают понять, что данный термин никакой не ОРИСС и существует уже десятки лет. Решение к удалению очевидно необъективно и тенденциозно. [КкКк] (обс.) 23:19, 13 января 2021 (UTC)

Итог

Итог технический по сути, категория была воссоздана. -- Megitsune-chan (ОБС.) 10:34, 5 ноября 2024 (UTC)