Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 14 сентября
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Епишин, Дмитрий Анатольевич
Почему вместо предполагаемой теоретически помощи в создании страницы происходит
её удаление. Статья о нашем чемпионе мира по боксу. Разве это ещё не повод для включения
в Энциклопедию ? Ну ладно нет помощи - зачем же удалять ? — Эта реплика добавлена участником A20080912 (о • в)
итог
Статья не подходит под быстрое удаление, но восстанавливать нечего, там был один только шаблон. Вы можете создать статью заново. --Александр Сигачёв 14:25, 24 июня 2009 (UTC)
Центр социальной поддержки ЮУрГУ "Рука помощи"
Пожалуйста востановите эту страницу
Здравствуйте я Руководитель Центра социальной поддержки ЮУрГУ "Рука помощи" сегодня Вы удалили статью о нашей организации. в то время как она являеться одной из крупнейших благотворительных организаций в Челябинской области. хотелось бы понять почему?
ДЛЯ ПРИМЕРА: Центр Рука помощи организатор самой большой в России акции по сбору донорской крови, благодаря деятельности Центра спасенно несколько конкретных детей (засчет сбора средств на необходимые операции), это не политическая и не комерческая организация. а информация в вашей безусловно значимой энциклопедии, возможно поможет кому то обратиться к нам и получить необходимую помощь, это ли не признак значимости?!. МЫ ГОТОВЫ поправить статью согласно правилам Википедии, указать источники нашей информации и показать её значимость как для Википедия так и для общества и пользователей вашей энциклопедии в целом Comissarov 17:26, 14 июня 2009 (UTC)
итог
Не восстановлена. Пожалуйста, покажите значимость темы в соответствии с ВП:ЗН и подайте новый запрос на восстановление. --Александр Сигачёв 14:25, 24 июня 2009 (UTC)
Doping-Pong
ВЕРНИТЕ УДАЛЕННЫЙ МАТЕРИАЛ DOPING-PONG !
Это бред что в ВИКПЕДИЯ нет иноформации о пинерах цифрового русского искусства. — Эта реплика добавлена с IP 89.113.208.102 (о)
ВОССТАНОВИТЕ СТРАНИЦУ http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Doping-Pong&action=edit&redlink=1
Нельзя удалять материалы о том, что должно быть в Энциклопедии ! — Эта реплика добавлена с IP 89.113.208.102 (о)
- Ещё громче кричать надо! У нас есть критерии значимости. Статья этим критериям не соответствовала. — Obersachse 19:06, 15 июня 2009 (UTC)
итог
Не восстановлена. Пожалуйста, покажите значимость темы в соответствии с ВП:ЗН и подайте новый запрос на восстановление. --Александр Сигачёв 14:25, 24 июня 2009 (UTC)
Testament (Guilty Gear)
Восстановите страницу http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Testament_(Guilty_Gear)&action=edit&redlink=1
Материалы представненные на данной странице были опубликованы в игре, и скопировать их из игры может любой желающий. Ни один скопировавший их сайт не имеет на них прав, права имеются только у создателей игры, которые открыто распостраняют эту информацию. — Эта реплика добавлена с IP 77.41.89.123 (о)
итог
Не восстановлена. Не соответствует лицензионной политике Википедии, нет значимости темы. --Александр Сигачёв 14:25, 24 июня 2009 (UTC)
Буяк, Валерий Францевич
Википедия:К удалению/13 апреля 2009#Буяк, Валерий Францевич Мне кажется, что удалено всё же поспешно, тем более тем ,кто не может оценить значимость по специфике своих интересов и удаленности от тем боевых искусств. Разве можно считать малозначимой персону ,которая обозначена в энциклопедических справочниках типа «Кто есть Кто»( ISBN 3-598-11239-4 Who’s Who in International Organizations. 2nd Edition, K.G.Saur, 1996, V.1 p. 112 и ISBN 978-985-6742-80-7 Кто есть Кто в Республике Беларусь. 2009, Мн., Энциклопедикс, 2009, с. 35 ) Так почему он малозначим для Wiki-ru?
Ведь Вики-ру это не Россия, а русскоговорящий net. И русский язык государственный не тока в России, но и в Беларуси. Значит материалы чисто беларуские могут быть и на русском языке в Wики-ру. Исходя из всего вышеизложенного прошу пересмотреть решения об удалении созданной когда-то мною статьи Буяк, Валерий Францевич. Свежее интервью оного чела: http://www.belgazeta.by/20090525.20/550265681/ также показывает достаточно высокую значимость его в социуме и других сферах (112 дней голодовки, два покушения на него и т.п. энциклопедические «редкости».Derfy 06:41, 14 июня 2009 (UTC)
- Поддерживаю восстановление. Вопрос не в языке - у нас тут персоналии из какой-нибудь Зимбабве по тем же критериям оцениваются. Буяк значим по общему критерию ВП:КЗ наличие нетривиальный публикаций в независимых авторитетных АИ. --Pessimist2006 05:23, 19 июня 2009 (UTC)
итог
Не восстановлена. Ему можно посвятить раздел в статье о его финансовых аферах, например, в статье Сэкай. После этого можно будет заново вернуться к вопросу о значимости. --Александр Сигачёв 14:25, 24 июня 2009 (UTC)
|
|