Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- 22 сентября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Левое Социалистическое Действие
Не знаю, что было в исходном варианте статьи, которую удалили в 2010 году. Вот процедура обсуждения, но, на мой взгляд, организация успешно существует 7 лет, получила новый импульс в связи со своей позицией по Украине, её упоминают СМИ (например, [1], [2]) и статью необходимо восстановить. Я сам планировал статью написать, но увидел, что было удаление - решил предложить восстановить, чтобы не было вопросов. Игорь Филиппов 18:07, 14 ноября 2014 (UTC)
- А Вы уверены, что приведенные Вами ссылки, что-то дают к значимости тематики? Всё-же ВП:ОКЗ требует "достаточно подробного описания", а не упоминания среди других. --RasamJacek 20:21, 18 ноября 2014 (UTC)
- Я вот сейчас посмотрел в Яндекс.Новости, набрал "Левое социалистическое действие", выдалось 479 сообщений и 125 статей. Конечно, в большинстве из них организация лишь упоминается, навскидку отдельной большой статьи посвященной ЛевСД я не нашел. Но нам взгляд активность данной организации очевидна. Если хотите подробностей, можно найти на их сайт levsd.ru Игорь Филиппов 17:44, 19 ноября 2014 (UTC)
- Вот статьи про Левое Социалистическое Действие (ЛевСД): Аналитическая статья про эту организацию - http://revline.info/index.php/ideology/modern/nkvd/134-2012-03-03-10-29-22 А вот здесь материал о деятельности организации в рамках защиты прав ЛГБТ http://www.gayrussia.eu/russia/747/ Вот материал, где рассказывается о законопроекте, подготовленный членами ЛевСД http://www.novayagazeta.ru/comments/60387.html Об участии в выборах ЛевСД http://www.kasparov.ru/material.php?id=52BC36A52C27C http://tvrain.ru/mosgorduma/nikolay_kavkazskiy/ Еще несколько материалов http://www.rosbalt.ru/main/2013/05/23/1132143.html http://versia.ru/articles/2014/nov/26/krasniy_pustotsvet http://www.kasparov.ru/material.php?id=51000A0249D91 http://polit.ru/news/2012/03/02/vv/ Tribunus 22:21, 16 января 2015 (UTC)
- И когда будет итог? Сроки то вышли уже.Tribunus 22:14, 9 февраля 2015 (UTC)
Недавно о ЛевСД вышла клеветническая статья в федеральном издании. Вот опровержение ЛевСД http://levsd.ru/?p=834 Вот клеветническая статья https://versia.ru/levaki-namerevayutsya-ustroit-v-rossii-gosudarstvennyj-perevorot Tribunus 10:28, 19 марта 2015 (UTC)
Еще один материал про ЛевСД http://upogau.org/ru/inform/uanews/uanews_2091.html Tribunus 19:54, 3 апреля 2015 (UTC)
Еще статья с критикой ЛевСД http://revline.info/index.php/ideology/modern/nkvd/198-2015-06-12-12-45-44 Tribunus 13:31, 12 июня 2015 (UTC)
Критическая статья о ЛевСД http://dagcommie.livejournal.com/1062.html Когда, кстати итог будет? 78.153.133.89 20:13, 13 августа 2015 (UTC)
По результатам промежуточного обсуждения, статья была восстаановлена в личное пространство для доработки. По итогу её нужно будет либо перенести в основное пространство либо удалить --Ghuron 15:06, 28 октября 2015 (UTC)
ЛевСД было организатором значимого события Марша Равенства http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=16727 http://levsd.ru/?p=443 . Tribunus 10:29, 20 ноября 2015 (UTC)
Еще один материал с упоминанием позиции ЛевСД Александр Скобов: надо исходить из сегодняшней ситуации, а не из позавчерашней http://www.kasparov.ru/material.php?id=56ED98FB840E9 Tribunus 23:28, 19 марта 2016 (UTC)
Итог
Рассмотрим представленные в статье и обсуждении источники. Первые два от номинатора содержат лишь упоминания. Яндекс.Новости как агрегатор мало что доказывает, нужно анализировать источники - если подробной аналитики нет, то что поделать... Номинатор признает, что аналитики не найдено. Дальше следуют ссылки от участника Tribunus: revline.info - вряд ли можно считать АИ, т.к. это больше похоже на агитплощадку, чем на независимый источник, плюс нет никаких данных, что за анонимным товарищем с ником "НКВД", который является автором сайта, скрывается кто-то авторитетный в данной теме; GayRussia.Ru - очевидно, что эта новость опубликована несколько аффилированно, не было бы ЛГБТ-тематики, эта новость не появилась бы, да и по сути какой-либо аналитики тут не представлено; novayagazeta.ru - только упоминание; в остальных источниках от 16.01.15 - лишь упоминания, разве что на каспаров.ру есть чьи-то мнения и гадание на кофейной гуще о будущем партии, но это тоже не тянет на достаточно подробное освещение, требуемое в ВП:ОКЗ. Собственный сайт не катит, скандальная статья на versia.ru - это ориссное гадание на кофейной гуще, в которой кстати само ЛевСД упоминается дважды, первый раз когда речь идет о бывших активистах движения (просто упоминание), второй раз - в самом ориссном разделе, где автор статьи просто рассуждает вслух, высказывает гипотезы и т.п. Это уж точно не аналитика. upogau.org - по сути перепечатка мнения ЛевСД и не является независимым анализом деятельности организации; ЖЖ - не АИ; Stringer - не внушает доверия как АИ, да и аналитики опять же не видно; narpolit - упоминание, цитата мнения выше упомянутого пользователя "НКВД"; и в последнем Каспарове - опять же обширные размышления о левом движения, без привязки к конкретной организации, ЛевСД - только упоминается, при этом как "микроскопические", т.е., как я понимаю, не имеющие никакого политического влияния, а значит и аналитики по результатам ее работы толком-то и быть не может - нечего просто анализировать. В статье все эти источники повторяются, а среди других ничего интересного для ОКЗ я тоже не увидел: все те же упоминания при проведении каких-то акции, чьи-то слова, интервью, оф.сайт, общие рассуждения о "левых" и т.п. и т.п. Во всем этом безобразии источников так и не была найдена ни одна "железная" публикация, которую смело можно было бы назвать "достаточно подробным освещением в независимых вторичных авторитетных источниках", ни даже 2-3 с натягом соответствующим такому определению, чего иногда бывает достаточно, чтобы статью оставить. Итог: не восстановлено. Перспективы туманны, черновик удаляется. Dmitry89 (talk) 12:48, 11 сентября 2016 (UTC)
|
|