Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К восстановлению/14 октября 2010 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К восстановлению 14 сентября 15 сентября 16 сентября 17 сентября 18 сентября 19 сентября 20 сентября 21 сентября См. также архив запросов на восстановление проекты Википедия:К удалению Википедия:К улучшению Содержание 1 Агокас Сергей Викторович 1.1 Итог 2 Unisaw 2.1 Итог Агокас Сергей Викторович Временная версия статьи: Агокас Сергей Викторович Первоначально статью создал GennadyL. Потом она была удалена и перемещена в личное пространство Anford. В новой редакции статьи я попытался показать, что Агокас С.В. был не только кадровым военным, а в первую очередь педагогом, который оставил о себе память, как о незаурядном математике и баллистике. Я думаю сам факт того, что лет 25 тому назад в гости к моей бабушке приезжал Кавтаразде А.Г. за фотодокументами о Агокас С.В. для своей книги о военспецах, говорит о многом. А также о многом говорит тот факт, что в Тверском Государственном Университете до сих пор помнят о Агокас С.В. и на своих конференциях памяти посвящают ему лекции. Так же я думаю, что Борис Елизаров, собиратель "Народного Архива" не стал бы делать для него опись и собирать документы, если бы считал, что этот человек этого недостоин. Прошу рассмотреть мой запрос на восстановление данной статьи. Anford 14 октября 2010 Вопрос к администраторам: Могу я, пока не рассмотрена моя заявка, во всех других статьях, где есть ссылки на удаленную статью, перебить эти ссылки на временную статью? Anford 19 октября 2010 Нет. Раз статья была удалена как нарушавшая правила (не была показана значимость), то никаких ссылок на неё из основного пространства не должно быть. Насчёт её нынешнего состояния придётся дождаться решения администратора. --INS Pirat 13:31, 19 октября 2010 (UTC) Спасибо за ответ. Еще два вопроса: В случае отрицательного решения по запросу - будет ли удалена временная статья и если нет - можно ли на нее ссылаться из других интернет-ресурсов? Anford 19 октября 2010 Итог В данной версии статьи показано соответствие п.1 и 2 ВП:БИО#Персоналии прошлого. Так что статья перенесена в основное пространство.-- Vladimir Solovjev обс 14:17, 2 ноября 2010 (UTC) Unisaw Статья имеет энциклопедическую значимость - в связи с тем, что компания единственная в России, она эксклюзивный дистрибьютор техники для леса, парка, сада. Статья рассказывает именно о компании, в ней есть достаточное количество ссылок из средств массовой информации, форумов (что может являться авторитетным источником - так как ссылки - это не рекламные статьи, а обзоры, сравнение техники). Если получается, что любое упоминание о компании - это реклама, и она не имеет энциклопедической значимости вообще. О какой энциклопедической значимости нам рассказывает статья о Husqvarna (http://ru.wikipedia.org/wiki/Husqvarna_AB)? Там вообще ссылка на свой сайт и несколько фотографий? Почему она есть, а мою статью удаляют? или Stihl (http://ru.wikipedia.org/wiki/Stihl), где тоже ссылки только на свои сайты - и там будто никакого спама и нет? Тогда почему у меня получается спам? Прошу разобраться! У моей статьи есть источники: Официальный сайт компании Город мастеров о Unisaw Кувалда.ру о Unisaw Тест-драйв техники Unisaw Обзор рынка от журнала Потребитель Журнал о Ростове Marinys 86 11:48, 14 октября 2010 (UTC) Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. Если посмотреть приведенные ссылки, то сайт кампании независимым не является. Блоги - это не АИ. Остальные - не совсем ясно, насколько они являются авторитетными источниками, но там в любом случае рассматривается техника, а не компания производитель. В любом случае для доказательства значимости необходимы независимые публикации о самой компании, причем желательно в бумажных журналах. На статьи на другие компании лучше не ссылайтесь (ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО), здесь рассматривается восстановление конкретной статьи.-- Vladimir Solovjev обс 08:06, 16 октября 2010 (UTC) Каким образом я могу предоставить журнальные и газетные публикации? Отсканировать и прислать именно Вам? Marinys 86 Дайте хотя бы текстовые ссылки - название журнала, номер выпуска, название статьи, желательно номера страниц. --INS Pirat 03:09, 17 октября 2010 (UTC) Хорошо, завтра в течение дня все распишу здесь! Большое спасибо. Marinys 86 1. Журнал PROЛес № 5-6 2005 г. (журнал лесопромышленного комплекса России). Стр. 66-67, статья "Unisaw. Идеальное сочетание". 2. Журнал Потребитель: Садовые дела № 10 2005 г. Стр. 61, статья "Unisaw - техника для леса, парка и сада премьер-класса". 3. Журнал Мой прекрасный сад № 4, 2005 г. Стр. 51 "Unisaw - владей совершенством". 4. Журнал Садовник, сентябрь 2005 г., стр. 56-57, статья "Железный дровосек". Все это статьи непосредственно о компании Unisaw. Marinys 86 Хотелось бы узнать как долго еще ждать решение вопроса о возможности восстановления моей статьи? Я привела в качестве доказательств журнальные статьи - была перелопачена огромная кипа журналов, чтобы найти авторитетные и независимые источники. Marinys 86 Имейте терпение. Когда руки у кого-то из администраторов дойдут. Если случай не совсем очевидный, то иногда запрос и пару месяцев висит, обычно идут снизу по заявкам, вначале более старые. Хотя здесь может и быстрее рассмотрят.-- Vladimir Solovjev обс 08:58, 19 октября 2010 (UTC) Большое спасибо за ответ - я просто хотела узнать, а то вдруг обо мне просто забыли..))) Marinys 86 Добрый день! Увидела, что К восстановлению висят еще июньские статьи. Это ТАК надолго может затянуться?? Marinys 86 Итог В целом значимость, судя по всему, есть. Так что статья восстановлена. Единственная просьба - переработайте статью, оставив только энциклопедическую информацию.-- Vladimir Solovjev обс 14:32, 2 ноября 2010 (UTC) Большое спасибо. Статья переработана - оставлена лишь энциклопедическая информация о компании. Marinys 86