• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

12 сентября

13 сентября

14 сентября

15 сентября

16 сентября

17 сентября

18 сентября

19 сентября

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

• 1 Российский семинар по оценке методов информационного поиска
  • 1.1 итог
• 2 Студия кв.1
  • 2.1 итог

• Будьте любезны, укажите в точности соответствие ВП:КЗ и авторитетные источники информации. --Peni 12:34, 14 февраля 2009 (UTC)

• "Признание в профессиональной среде":

   * Михаил Агеев (МГУ, Москва)
   * Александр Антонов (Галактика, Москва)
   * Павел Браславский (Яндекс, УГТУ-УПИ, Екатеринбург)
   * Наталья Васильева (HP Labs, Санкт-Петербург)
   * Максим Губин (IAC Search & Media, USA)
   * Борис Добров (УИС РОССИЯ, Москва)
   * Михаил Костин (Mail.Ru, Москва)
   * Игорь Кураленок (Яндекс, ПМПУ СПбГУ, Санкт-Петербург)
   * Игорь Некрестьянов (мат-мех СПбГУ, Санкт-Петербург)
   * Марина Некрестьянова (NebuAd, Санкт-Петербург)
   * Владимир Плешко (RCO, Москва)
   * Илья Сегалович (Яндекс, Москва)
   * Влад Шабанов (Вертикальный поиск, Москва)

1. Студия кв.1 существует уже четвёртый год.
2. Она имеет свой сайт, люди хотят узнать историю после этого.
3. Надо пополнять базу данных Википедии, если кто-нибудь поизет Stoodiakv1, и не найдёт, то он будет плохого мнения о Википедии. --Stoodiakv1 14:28, 14 февраля 2009 (UTC)

• Каким критерям ВП:КЗ соответствует эта студия? про 2 и 3 забудьте — это не аргументы --Peni 14:43, 14 февраля 2009 (UTC)
• Комментарий: И не надо добавлять ссылки на сайт студии в статьях Википедии не к месту. Сайт сделан на бесплатном хостинге и с бесплатным доменом (третий уровень), и с такой маленькой посещаемостью ценности его как первоисточника — ноль. Третий пункт напрямую зависит от первого. Сначала нужно показать, что кто-нибудь вообще будет искать информацию о студии. — J ^( и )  14:50, 14 февраля 2009 (UTC)

1. Статья является незавершённой, если бы дали время, хотя бы дня 3, то она предстала бы в полной красе.
2. Мультфильмы имеютя на ютьюбе Канал на YouTube, мультик "Алёша Попович vs 2Гарин Змей" пользуется попклярностью.

   Всего 262 просмотра — за полтора месяца. Хуже обстоит дело с остальным видео — там и десяти просмотров нет… Так что youtube в данном случае — это не аргумент. меня эти мультики вгоняют в уныние, может я чего-то не понимаю? — J ^( и )  07:45, 15 февраля 2009 (UTC)

3. Наличие значительного общественного внимания к деятельности, существованию или связанным напрямую с организацией событиям — Эта реплика добавлена участником Stoodiakv1 (о • в)

   Не меняйте чужие реплики как вам вздумается, и не изменяйте свои, если на них ссылаются другие участники обсуждения. 1 и 2, опять же, не аргументы, а вот про 3, пожалуйста, поподробней, со ссылками на ВП:АИ. --Peni 21:02, 14 февраля 2009 (UTC)

   Вообше эта статья сделана с целью, чтобы люди узнали об студии кв.1, и зашли на сайт, и амое главное, стали участниками её. — Эта реплика добавлена участником Stoodiakv1 (о • в)

   ВП:ЧНЯВ#Википедия — не трибуна. --Peni 14:41, 15 февраля 2009 (UTC)

• Не вижу смысла продолжать разговор в таком духе. --Peni 14:47, 15 февраля 2009 (UTC)